Par Samia Dechir
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
Son adoption ne faisait aucun doute. La proposition de résolution de Gérard Larcher créant une commission d’enquête sur la gestion des pandémies en France a été adoptée à l’unanimité ce mardi. C’est Alain Milon qui aurait soufflé l’idée au président du Sénat dès le début de la crise sanitaire. C’est donc lui qui présidera cette commission d’enquête hors normes. Théoriquement, une commission d’enquête est limitée à 21 sénateurs maximum. Celle-ci en comptera 36. Une exception justifiée par l’ampleur des questions à traiter. Car le périmètre des travaux s’annonce très large. Dans sa proposition de résolution, Gérard Larcher lui fixe trois missions principales.
Il s’agira d’abord de connaître l’état de préparation de la France au moment où la pandémie de covid-19 a frappé son territoire. Les sénateurs vont donc auditionner tous les ministres de la santé des dix dernières années, ainsi que leurs directeurs généraux.
La Commission d’enquête se penchera aussi sur la manière dont le gouvernement actuel a géré cette crise sanitaire depuis janvier. Pénurie de masques, de tests, hydroxychloroquine… les polémiques n’ont pas manqué au plus fort de l’épidémie de covid-19. « Le rôle du Sénat est de déceler ces failles, ces insuffisances, pour les combler, les réparer, et surtout les prévenir » a prévenu Patrick Kanner, président du groupe socialiste au Sénat.
Deux semaines plus tôt, une autre commission d’enquête s’est créée à l’Assemblée Nationale. Elle aussi, est chargée de faire la lumière sur la gestion de l’épidémie de coronavirus par l’exécutif. Les députés ont déjà auditionné Jerôme Salomon, Didier Raoult, ou encore Agnès Buzyn. Des noms que l’on retrouvera sans doute au programme des auditions du Sénat. Pendant six mois, les deux chambres du Parlement mèneront donc chacune leur propre enquête sur la même crise. Des travaux parallèles, mais pas similaires, assure Alain Milon. A l’en croire, ceux du Sénat seront moins politiques. « Je ne souhaite pas que ce soit une commission qui entretienne la polémique. Je souhaite qu’elle soit plus orientée vers la science, vers les moyens futurs de lutter contre ce genre de virus ».
Une façon de se démarquer du travail mené à l’Assemblée nationale par le rapporteur LR Éric Ciotti. La personnalité clivante du député des Alpes-Maritimes donne à sa commission d’enquête une résonance très politique. « On ne va pas s’amuser à compter les masques », prévient le centriste Jean-Marie Vanlerenberghe. « Je ne suis pas juge dans un tribunal », renchérit le socialiste Bernard Jomier, futur corapporteur de la commission d’enquête.
Pas de chasse aux sorcières donc, les sénateurs disent vouloir avant tout proposer des pistes pour que la France soit mieux armée à l’avenir en cas de nouvelle pandémie. Des idées qu’ils iront aussi chercher à l’étranger. C’est le troisième objectif fixé par Gérard Larcher : comparer les choix de la France à ceux d’autres pays européens ou asiatiques en matière de santé. Un travail qui pourrait les mener en Allemagne, bien mieux dotée que la France en lits de réanimation.
(EDIT) Les 36 membres de la comission d'enquête ont été désignés mercredi 1er juillet. Il s'agit de :Philippe Adnot, Éliane Assassi, David Assouline, Arnaud Bazin, Céline Boulay-Espéronnier, Emmanuel Capus, Laurence Cohen, Vincent Delahaye, Annie Delmont‑Koropoulis, Catherine Deroche, Jacky Deromedi, Marie‑Pierre de La Gontrie, Jocelyne Guidez, Annie Guillemot, Véronique Guillotin, Olivier Henno, Jean‑François Husson, Victoire Jasmin, Bernard Jomier, Muriel Jourda, Alain Joyandet, Roger Karoutchi, Martin Lévrier, Claude Malhuret, Michelle Meunier, Alain Milon, Olivier Paccaud, Angèle Préville, Didier Rambaud, Jean‑François Rapin, Damien Regnard, Jean‑Claude Requier, René‑Paul Savary, Jean Sol, Jean‑Marie Vanlerenberghe et Sylvie Vermeillet.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le