Temps de lecture :
3 min
Publié le
« On ne peut pas considérer que ce n’est qu’une catastrophe naturelle », martèle le président du groupe socialiste Patrick Kanner, face aux dégâts causés par le passage du cyclone Chido à Mayotte.
Dans ce contexte, les sénateurs socialistes ont adressé un courrier au Premier ministre François Bayrou, demandant l’organisation dans l’hémicycle d’un débat permettant « d’entendre les pistes d’action du gouvernement et de faire des propositions pour rendre possible un nouvel avenir pour Mayotte et ses habitants ».
Pour Patrick Kanner, ce débat pourrait intervenir « au début du mois de janvier » et couvrir plusieurs sujets : « Un débat sur l’immigration, je sais qu’il est porté par M. Retailleau, mais aussi sur l’indécence de l’habitat, sur le fait que 100 000 personnes voire plus habitent dans des bidonvilles dans un département français. »
À la suite de ce débat, le sénateur socialiste entend proposer plusieurs pistes d’évolutions législatives, pour mettre en place des procédures permettant d’agir en urgence pour la reconstruction. « Pourquoi ne pas alléger spécifiquement les procédures administratives, comme nous l’avons fait après l’incendie de Notre-Dame, même si je ne compare pas des choses qui ne sont pas comparables ? », suggère Patrick Kanner. « Ce n’est pas avec les procédures habituelles et leur lenteur naturelle que nous pourrons régler la situation dans l’urgence », ajoute le sénateur.
Il appartient désormais à François Bayrou d’accéder ou non à la demande du groupe socialiste. Patrick Kanner était d’ailleurs à Matignon ce 16 décembre, aux côtés de son homologue à l’Assemblée Boris Vallaud et du premier secrétaire du PS Olivier Faure, pour échanger avec le nouveau Premier ministre. « Je suis perplexe », soupire le sénateur après ce rendez-vous. « Nous sommes sortis d’une heure de réunion sans être rassurés sur la volonté et surtout la disponibilité politique de M. Bayrou pour parvenir à un accord de non-censure », déplore-t-il.
Pour sortir du blocage, les socialistes proposent en effet au nouveau chef de l’exécutif de s’engager à ne pas censurer son gouvernement, s’il s’engage en parallèle à ne pas recourir au 49.3. « Nous avons des exigences, mais ce ne sont pas des lignes rouges. Si nous avons des réponses positives, même partiellement, nous sommes prêts à avancer, mais pour l’instant aucun signe clair ne nous a été donné », observe Patrick Kanner, « Monsieur Bayrou, aidez-nous à ne pas censurer ce gouvernement ! »
Pour aller plus loin
Politique
Alors que plus de 150 écrivains annoncent quitter la maison d’édition Grasset pour protester contre le renvoi du PDG Olivier Nora, la sénatrice socialiste Sylvie Robert propose une « loi d’urgence » pour « protéger les auteurs ». Le but : permettre aux auteurs d’activer une clause de conscience en cas de changement radical de la ligne éditoriale de leur éditeur.
Le
Politique
Les militants LR sont appelés à choisir le mode de désignation de leur candidat ce week-end. Mais entre primaire fermée, primaire semi-ouverte et président du parti propulsé candidat, c’est la troisième option qui tient la corde. De quoi permettre au président des LR de lancer le second étage de la fusée et dévoiler son programme « de rupture ». Un meeting est en préparation avant l’été. Il pourrait se faire au Parc floral de Paris, le 20 juin.
Le
Politique
Alors que le projet de loi-cadre sur les transports est examiné en séance au Sénat, Philippe Tabarot a égrené les grandes lignes de « son » texte, jeudi 16 avril, au micro de Public Sénat. Le ministre des transports veut assurer la pérennité des financements du secteur, notamment via les recettes des péages autoroutiers et un nouveau contrat avec SNCF Réseau.
Le
Politique
Jeudi et vendredi, les cadres du RN se retrouvent dans un lieu secret pour « un séminaire présidentiel ». Le parti, qui est toujours suspendu à la décision de la Cour d’appel sur l’inéligibilité de Marine Le Pen, n’est pas encore tout à fait en ordre de marche. Au fil des mois, Jordan Bardella semble s’éloigner de la ligne souverainiste et étatiste prônée lors des précédentes campagnes présidentielles. Faut-il y voir un antagonisme ou une manière d'accéder à un dernier territoire de conquête électorale ?
Le