Par Public Sénat
Temps de lecture :
3 min
Publié le
A quelques heures du débat inédit entre les onze candidats à l'élection présidentielle, la presse espère mardi que le débat ne tournera pas à la cacophonie et estime que les favoris ont tout à perdre et les petits tout à gagner.
"La vraie question est de savoir si ce débat servira vraiment la démocratie ou s’il tournera à la cacophonie", s'inquiète dans Sud-Ouest, Bruno Dive pour qui, comme pour tous ses confrères, "les gros ont tout à perdre et les petits ont tout à gagner", dans ce débat.
Pour Bernard Stéphan, de la Montagne, "les uns risquent gros quand d'autres ne risquent rien" Et dès lors poursuit-il: "ceux qui n'ont rien à perdre, mais rien à gagner, peuvent se permettre d'envoyer toutes les grenades dégoupillées contre ceux qui jouent leur leadership".
Ce qui fait dire à Olivier Pirot, de la Nouvelle République du Centre-Ouest, que ce rendez-vous pourrait se transformer "en un traquenard pour les cinq candidats favoris". "Ils savent qu’une maladresse, un mot de trop sont capables de leur offrir un plongeon dans les intentions de vote", explique Hervé Chabaud, dans l'Union/L'Ardennais.
- "Jour de gloire" -
D'autant que les "petits" prévient Yann Marec du Midi Libre, "seront mordants face aux favoris des sondages". Ce sera leur "instant de gloire" et ils voudront "défier les stratégies des poids lourds", relève Bernard Maillard, du Républicain Lorrain.
Ce sera leur "jour de gloire", titre pour sa part en Une Le Figaro et l'exercice de mardi est "redouté par les favoris", assure le quotidien conservateur dont l'éditorialiste pense qu'"il n’est pas certain qu’à l’issue de ce débat l’électeur soit plus avancé. D’autant plus que chacun des prétendants n’aura que 15 minutes pour convaincre".
"Les + petits+ candidats trouveront dans ce + speed dating+ inédit une formidable tribune médiatique pour séduire et exister aux côtés des + grands+, vieux routiers des plateaux", assure Stéphane Siret, dans Paris-Normandie. Ils vont "bénéficier d’une fenêtre de tir unique", reconnaît Philippe Marcacci, de l'Est Républicain.
"Peut-être au terme de ces échanges, les Français en sauront un peu plus sur la position et la dynamique de chaque candidat", espère François Ernenwein, dans La Croix.
Ce "débat aura au moins un mérite: rappeler que cette présidentielle n’est pas qu’un match à cinq", se réjouit Martin Vaugoude, dans Le Télégramme.
C'est une grande première: à 19 jours du premier tour de la présidentielle, les onze candidats ont rendez-vous mardi soir pour une joute télévisée à partir de 20H40 sur BFMTV et CNews, axée sur les thèmes cruciaux de l'emploi, la sécurité et le social.
Politique
La sénatrice LR sortante, qui avait obtenu l’investiture à la troisième place d’une liste d’union UDI-Renaissance-LR, demandait la première place. Après avoir dénoncé un accord déséquilibré et se sentant « en décalage politique », Valérie Boyer décide de lancer sa liste dissidente. Renaud Muselier « regrette qu’elle ait cassé l’accord ». De quoi amener une dose d’incertitude de plus dans le scrutin.
Le
Politique
Bernard Cazeneuve s'avance un peu plus sur le chemin déjà bien embouteillé de la présidentielle. Sans se déclarer officiellement candidat, l'ancien Premier ministre vient de publier une « Lettre aux Français » aux allures de programme, couplée à une interview dans Le Parisien dans laquelle il réaffirme son positionnement social-démocrate. Un espace déjà convoité par François Hollande et Raphaël Glucksmann.
Le
Politique
L’ancien chef de l’Etat, qui aspire à la redevenir, a réuni ses fidèles mercredi soir à la questure du Sénat. François Hollande, qui sortira un livre début septembre, planche sur « quelques grandes idées ». S’il n’est pas encore déclaré, il espère être en situation pour pouvoir se lancer. Mais pour lui, l’éventuel retour à l’Elysée ne passera pas par la case primaire.
Le
Politique
Mesure phare du programme de Marine Le Pen depuis de nombreuses années, l'interdiction du voile dans l'espace public nourrit quelques divisions au sein du RN. Selon les informations du Monde, la candidate à la présidentielle privilégierait désormais la piste du référendum pour faire passer cette réforme qui, sur le principe, serait contraire à la Constitution. Une voie qui permettrait d'éviter une censure a posteriori du Conseil constitutionnel. Le rôle des Sages serait toutefois déterminant en amont de la consultation des citoyens. Explications
Le