Décision du Conseil constitutionnel : « Une reconnaissance de la pertinence de notre recours », se félicite Patrick Kanner
Le président du groupe socialiste au Sénat se montre satisfait de la censure, par le Conseil constitutionnel, de quelques dispositions de la loi de prorogation de l’état d’urgence, concernant notamment les données médicales dans l’épidémie de Covid-19.

Décision du Conseil constitutionnel : « Une reconnaissance de la pertinence de notre recours », se félicite Patrick Kanner

Le président du groupe socialiste au Sénat se montre satisfait de la censure, par le Conseil constitutionnel, de quelques dispositions de la loi de prorogation de l’état d’urgence, concernant notamment les données médicales dans l’épidémie de Covid-19.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Ce que nous voulions dans notre recours, c’est montrer que la ligne de crête entre libertés individuelles et sécurité sanitaire doit être protégée. » Patrick Kanner, président du groupe socialiste au Sénat, a accueilli favorablement la décision du Conseil constitutionnel ce 11 mai, sur le contenu de la loi de prorogation de l’état d’urgence sanitaire, adoptée deux jours au Parlement.

Comme le président de la République, mais aussi le président du Sénat, et une soixantaine de députés, son groupe avait saisi les Sages sur ce texte, qui pose de nombreuses questions sur la protection des libertés publiques. Invité d’Audition Publique, sur les chaînes parlementaires en partenariat avec Le Figaro Live, le sénateur PS du Nord a vu dans la censure partielle du texte « une reconnaissance de la pertinence » de leur recours.

« Il ne faut pas sacrifier les libertés individuelles à une forme d’efficacité sanitaire »

Le Conseil constitutionnel a largement validé la loi, mais il a censuré des éléments liés à l’isolement, et aux données médicales liées au traçage des malades infectés par le coronavirus. Il a souhaité limiter les personnes pouvant accéder à ces données. C’était l’un des « combats » des sénateurs socialistes. « On ne voulait pas que trop de personnes puissent avoir accès aux données médicales et les fameuses brigades des anges gardiens – je préfère parler de suivi épidémiologique – ne peuvent pas se faire dans n’importe quelles conditions. Il ne faut pas sacrifier les libertés individuelles à une forme d’efficacité sanitaire », a fait valoir Patrick Kanner.

L’ancien ministre a également réagi à la promulgation retardée de cette loi (lire notre article), dont certaines dispositions n’ont pas pu s’appliquer dans les premières heures du déconfinement entamé ce 11 mai. La faute, selon lui, à un calendrier parlementaire trop contraint, le texte ayant été dévoilé en Conseil des ministres seulement neuf jours auparavant. « Ça va trop vite. À force de confondre vitesse et précipitation, on va faire du mauvais travail juridique », s’est-il exclamé. « Ça ne peut plus durer ! »

Le sénateur a jugé, enfin, que cette première journée du déconfinement n’avait pas connu de ratés, malgré quelques difficultés en début de matinée dans les transports parisiens, mais liées à des problèmes techniques liés aux intempéries. « Aujourd'hui, manifestement, les choses semblent s'être bien passées. Tant mieux, mais c'était un pari à hauts risques », a-t-il soulevé.

Partager cet article

Dans la même thématique

Elections Legislatives bureau de vote a Nice
9min

Politique

68 % des communes n’ont qu’une liste pour les municipales : « Démocratie confisquée » ou « illusion d’optique » liée au nouveau mode de scrutin ?

Pour les élections municipales, les deux tiers des communes connaissent déjà le nom de leur maire, car une seule liste a été déposée en préfecture. « C’est à cause de la transformation du mode de scrutin », qui généralise les listes paritaires pour les communes de moins de 1000 habitants, explique le sénateur PS Eric Kerrouche. Ne pas avoir le choix « n’est pas bon pour la démocratie », pointe le sénateur Horizons Franck Dhersin. Mais pour le socialiste, « ça systématise quelque chose qui était là auparavant ».

Le

President Donald Trump Delivers Joint Address To Congress in Washington
6min

Politique

Guerre en Iran : Donald Trump peut-il se passer de l’accord du Congrès américain ?

Après un week-end de tâtonnements, l’administration américaine et Donald Trump a finalement employé le terme de « guerre » pour qualifier l’intervention américaine en Iran. Une loi de 1973, permet certes au Président américain de déclencher une intervention militaire limitée, mais selon la Constitution, seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre. Deux résolutions vont être examinées au Congrès cette semaine pour tenter de limiter les pouvoirs de l’exécutif. Sans chances de succès, pour le moment. Explications.

Le