Deux candidats assis face-à-face et 14 caméras pour filmer “le” débat

Deux candidats assis face-à-face et 14 caméras pour filmer “le” débat

Il y aura 14 caméras, dont l'une qui filmera l'arrivée des candidats à l'extérieur: dans un studio de la Plaine Saint-Denis, au nord de Paris,...
Public Sénat

Par Taimaz SZIRNIKS

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Il y aura 14 caméras, dont l'une qui filmera l'arrivée des candidats à l'extérieur: dans un studio de la Plaine Saint-Denis, au nord de Paris, les techniciens finalisaient mardi l'organisation millimétrée du débat Macron-Le Pen de mercredi soir.

Avec les équipes des candidats, chaque détail a été passé en revue : la température (19-20 degrés, sinon on transpire), la table (de 2,50 m de large) où ils seront assis face-à-face et le décor de fond, une image floutée de l’Élysée, comme en 2012 et en 2007. Cette fois, aucun public n'est invité.

"Nous voulons montrer au téléspectateur ce qu'il aimerait voir s'il était sur le plateau", a expliqué le réalisateur Tristan Carné, un vétéran des débats télévisés.

Pendant 02H20, Marine le Pen, installée à gauche, et Emmanuel Macron, à droite, débattront autour des questions posées par Nathalie Saint-Cricq (France 2) et Christophe Jakubyszyn (TF1), responsables des services politiques des deux chaînes.

Initialement les chaînes comptaient confier le débat à leurs présentateurs vedettes, Gilles Bouleau et David Pujadas. Mais le CSA a réclamé un duo de présentateurs homme-femme.

Christophe Jakubyszyn (g) et Nathalie Saint-Cricq, qui animeront mercredi le débat télévisé de l'entre deux tours de la présidentielle, photographiés le 2 mai 2017, à La Plaine Saint Denis
Christophe Jakubyszyn (g) et Nathalie Saint-Cricq, qui animeront mercredi le débat télévisé de l'entre deux tours de la présidentielle, photographiés le 2 mai 2017, à La Plaine Saint Denis
AFP

Le précédent débat (à onze) avait été présenté début avril par deux femmes, Laurence Ferrari et Ruth Elkrief.

Pour l'instant, l'utilisation des "plans de coupe" ou "plans d'écoute" -- montrant le visage de l'autre candidat pendant que le premier s'exprime -- n'a pas été validée par les deux candidats, selon le directeur de l'information de France Télévisions, Michel Field.

"L'un et l'autre ont été refroidis par l'usage des plans de coupe sur BFMTV, qu'ils ont jugés intempestifs", a commenté Michel Field.

L'équipe d'Emmanuel Macron a assuré mardi soir à l'AFP qu'elle était "à fond pour les plans de coupe, qui rendent le débat plus vivant et plus authentique", mais qu'ils se heurtent pour l'instant à un "veto" de l'équipe de Marine Le Pen, qui doit donner sa réponse "demain (mercredi) matin".

- Une douzaine de thèmes -

Une méfiance qui reste vivace depuis 35 ans: c'est en 1981 que Mitterrand avait demandé à Serge Moati, organisateur du débat avec Valéry Giscard d’Estaing, de supprimer les plans de coupe.

Depuis, ces plans étaient tabous, et ce jusqu'aux débats des 20 mars et 4 avril sur TF1 et BFMTV où les candidats les avaient acceptés.

Quant à la table où ils se feront face, c'est l'habitude en France depuis 1974. "Nous avons tenté des pupitres à l'américaine mais ce sera pour nos successeurs", a plaisanté Michel Field. Marine Le Pen a en fait gardé un mauvais souvenir des heures passées debout lors du dernier débat.

Quant à la douzaine de thèmes qui seront abordés, la liste et leur ordre doivent encore être calés avec les équipes, au terme d'une ultime réunion.

Le président du CSA Olivier Schrameck devait passer lui aussi dans l'après-midi visiter le studio.

Chaque candidat se fera conseiller par des "réalisateurs-conseils" qu'ils auront choisis.

Mardi après-midi, les deux présentateurs étaient un peu stressés, d'autant qu'aucun n'est très habitué à ce genre de débats.

"C'est un exercice très particulier où il faut être très modeste", commente Christophe Jakubyszyn, qui attend "une confrontation des personnalités".

"J'ai rêvé de ce débat ces derniers jours", a raconté Nathalie Saint-Cricq, qui espère "une clarification sur un certain nombre de dossiers, comme celui de Whirlpool". Elle a demandé des conseils à ses prédécesseurs, d'Alain Duhamel à Arlette Chabot ou David Pujadas.

Les deux présentateurs ont prévu "d'annoncer les thèmes de façon un peu anglée, pour renouveler un peu le genre". Ils ont tout écrit ensemble et se répartiront les questions.

"Ils devront surtout être des maîtres du temps, ils seront plus jugés la-dessus que sur la pertinence des relances", selon Michel Field.

Quant à la concurrence du match Monaco-Juventus diffusé à la même heure sur BeIN Sports, elle ne fait pas peur aux deux chaînes. "Un match, même important, sur une chaîne payante, ne peut rivaliser avec un débat d'une telle importance civique", tranche Michel Field.

Dans la même thématique

Deux candidats assis face-à-face et 14 caméras pour filmer “le” débat
10min

Politique

Présence de la gauche au gouvernement, rôle de la droite : au Sénat, on phosphore sur l’après Barnier

Alors que le gouvernement s’apprête à tomber, chacun réfléchit à la suite. A droite, « le nom de François Baroin recircule », glisse le sénateur LR Roger Karoutchi. Au PS, on tend la main. « Nous sommes à la disposition du président de la République », avance Patrick Kanner, à la tête du groupe PS du Sénat. Pour le centriste Hervé Marseille, il faut « trouver une plateforme d’action, comme disent les socialistes, de non censurabilité, pour essayer de trouver un accord ». Les grandes manœuvres ont commencé.

Le

Deux candidats assis face-à-face et 14 caméras pour filmer “le” débat
4min

Politique

Motion de censure : « Il ne fallait pas attendre les dernières 48 heures » pour qu’un dialogue puisse s’établir entre le gouvernement et les députés, tacle Frédéric Valletoux

Ce mardi, Frédéric Valletoux, député Horizons de Seine-et-Marne, ancien ministre de la Santé, était invité de la matinale de Public Sénat. Au lendemain de l’engagement de la responsabilité du gouvernement par Michel Barnier, et à la veille du vote d’une motion de censure, il est revenu sur la méthode adoptée par le Premier ministre depuis sa nomination. Il pointe notamment un manque de dialogue entre les députés du socle commun et le gouvernement.

Le