Deux textes LR sur l’immigration : « Pratiquement ce que proposait Marine Le Pen pendant la présidentielle », tacle une députée RN

Invitée de Public Sénat, Laure Lavalette, porte-parole du groupe RN à l’Assemblée nationale, a pointé les similitudes entre le programme présidentiel de Marine Le Pen sur l’immigration et les deux propositions de loi en la matière présentées ce week-end par Les Républicains. Elle déplore toutefois l’absence de mesures sur la « priorité nationale » ou la suppression du droit du sol.
Romain David

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Les Républicains mettent la pression sur le gouvernement. En présentant deux textes sur l’immigration ce dimanche, le parti de la rue de Vaugirard fait monter les enchères sur le sujet, tandis que le gouvernement a souhaité reprendre les consultations sur son propre projet de loi, dont la présentation en conseil des ministres est désormais attendue pour le mois de juillet. « Si cela n’est pas un plagiat ou un copier-coller, je me demande bien ce que c’est. […] Les LR proposent pratiquement exactement le même texte que celui que Marine Le Pen proposait pendant la présidentielle », a commenté ce mardi 23 mai, au micro de « Bonjour chez vous » sur Public Sénat, la députée du Rassemblement national Laure Lavalette.

« Ils ont regardé la copie du voisin »

Dans une triple interview  croisée au Journal du Dimanche, Éric Ciotti, le président de LR, Olivier Marleix, chef de file du groupe à l’Assemblée nationale, et Bruno Retailleau, patron des sénateurs LR, ont détaillé leurs orientations. D’un côté une proposition de loi ordinaire visant à instaurer des quotas migratoires, à durcir le ton avec les Etats qui refusent de reprendre leurs ressortissants en situation irrégulière, ou encore à rétablir un délit pour séjour clandestin. De l’autre, une proposition de loi constitutionnelle afin de pouvoir organiser des référendums sur la question migratoire. « Bien sûr, nous voterons ces propositions si elles vont dans le bon sens, même s’il faut avouer qu’ils sont mauvais élèves. Ils ont regardé la copie du voisin, mais ont oublié la priorité nationale et la refonte du droit du sol, alors que la priorité nationale et la manière dont on devient Français sont des sujets fondamentaux », pointe Laure Lavalette.

« Ce n’est pas parce que vous naissez en France que vous êtes Français », estime la porte-parole du groupe RN à l’Assemblée nationale, qui milite pour une suppression du droit du sol « sur pratiquement tout le territoire ». « On a toujours pensé qu’être Français, cela se méritait, ou s’héritait. Cela va permettre aussi de reprendre la main sur la politique migratoire », défend-elle.

Changer la Constitution, une vieille idée du RN

La réforme constitutionnelle que proposent les LR doit permettre d’intégrer les sujets sociétaux au champ des matières politiques sur lesquelles les Français peuvent être consultés par référendum, ce que ne permet pas, en l’état, l’article 11 de la Constitution. « Quand Marine Le Pen avait déroulé cette idée de référendum, Gérard Larcher [le président LR du Sénat, ndlr] avait dit pendant l’entre-deux-tours de la présidentielle que cela remettait en cause les institutions. Sauf que c’est exactement ce qu’ils proposent. Finalement, les propositions de Marine Le Pen n’étaient pas si ubuesques que ça », relève encore notre invitée.

Elle avoue toutefois douter que ces textes, qui devraient être examinés lors d’une niche parlementaire, aillent au bout du parcours législatif. « Il y a 50 nuances de LR, 50 nuances de lâcheté », raille Laure Lavalette. « Souvenez-vous de Nicolas Sarkozy qui bandait les muscles, parlait du Kärcher. Il est rentré plus d’immigrés légaux sous Nicolas Sarkozy que sous Lionel Jospin », avance-t-elle. « On ne peut pas dire qu’en matière migratoire les LR soient des champions ».

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Deux textes LR sur l’immigration : « Pratiquement ce que proposait Marine Le Pen pendant la présidentielle », tacle une députée RN
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

Deux textes LR sur l’immigration : « Pratiquement ce que proposait Marine Le Pen pendant la présidentielle », tacle une députée RN
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le

Deux textes LR sur l’immigration : « Pratiquement ce que proposait Marine Le Pen pendant la présidentielle », tacle une députée RN
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat, divisé, vide le texte de sa substance en rejetant l’article phare sur « l’aide à mourir »

Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Politique

Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…

Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.

Le