Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
C’est aujourd’hui que le Parlement européen doit se prononcer à nouveau sur la réforme du droit d’auteur. En juillet dernier, le texte a été rejeté par les députés européens et depuis le combat fait rage, car cette directive, qui vise à moderniser le droit d’auteur face à la révolution numérique, oppose d’un côté les créateurs et la presse et de l’autre les GAFA (Google, Apple, Facebook et Amazon), soutenus par les militants de la liberté sur Internet.
« C’est toute la qualité de l’information qui est en jeu » s’alarme Michèle Léridon, directrice de l’information de l’AFP (Agence France Presse). « Si on continue à asphyxier les médias
en utilisant leurs contenus sans leur verser un centime, peu à peu c’est un journalisme sans journaliste qui va se produire (…) On a besoin d’un journalisme de qualité. Les citoyens ont besoin d’informations recoupées et c’est ce journalisme-là qui est mis en danger par ce nouveau modèle économique de géants du numérique, qui captent toute la valeur (…) de notre création, sans verser un centime. Et en revanche, en récoltant toutes les recettes qui vont avec. »
Mais la directrice de l’information de l’AFP tient à souligner qu’elle ne souhaite pas non plus faire du « GAFA bashing » : « On utilise Google tous les jours, Facebook… ils ont, c’est vrai, contribué à une propagation de l’information, à une dissémination, y compris de l’information de qualité. Cela, on ne le nie pas. Ce que l’on demande, c’est juste une part de revenu. »
Face à la menace des GAFA qui brandissent le danger d’une atteinte à la gratuité du net si cette loi passait, Michèle Léridon parle de « fake news » : « C’est carrément faux parce que personne ne demande que le consommateur finale paie cette information. Ce que l’on demande c’est justement à ces plateformes (…) de donner une petite part de leur chiffre d’affaires, une petite part de leurs bénéfices à ceux qui produisent de l’information. »
Vous pouvez voir et revoir l’interview de Michèle Léridon, en intégralité :
Politique
Après les pillages du 17 octobre, faut-il couper les réseaux sociaux ?
Gabriel Attal relance l’idée d’un blocage temporaire des plateformes dans les zones touchées par les violences, après le chao du week-end. Elles facilitent les rassemblements et démultiplient les images de casse, mais leur rôle dépasse la seule organisation des émeutes.
Le
Politique
Violences du 17 octobre : pourquoi l’état d’urgence est écarté par le gouvernement ?
Après un week-end marqué par des scènes de chaos et de pillages dans plusieurs villes, l’exécutif exclut pour le moment le recours à l’état d’urgence, préférant la mise en place de « couvre-feux localisés ». De quels moyens dispose l’exécutif pour rétablir l’ordre ? Inventaire de la boîte à outils sécuritaire dont dispose le gouvernement pour rétablir l’ordre.
Le
Politique
Après les violences du 17 octobre, les maires font front devant leurs mairies
Au lendemain d’une mobilisation contre la vie chère qui a dégénéré en pillages et en assauts contre des hôtels de ville, l’Association des maires de France (AMF) appelle à un rassemblement ce lundi 19 octobre, à partir de midi. Les maires de Paris, Lyon et Marseille seront reçus par Sébastien Lecornu, à leur demande.
Le
Politique
Au lendemain des pillages et des dégradations qui ont frappé plusieurs villes françaises, le chef de l’État a promis de tirer « toutes les leçons » de la journée du 17 octobre. Face aux appels de la droite à décréter l’état d’urgence, il a privilégié le renforcement des mesures de protection et tenté de dissocier les violences des revendications contre la vie chère.
Le