Élection présidentielle au Brésil : la démocratie en danger ?
Les 7 et 28 octobre prochains l’avenir politique du Brésil se décidera dans les urnes. En tête des intentions de vote les extrêmes se font face dans un duel sans précédent. Placées indéniablement sous le signe de la radicalisation et de la violence, ces élections et le choix que s’apprêtent à faire les Brésiliens sont décisifs pour l’avenir de la démocratie de ce pays où le désenchantement s'est installé comme nouveau roi.

Élection présidentielle au Brésil : la démocratie en danger ?

Les 7 et 28 octobre prochains l’avenir politique du Brésil se décidera dans les urnes. En tête des intentions de vote les extrêmes se font face dans un duel sans précédent. Placées indéniablement sous le signe de la radicalisation et de la violence, ces élections et le choix que s’apprêtent à faire les Brésiliens sont décisifs pour l’avenir de la démocratie de ce pays où le désenchantement s'est installé comme nouveau roi.
Public Sénat

Par Juliette Beck

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Près de 30 ans après la fin de la junte militaire, une certaine nostalgie de la dictature se ressent à travers le pays en profonde crise. Ce chaos politique digne d’une « télénovela » entre emprisonnement et coup de poignard ne doit rien au hasard. En cause notamment, la crise économique qui frappe sévèrement ce pays, avec une chute du PIB de 7.2 % entre fin 2014 et début 2017. De plus, l’engrenage des scandales liés à une corruption endémique, les affaires Petrobras et Odebrecht dévoilés par le « Lava jato » (lavage express) montre l’ampleur du problème.

Destitution de Dilma Roussef : « Moi je n'utiliserait pas cette notion de coup d'Etat » affirme Olivier Dabène
01:00

La destitution de Dilma Rousseff en août 2016 dont le motif principal est le maquillage de compte public afin de masquer le déficit budgétaire du pays, n’a pas endigué le problème. Pour beaucoup ce départ contraint et forcé de celle qui avait pris la suite de la présidence de Lula, est un coup d’État institutionnel. « L’Ensemble de ce qu’il se passe au Brésil depuis 2014 et surtout depuis 2016, vise à empêcher le retour du PT (parti des travailleurs) au pouvoir. Tout ce qu’il s’est passé, les enquêtes judiciaires, la destitution de Dilma Rousseff, l’emprisonnement de Lula, a pour unique objectif d’empêcher le retour du PT au pouvoir » dénonce l’historienne Maud Chirio. Coup d’État ou coup d’État institutionnel, Olivier Dabène, professeur en science politique à Science Po et Président de l’Observatoire Politique de l’Amérique Latine et des Caraïbes (OPALC) ne définit pas la procédure engagée contre Dilma Rousseff dans ces termes : « Pour nous un coup d’État, c’est une rupture violente et surtout une rupture qui entraîne un abandon de la démocratie durable ». Pour autant, il convient que c’est une « destitution abusive ».

Les risques de l’extrême droite

L’élection présidentielle se retrouve régit par une logique dénonciatrice, une course à la démagogie et aux scandales politiques plus nombreux les uns que les autres qui censurent tout débat politique sur les défis que devra relever le Brésil demain pour se sortir de son actuelle situation. D’un côté l’extrême gauche représentée par Fernando Haddad ancien maire de Sao Paulo candidat du parti des travailleurs, qui a remplacé au pied levé l’ex-favori et ex-président Lula. De l’autre, Jair Bolsonaro, ancien capitaine parachutiste candidat d’extrême droite qui caracole en tête des sondages. Il a été victime d’une tentative de meurtre le 6 septembre dernier, en pleine rue au Brésil alors qu’il faisait campagne. L’issue du vote risque d’être accueillie dans un environnement sous haute tension, car cette élection est capitale pour le futur démocratique du pays.

Le candidat de l’extrême droite, Jair Bolsonaro membre du parti social-libéral est connu par les électeurs pour ses prises de position controversées, et notamment ses éloges à la dictature militaire. Celui que l’on nomme le « Trump tropical » a déjà déclaré en 1999, sa volonté s’il accédait au pouvoir, de fermer le Parlement et de mettre en place un régime militaire. Son flirt avec la dictature militaire s’est à nouveau confirmé plus récemment, en 2015 lors de la destitution de la présidente Dilma Rousseff. Il avait rendu hommage au colonel Brilhante Ustra ancien chef de la dictature militaire. Une prise de position perçue comme une attaque directe à l’encontre de Dilma Rousseff qui avait été torturée par ce colonel lors de son incarcération pour rébellion dans les années soixante-dix. S’il remporte cette élection, le dessein de Jair Bolsonaro est déjà tout tracé vers le retour à un pouvoir militaire.

Présidentielle Brésilienne « Bolsonaro va perdre » espère l'historienne Maud Chirio
00:42

Un second scénario est envisageable, ce serait de voir le parti des travailleurs gagner, mais Maud Chirio n’imagine pas un retour au pouvoir du parti sans trouble : « Ce serait extrêmement étonnant que le PT revienne au pouvoir sans aucune protestation alors qu’on le sait une partie de la police et surtout de l’armée est extrêmement enthousiasmée de la perspective d’une victoire de Bolsonaro. Ce que j’imagine moi, c’est que Bolsonaro va perdre et que l’élection va être immédiatement contestée, mais à la différence de 2014, contestée violemment ».

Nostalgie dictatoriale, plus pour longtemps du passé

Au sein de l’électorat brésilien, le sentiment de désillusion trône en maître, et le souhait d’un coup d’État se propage dans les esprits. Un sondage réalisé en 2017 sur les perceptions politiques en Amérique Latine a révélé que seulement 13 % de la population croit et soutien la démocratie en place. La thèse du coup d’État pour régler tous les problèmes que le Brésil traverse est partagée par une grande partie de la population. Les Brésiliens sont mécontents de la classe politique du pays et souhaitent un changement. À l’issue du 27 octobre, les chances de voir la démocratie triompher sont minces, il y aura un bouleversement du paysage politique comme le souhaitent les électeurs, mais il sera peut-être trop radical et irréversible. Un retour à un régime autoritaire armé reviendrait à faire un bond en arrière de trente ans, une situation qui pourrait s’avérer difficile pour le Brésil.

Retrouvez Un monde en docs, samedi 29 septembre à 21h et dimanche 30 septembre à 10h sur Public Sénat.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Élection présidentielle au Brésil : la démocratie en danger ?
5min

Politique

Municipales à Montpellier : sécurité, gestion des déchets, transports… Que retenir du débat d’entre deux tours ?

A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.  

Le

FRA – LR RETAILLEAU – ELECTION MUNICIPALES 2026
8min

Politique

Municipales : en lâchant Christian Estrosi à Nice, Bruno Retailleau enflamme toute la droite, avec 2027 en ligne de mire

À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.

Le

Paris : Sarah Knafo – Meeting au Dome de Paris
6min

Politique

Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris

Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.

Le