Choisir son temps de parole, ses thèmes, ses questions... les candidats à l'élection présidentielle en France se sont affranchis des "contraintes" médiatiques grâce aux réseaux sociaux qui permettent de contourner les médias au risque de ne s'adresser qu'à un public déjà acquis à leur discours.
"Caste médiatique", "système" ou "chasse à l'homme" : certains ont eu des mots très durs envers médias et journalistes qui, selon eux, ignorent les moins connus, dénaturent leurs propos ou se concentrent exclusivement sur les affaires, refusant ainsi de parler du fond.
Des membres de la cellule "réseaux sociaux" du mouvement En Marche! travaillent dans leurs bureaux à Paris, le 13 mars 2017
AFP/Archives
Ils ont donc pris d’assaut Facebook, Twitter et YouTube, car "les réseaux permettent d'en finir avec les intermédiaires et de s'adresser directement aux citoyens sans devoir répondre aux questions des journalistes", explique à l'AFP le spécialiste en communication politique, Philippe Maarek.
L'exemple le plus abouti de cette volonté de contourner les médias aura été celui de la chaîne YouTube de Jean-Luc Mélenchon, le leader de la gauche radicale française arrivé en 4e position au 1er tour le 23 avril, avec 19,5% des voix, soit 7 millions d’électeurs, un score historique pour lui.
Jean-Luc Mélenchon lors d'un débat diffusé en direct sur sa chaîne Youtube, à Paris, le 19 février 2017
AFP/Archives
Avec plus de 355.000 abonnés, il est de loin le 1er "YouTubeur politique”, force de frappe non négligeable avant des législatives en juin où son mouvement entend incarner l'opposition quel que soit l’occupant de l’Elysée.
L’artisan de cette chaîne, Antoine Léaument, explique à l'AFP que dans les médias traditionnels, les candidats n’ont ni le temps de développer leur programme ni le choix des thèmes abordés. Ainsi, grâce à YouTube, le tribun a pu réaliser une émission de cinq heures exclusivement dédiée au chiffrage de son programme. Impossible dans un média classique, notamment à cause de la réglementation du temps de parole imposée par l'autorité de régulation de l'audiovisuel.
"Beaucoup de politiques pensent que Facebook et Twitter sont des jeux pour la jeunesse. Ils ne voient pas qu'ils permettent la construction d’une conscience collective", déclarait Jean-Luc Mélenchon dès 2015.
- Retour de la 'propagande'? –
Ce phénomène touche toutes les démocraties : en Espagne, le leader du parti de gauche radicale Pablo Iglesias dispose de sa propre émission d'entretiens "Otra Vuelta de Tuerka", diffusée à la fois sur Youtube et une télévision locale madrilène.
Un soutien de Marine Le Pen filme un meeting de la candidate du FN avec son smartphone à Marseille, le 19 avril 2017
AFP/Archives
En Italie, le Mouvement 5 étoiles est né sur internet, articulé autour du blog de son leader Beppe Grillo qui, durant ses premières années, avait refusé tout contact avec les journalistes. Tandis qu'aux Etats-Unis, Donald Trump avait lancé à la fin de sa campagne une émission quotidienne diffusée en direct sur Facebook afin de contourner les "médias corrompus".
Mais les réseaux sociaux ne prêchent-ils que les convaincus? Pour Antoine Léaument, tout dépend du réseau. "Sur Facebook, l'algorithme nous enferme dans une bulle et nous nous adressons principalement à nos militants, mais sur YouTube, l'algorithme fonctionne par thématique", précise-t-il, "ce qui élargit l'audience" et en fait "un média de masse".
François Fillon regarde son téléphone lors d'un déplacement à Sablé-Sur-Sarthe, le 20 mars 2015
AFP/Archives
Alors qu'un sondage révélait en mars que 74% des moins de 25 ans s’informent sur les réseaux sociaux, l'absence de contradicteurs inquiète.
"C'est le retour de la propagande !", s'emporte l'historien Christian Delporte. "Il n'y a plus de relais, on est face à une +démédiatisation+, une tentative de priver les journalistes de la parole au nom de la vérité".
Une approche nuancée par le chercheur en sciences de l'information Arnaud Mercier, qui rappelle la forte tradition de presse d'opinion existant en France.
"Dans les années 50, les ouvriers ne lisaient que L'Humanité (journal du Parti communiste français). En réalité, on ne lit que le point de vue qui nous convient bien", souligne-t-il. "C'est une tendance naturelle qui n'est pas propre aux réseaux sociaux. Ceux-ci ne font qu'amplifier une dynamique qui était déjà à l'oeuvre".
L’été caniculaire a été, à bien des égards, particulièrement violent. Cinquante-trois jours de vagues de chaleur ont entraîné sécheresses, incendies et températures insupportables. Florence Van Overmeire a perdu sa maison lors des terribles incendies qui ont frappé la Gironde. Sur le plateau de Dialogue citoyen, face aux sénateurs, cette habitante de la commune du Porge a accepté de revenir sur cette épreuve et appelle à l’accélération des procédures de reconstruction.
Le samedi 31 octobre s’annonce comme une journée sous haute tension en France. Après la mobilisation du 24 octobre qui s’est déroulée relativement dans le calme, la coordination des gilets jaunes et les organisations syndicales des lycéens et des étudiants ont appelé à « un acte III », une nouvelle journée de mobilisation sociale contre la vie chère. Face au risque « très élevé » de débordements, le ministre de l’intérieur Laurent Nuñez prévoit de mobiliser 70 000 forces de l’ordre.
Ancienne figure du mouvement étudiant contre la loi Devaquet, en 1986, David Assouline fait aujourd’hui partie de ceux qui œuvrent au succès de la campagne de Raphaël Glucksmann. Formé à l’école trotskiste, cet ancien de la LCR a rejoint le PS dans les années 90, avant de passer 19 ans comme sénateur. « Tacticien et stratège », ce natif d’une famille juive marocaine, naturalisé à l’âge de 13 ans, sait ferrailler dans l’appareil socialiste. Il met aujourd’hui son expérience au profit de Raphaël Glucksmann, prédisant une « recomposition » et « un moment de dépassement » pour le PS.
Interviewé ce mercredi sur la chaîne YouTube Hugo Décrypte, Emmanuel Macron s’est dit « dans le soutien et la compassion » des élèves blessés lors des manifestations et blocus. De son côté, ce jeudi, Edouard Geffray, ministre de l’Education, reconnaît que le gouvernement aurait « dû être plus rapide » dans sa gestion de la crise. A l’approche de la rentrée scolaire, la communication du gouvernement semble vouloir donner des signes d’apaisement.
