Emmanuel Macron, critiqué pour sa non-participation à l’émission politique de France 2

Emmanuel Macron, critiqué pour sa non-participation à l’émission politique de France 2

Le président candidat Emmanuel Macron a refusé de participer, ce mardi 5 avril, à l’émission « Elysée 2022 » sur France 2. Une décision incomprise par des journalistes de la chaîne, perçue comme une attaque après l’annonce de sa volonté de supprimer la redevance de l’audiovisuel public. Un choix, critiqué, aussi, par ses adversaires ; alors que sa dernière intervention médiatique avant le premier tour aura lieu sur le média en ligne Brut, ce vendredi 8 avril à 19h.
Public Sénat

Par Klara Durand

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Invité à participer à l’émission « Elysée 2022 » de la chaîne France 2 ce mardi 5 avril, le Président candidat à sa réélection, Emmanuel Macron, a décidé de ne pas y participer. Une décision déplorée par la société des journalistes de France 2, qui a rappelé dans un communiqué être « la seule chaîne généraliste à consacrer autant de temps au débat, aux propositions et à l’analyse de cette campagne présidentielle ». Elle a également souligné les chiffres de l’émission « Elysée 2022 », qu’elle présente comme un « rendez-vous hebdomadaire et en prime time, réunissant près de 2 millions de téléspectateurs ».

La société des journalistes de France 2 ajoute ne pas comprendre ce choix, alors que le chef de l’Etat s’est rendu plusieurs fois chez leurs confrères, notamment sur la chaîne TF1 le 14 mars, pour l’émission « Face à la guerre ». Il doit également participer au journal de 20 heures de Gilles Bouleau le mercredi 6 avril. « C’est étonnant, parce qu’il a proposé la suppression de la redevance de l’audiovisuel publique », reconnaît Emilie Zapalski, communicante politique. Une sélection des émissions qui interroge aussi la chaîne publique, dans des articles publiés par le Monde et Télérama, des sources anonymes évoquent plusieurs raisons : le candidat n’apprécierait pas la ligne éditoriale du journal de 20h de la chaîne et la présentatrice Anne-Sophie Lapix serait jugée trop « agressive ».

« Une posture jupitérienne du président sortant »

« Cette posture paraît jupitérienne, on tombe dans l’image d’un roi qui choisit à qui il parle et quand il parle, on voit qu’il souhaite rester en hauteur, dans la posture du chef des armées », détaille la communicante politique. Une stratégie qui peut s’avérer « contre-productive », ajoute-t-elle. Elle prend l’exemple de l’émission « Où va la France ? » diffusée par TF1 et LCI le 15 décembre 2021, où le chef de l’Etat y a fait son bilan au cours d’une séquence « plutôt molle, sans critiques ni reliefs », analyse Emilie Zapalski. « Or, dans une présidentielle, les Français aiment le débat, ils attendaient que le Président, en tant que candidat, descende dans l’arène pour s’impliquer », explique-t-elle.

Frank Tapiro, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy en 2007 et soutien du candidat Emmanuel Macron qualifie, tout comme Emilie Zapalski, de « particulier » cette absence du candidat sur l’émission de la 2, mais estime que le président sortant est dans un dilemme entre « être candidat ou être le Président de la France et de l’Europe ». « Si l’on prend l’exemple de l’émission la France face à la guerre diffusée sur Tf1 à la mi-mars, c’était son devoir d’être présent au vu du contexte, pour rassurer les Français. Il a fait le choix d’être le Président jusqu’au bout même s’il prend un risque », ajoute-t-il, expliquant par ce facteur le choix d’émissions du candidat.

Emilie Zapalski perçoit la campagne d’Emmanuel Macron comme une campagne fiction : « Il est dans le jeu du Président, de la diplomatie, ce qu’on ne peut pas lui reprocher, mais il n’a pas de mesures qui font mouche, on ne le sent pas proche des Français. Or les Français ne votent pas pour un bilan », rappelle-t-elle, en prenant pour exemple son meeting du Samedi 2 avril, où Emmanuel Macron « a joué sur la continuité sans trouver l’étincelle dans cette bataille-là ». Frank Tapiro fait en partie le même constat : « Il est beaucoup moins optimiste qu’il y a 5 ans. Au début de son discours, il a mis du temps à se mettre dans l’énergie et dans la peau du candidat ».

Une dernière intervention médiatique sur Brut vendredi

Un choix de communication pouvant jouer des tours au Président candidat et avantage déjà ses adversaires, en particulier la candidate du Rassemblement National : « Les Français regardent vers leur porte-monnaie, ils ont peur et la candidate qui capte cette émotion et capitalise sur ce sujet depuis le début de sa campagne, c’est Marine Le Pen », analyse Emilie Zapalski. « Le Président a un problème de timing sur cette dernière ligne droite, il persiste sur le fait qu’il a su traverser des crises mais, en réalité, les Français regardent déjà vers le futur », précise-t-elle.

Les autres adversaires du candidat ont pour la plupart critiqué ce refus de se déplacer sur France 2, à l’instar de la candidate Les Républicains, Valérie Pécresse : « Ne pas venir se faire interroger par les journalistes du service public me paraît une dérobade absolument inacceptable », a-t-elle déclaré. De son côté, la candidate socialiste Anne Hidalgo a également critiqué cette décision : « Vous croyez que c’est normal, vous croyez que les Français peuvent accepter que notre démocratie se soit détériorée à ce point ? », a-t-elle commenté sur France info.

En déplacement ce mardi 5 avril à Spézet dans le Finistère, Emmanuel Macron a assuré qu’il irait sur France 2 « soit avant le premier tour soit entre les deux-tours », insistant sur l’idée qu’il a « moins de temps disponible pour la campagne que ses concurrents ». Dans le même temps, le média en ligne Brut a annoncé que le président candidat répondrait en direct, vendredi 8 avril à 19h, aux questions des journalistes Rémy Buisine et Thomas Snégaroff sur « les grandes préoccupations de la jeunesse ». En 2020, Emmanuel Macron avait donné à Brut un long entretien qui avait récolté, d’après le média, plus de 7 millions de jeunes sur les réseaux sociaux.

 

 

Dans la même thématique

Emmanuel Macron, critiqué pour sa non-participation à l’émission politique de France 2
3min

Politique

Européennes 2024 : Marie Toussaint plaide pour « un pacte de non-agression à gauche »

Alors que la Nupes s’est décomposée durant les dernières semaines, Jean-Luc Mélenchon a acté, samedi 2 décembre, la fin de la Nupes. Cet été, l’idée d’une liste commune entre les partis de la Nupes pour les élections européennes de juin 2024 avait déjà commencé à fracturer l’alliance, en particulier chez les écologistes. En juillet 2023, le parti de Marine Tondelier, habitué aux bons résultats lors des scrutins européens, désigne Marie Toussaint tête de liste pour les élections européennes.  « La réparation est l’un des objectifs de l’écologie politique, le meeting a duré trois heures, c’était très dense » Si les écologistes rejettent l’idée d’une liste commune à gauche, la députée européenne Marie Toussaint plaide pour « un pacte de non-agression à gauche ». Pour rappel, une liste ne peut élire des députés au Parlement européen uniquement si elle dépasse un seuil de 5 %. « Je pense que l’on a des combats essentiels à mener, c’est ce qui doit concentrer toute notre attention », juge Marie Toussaint qui estime que le combat doit être mené contre les partis nationalistes qui continuent de progresser au sein de l’Union européenne. En proposant ce pacte de non-agression, Marie Toussaint rappelle qu’elle souhaite orienter sa campagne autour de « la douceur ». Une approche qui suscite l’étonnement, ou l’incompréhension, notamment après le meeting de lancement de la campagne. Ce 2 décembre, la tête de liste écologiste avait convié un groupe de danseuses pratiquant la « booty-therapy », une danse permettant de « s’assumer ». « La réparation est l’un des objectifs de l’écologie politique, le meeting a duré trois heures, c’était très dense », justifie Marie Toussaint qui assume vouloir mener une campagne « sensible ». « La douceur, dans un monde meurtri par la violence politique et sociale, est un horizon de sauvegarde, c’est un objet de combativité », développe Marie Toussaint pour laquelle cette approche peut être payante.  « Il faut sortir les lobbys des institutions, il faut une législation de séparation des lobbys des institutions européennes » Alors que les négociations de la COP 28 se déroulent actuellement à Dubaï avec un nombre record de lobbyistes présents. Selon Marie Toussaint, que cela soit durant les négociations internationales ou au sein des institutions européennes, les lobbys, notamment pétroliers, doivent être écartés des espaces de discussions. « Il faut sortir les lobbys des institutions, il faut une législation de séparation des lobbys des institutions européennes », développe Marie Toussaint alors que les groupes d’intérêts occupent une place importante dans le processus législatif européen. Outre le lobby des énergies fossiles, la tête de liste écologiste prend également pour cible la fédération des chasseurs et son président Willy Schraen qui mènera une liste aux élections européennes. Accusée par ce dernier de prôner une écologie déconnectée, Marie Toussaint a, de nouveau, proposé d’organiser un débat avec Willy Schraen afin de « vérifier qui est du côté de l’agro-industrie et qui est du côté des paysans ». Marie Toussaint fustige notamment l’hypocrisie du patron des chasseurs considérant que ce dernier défend « une vision de l’agriculture sans paysans ».

Le

L’hémicycle du Sénat
7min

Politique

Aide médicale d’Etat : la majorité sénatoriale divisée sur les conclusions du rapport Stefanini Evin

Un rapport remis lundi au gouvernement balaye l’hypothèse d’une suppression de l’Aide médicale d’Etat (AME), tout en préconisant une réforme du dispositif. Cette étude prend toutefois ses distances avec le chemin tracé par la majorité sénatoriale, qui a fait disparaître l’AME lors de l’examen du projet de loi immigration en novembre, pour lui substituer une aide d’urgence.

Le

TOULOUSE:Nouvelle unite hospitaliere specialement amenagee (UHSA)
3min

Politique

Attentat de Paris : une proposition de loi du Sénat pour fixer une durée de sûreté d’hospitalisation en psychiatrie

L’attentat de Paris commis par un homme souffrant de troubles psychiatriques et qui était soumis à une injonction de soins jusqu’en en avril, relance le débat sur l’irresponsabilité pénale. La sénatrice centriste, Nathalie Goulet a redéposé un texte datant de 2021 qui prévoit pour les personnes ayant été déclarées irresponsables pénalement, une durée de sûreté d’hospitalisation.

Le