Par Pierre Maurer
Temps de lecture :
6 min
Publié le
Mis à jour le
Il voulait s’adresser aux jeunes. Il leur a livré un « grand débat ». Emmanuel Macron a choisi d’accorder un entretien fleuve au média de vidéos en ligne Brut pendant plus de deux heures ce vendredi soir. Jeunesse, discrimination, violences policières, précarité… Ses annonces n’ont pas - dans l’ensemble - satisfait les sénateurs de droite comme de gauche, qui dénoncent un « coup de com’pour l’élection présidentielle ». « C’est hallucinant ce besoin de communiquer en permanence ! En allant sur Brut, il s’adresse aux jeunes et il adapte son discours de manière très démagogique », s’exclame la sénatrice Les Républicains Jacqueline Eustache-Brinio. « Il fait des annonces sur Brut alors que le Parlement est en examen budgétaire… », regrette quant à elle la sénatrice centriste Nathalie Goulet.
Face aux accusations d’autoritarisme, Emmanuel Macron a répondu. « Je ne peux pas laisser dire qu’on réduit les libertés en France », a-t-il affirmé, en prônant l’apaisement après les vives polémiques sur les « violences policières » - une expression qu’il a accepté de prononcer. Sur l’emploi du terme, « c’est difficile de dire le contraire avec ce qu’on a vu », remarque Nathalie Goulet. Elle plaide pour une plus grande transparence dans le suivi des affaires de l’IGPN. « Il faut demander que le Parlement soit saisi comme c’est le cas en Grande-Bretagne ou en Belgique avec l’objectif « d’assurer l’indépendance des enquêtes ». Elle souligne que dans ces deux pays, « le contrôle est composé en partie de membres de la société civile », voire « est fait de façon indépendante du ministère de l’Intérieur ». Mais pour Jacqueline Eustache-Brinio, Emmanuel Macron « remet en cause le fait que la police défend les citoyens » en tenant ces propos. « Macron se dit choqué par les images de violences policières. Je crois qu’à un moment donné, il devrait tenir ses troupes et donner des discours plus convaincants », critique la sénatrice écologiste Esther Benbassa.
Sur le très controversé article 24 de la loi « Sécurité globale », paroxysme d’une crise au plus haut sommet de l’Etat, les sénateurs n’ont pas été rassurés. Rachid Temal regrette une « prise d’otage des institutions pour un petit problème interne au gouvernement ». « Bruno Le Maire essaye de se proposer comme futur Premier ministre avec la réforme des retraites, et Darmanin fait la même chose avec l’article 24 », cingle-t-il, fustigeant les « larmes de crocodiles » des députés « Playmobil » de la majorité et un gouvernement qui « se bastonne ». Comme Esther Benbassa, il veut une suppression de l’article 24 au Sénat. Au gouvernement et à la majorité, il recommande « d’acheter le droit constitutionnel pour les nuls ». Et termine : « J’étais tout à l’heure avec des classes de CM2. Ils me demandaient comment fonctionne le Parlement. Je leur ai expliqué. On devrait peut-être aussi le faire avec le gouvernement ! » Jacqueline Eustache-Brinio appelle, elle, à « cesser les palabres. Le Sénat va y travailler, le texte sera voté et passera ensuite en commission mixte paritaire. Laissons le temps législatif faire son travail. »
L’annonce par Emmanuel de la création d’une plateforme pour lutter contre les discriminations, lancée en janvier ne recueille aucune faveur. « C’est un gadget », dénonce le sénateur socialiste Rachid Temal. « Le problème aujourd’hui n’est pas de recueillir les discriminations. Il y a une multitude d’études qui l’ont fait. Le problème est d’agir. Avec le groupe socialiste on va déposer une proposition de loi à ce sujet. Le temps de la parole est terminé, il est temps d’agir », tance-t-il. Et de lancer un défi au président de la République : « Je dis chiche à Emmanuel Macron, prenons l’excellent rapport de Jacques Toubon (ancien Défenseur des Droits) et mettons-le en application ! » La sénatrice écologiste, Esther Benbassa raille, elle, « un numéro vert » de plus. « Ce n’est pas avec ça qu’on va régler les discriminations qui sont le vrai séparatisme », estime-t-elle. À droite, Jacqueline Eustache-Brinio s’étrangle : « On est dans un pays d’une extrême liberté, il y a des lois contre les discriminations et on n’est pas discriminés dans ce pays. C’est faux ! C’est démagogique et dangereux parce que notre pays a besoin d’unité. »
Bien qu’il n’adhère pas à ce qu’il a appelé la « cancel culture » (un concept importé des États-Unis), Emmanuel Macron a considéré que « tout une part de notre histoire collective n’est pas représentée ». En prenant l’exemple du père d’Alexandre Dumas, il n’a pas exclu que de nouvelles statues soient érigées et que certaines rues soient rebaptisées. « C’est une très bonne chose, reconnaît Esther Benbassa, la France devrait ériger plus de statues de personnes venant de pays colonisés. Aujourd’hui il y a une demande identitaire, il ne faut pas déboulonner les statues. Mais il faut préciser en dessous des statues la partie grise de l’histoire de chaque grand personnage », pense-t-elle.
Dans l’ensemble, les sénateurs demandent qu’il y ait « un peu moins d’annonces ». « Il faut des textes mieux travaillés et qu’ils aillent au bout », réclame Nathalie Goulet. « Le problème d’Emmanuel Macron, c’est la différence entre la parole et les actes », abonde Rachid Temal. « Cela fait des mois qu’on alerte sur la jeunesse. On connaît les difficultés pour entrer sur le marché de l’emploi. Quand on propose des choses, on se fait jeter. Pourquoi ne peut-on pas faire adopter des propositions ? », interroge-t-il, alors que le chef de l’Etat a annoncé « envisager une nouvelle aide exceptionnelle » pour les jeunes au mois de janvier. Ce que salue Xavier Iaccovelli, sénateur de La République en marche. « Emmanuel Macron a affirmé à la jeunesse qu’elle ne serait pas la génération sacrifiée de la Covid. Des mesures ont été prises pour ne pas les abandonner. Je pense au plan un jeune une solution qui investit 7 milliards pour aider les jeunes à accéder à l’emploi », a-t-il écrit sur Twitter.
« Pourquoi il ne veut pas le RSA pour les jeunes ? », interpelle Esther Benbassa. « Il dit que ça ne les incite pas à travailler. Mais ça leur permettrait de chercher du travail. C’est très moralisateur ».
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le