Environnement dans la Constitution : « Il faut aller à référendum sur la version du texte la plus ambitieuse possible », insiste Boris Vallaud
Invité de la matinale de Public Sénat « Bonjour chez vous », le député socialiste des Landes a réaffirmé sa volonté de voir la réécriture de l’article 1 de la constitution soumise à référendum, conformément à la promesse d’Emmanuel Macron. Mais face aux réticences de la droite sénatoriale, le chef de l’Etat ne serait plus aussi affirmatif.

Environnement dans la Constitution : « Il faut aller à référendum sur la version du texte la plus ambitieuse possible », insiste Boris Vallaud

Invité de la matinale de Public Sénat « Bonjour chez vous », le député socialiste des Landes a réaffirmé sa volonté de voir la réécriture de l’article 1 de la constitution soumise à référendum, conformément à la promesse d’Emmanuel Macron. Mais face aux réticences de la droite sénatoriale, le chef de l’Etat ne serait plus aussi affirmatif.
Public Sénat

Par Pierre Maurer

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

C’était une promesse du président de la République faite à la Convention citoyenne pour le Climat : soumettre à référendum la réécriture de l’article 1 de la Constitution « garantissant » la préservation de l’environnement. Mais la bataille politique revêt la forme d’un affrontement sémantique, la droite sénatoriale rejetant le terme juridiquement contraignant de « garantir », pour lui préférer le verbe « préserver ». Or la révision constitutionnelle n’est possible que si le texte est adopté en termes identiques par l’Assemblée et par le Sénat. Et l’absence de compromis entre les deux chambres signifierait l’abandon du référendum.

Invité de la matinale de Public Sénat, « Bonjour chez vous », le député socialiste des Landes l’a pourtant vivement défendu. « Il est souhaitable », a-t-il affirmé avant d’expliquer : « Je crois que la cause est importante pour que tout soit mis en œuvre afin de construire le compromis républicain qui transcende les familles politiques et qui a comme objet la préservation de l’environnement. »

D’autant qu’il juge prématuré de la part de l’exécutif de tirer les conclusions d’un débat parlementaire encore inachevé. « Ils le tiennent pour un exercice de style », déplore-t-il plaidant pour « attendre de voir où nous en sommes ». Pour l’heure, le texte a été voté par l’Assemblée nationale et vient de franchir l’étape de la commission du Sénat pour atterrir en débat dans l’hémicycle. « La version de la commission est en retrait. Il faut continuer à travailler, convaincre et aller à référendum sur la version la plus ambitieuse possible », martèle Boris Vallaud. Il ajoute : « Le soutien du peuple constituant est un signal important ».

Quant aux charges contre la droite sénatoriale venant du gouvernement, qui l’accuse de « torpiller » le projet de loi, le porte-parole du PS observe : « Qu’elle ne soutienne pas la position du gouvernement, on en fait le constat, on peut le regretter. Mais c’est toujours la faute de quelqu’un d’autre pour ce gouvernement ».

Partager cet article

Dans la même thématique

6min

Politique

Municipales 2026 : les prisons privées du vote par correspondance

Conformément à la loi promulguée en juillet 2025, les détenus ne pourront plus voter par correspondance aux scrutins locaux, dans le souci d’éviter toute distorsion électorale. Au mois de mars, les municipales seront les premières élections concernées par ce changement.

Le

image prétexte écran ordinateur
5min

Politique

 « Où va ma France ? » : Guillaume Gontard, président du groupe écologiste au Sénat, juge l’initiative « totalement scandaleuse et illégale ».

La députée écologiste Sabrina Sebaihi a dénoncé, lundi 5 janvier sur le réseau social X, le site « Où va ma France ? », qu’elle accuse de constituer un « fichage dangereux ». La plateforme cartographiant mosquées, quartiers dits « sensibles » et hébergements pour migrants, fait désormais l’objet de plusieurs saisines judiciaires.

Le

Le Senat, Paris.
5min

Politique

Fin de vie : « Un référendum sur le texte inopérant du Sénat, n’aurait pas de sens », considère Olivier Falorni

Cette semaine, la commission des affaires sociales du Sénat a restreint la portée de la proposition de loi établissant « un droit à l’aide à mourir », le remplaçant par une « assistance médicale à mourir ». L’auteur de la proposition de loi, le député Olivier Falorni, juge la version du Sénat « inopérante » et espère « un dernier mot » de l’Assemblée avant l’été. Le chef de l’Etat a rappelé qu’il était prêt à aller au référendum si la navette parlementaire était interrompue.

Le