Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
L’examen du projet de loi sur les énergies renouvelables démarre à l’Assemblée nationale le 5 décembre. Déjà adopté par le Sénat, ce texte vise à simplifier les procédures pour accélérer l’installation d’infrastructures de production d’énergie renouvelable dans les territoires. Mais la Chambre haute, sous l’impulsion de la droite, a tenu à mettre en place certains garde-fous, notamment pour préserver le champ d’action des maires. « On est ridicule : il a fallu 10 ans pour faire des éoliennes en mer. Dix ans ! Il ne faut pas que la France des procédures tue la France des projets ! Aujourd’hui, c’est un enjeu de souveraineté », a commenté dans la matinale de Public Sénat, ce jeudi, Michaël Delafosse, le maire socialiste de Montpellier.
La droite espère faire inscrire dans le texte un droit de veto pour les maires, afin qu’ils puissent retoquer certains projets, comme la construction d’éoliennes. Au Sénat, les débats ont abouti à la mise en place d’un dispositif intermédiaire, avec des zones d’implantation définies par les conseils municipaux. Mais les députés LR entendent durcir le dispositif. Le droit de veto, « ça, c’est hors de question ! », a vivement réagi Michaël Delafosse. « Je le dis très clairement : le nucléaire doit être soutenu […], mais il faut développer tambour battant le photovoltaïque, les chaufferies à bois, les éoliennes dans le respect des paysages. Moi, je défends l’éolien en mer à 10 km de notre littoral. Mais s’il y a un décalage entre la volonté et la réalité, nous serons en difficulté. Aujourd’hui, c’est pour cela que l’énergie est chère », explique-t-il.
« Regardez comment Monsieur Poutine nous met en difficulté. Nous savons que nous devons sortir du charbon, du pétrole, du gaz… L’Europe rouvre ses centrales à charbon, sur le plan climatique, c’est dramatique », déplore l’édile. « De ce point de vue-là, la COP27 est un échec, on aurait dû avoir un traité qui dit que dans 20, 15 ou 10 ans, plus de charbon. »
Pour aller plus loin
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le