Par Public Sénat
Temps de lecture :
7 min
Publié le
Mis à jour le
« Quand on apprend l’histoire de l’esclavage, on apprend aussi les valeurs de la liberté. C’est important que nos élèves connaissent cette histoire et qu’ils aient conscience des valeurs qu’il y a derrière la lutte pour l’abolition de l’esclavage », a insisté Jean-Michel Blanquer. Pour le ministre de l’Education nationale, « parler de l’esclavage n’est pas seulement une question de mémoire mais de projection dans un futur de liberté. Mais pour cela il faut avoir une connaissance précise. C’est pour cela que l’histoire et la géographie sont importants ».
Interrogée sur l’absence d’Emmanuel Macron à la commémoration de l’abolition de l’esclavage ce 10 mai, Christiane Taubira, ancienne Garde des Sceaux, estime qu' « il faut prendre acte du fait et aussi s’en affranchir ». « On peut s’interroger sur le fait que le Président ait été, avec raison, au Panthéon, saluer la mémoire des grands abolitionistes, et que ce soit le Premier ministre qui préside à cette cérémonie », a-t-elle ajouté. Et de rappeler : « Ce n’est pas sans précédent. J’avais été critique quand Nicolas Sarkozy avait délocalisé la cérémonie du 10 mai à Bordeaux ».
« Maintenant, cette histoire s’inscrit dans le commun de la nation française » a témoigné l’ancien Premier ministre Jean-Marc Ayrault, futur président de la Fondation pour la mémoire de l'esclavage. La mémoire de l’esclavage est « beaucoup enseignée dans les écoles primaires » a-t-il souligné « mais il faudrait prolonger aux collèges, aux lycées. Que cette histoire soit connue, pour les Français, ce serait une chance formidable car cela nous rendrait à la fois plus lucides sur ce que nous sommes, d’où nous venons pour affronter toutes les questions de notre époque. »
Pour ouvrir son discours, le Premier ministre Edouard Philippe a rendu hommage à Gaston Monnerville, petit fils d’esclave et président du Sénat de 1958 à 1968. « Il y un flambeau de la liberté que chaque génération doit transmettre avec un soin très particulier. Et ce flambeau, c’est d’abord la mémoire qui l’entretient et qui le ranime » a souligné le chef du gouvernement.
Le calendrier commémoratif « ne vise pas à figer un souvenir traumatique mais à activer un processus de mémoire » insiste t-il. « Il faut entretenir la mémoire des blessures mais aussi celles des résistances ouvertes et souterraines car les esclaves ne se sont jamais résignés à leur condition. La mémoire des meurtrissures est encore à vif. »
« La connaissance de ce chemin long vers l’abolition est la plus sûre alliée de la reconnaissance » a poursuivi Edouard Philippe. « Graver dans la pierre la dignité de la personne humaine sera l’objectif du mémorial qui recensera les quelques 200 000 noms donnés aux esclaves des colonies françaises en 1848. Le président de la République a souhaité que ce monument se dresse au jardin des Tuileries où s’élevait jadis le bâtiment de la Convention, qui a voté la première abolition et d’où l’on voit l’hôtel de la Marine, où a été signée la deuxième. Ce mémorial inscrira dans le paysage de Paris un grand lieu de commémoration. »
Le Premier ministre a enfin rappelé que l’abolition de l’esclavage n’avait « pas aboli les discriminations ni le racisme » en France.
Pour François Durpaire , historien, l’absence du président de la République à cette cérémonie commémorative de l’abolition de l’esclavage illustre « la version mémorielle du "en même temps macroniste" : « Quand Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir on lui a dit "il y a deux dates : la journée nationale du 10 mai et la journée des victimes de l’esclavage le 2". Il s’est dit: "le 10 je ne suis pas là on me remet un prix. Donc on va faire une troisième date : le 27 avril". » Le 27 avril dernier, le chef de l’Etat avait en effet commémoré l’abolition de l’esclavage au Panthéon. Il avait notamment annoncé la création d’une fondation pour la mémoire de l’esclavage.
Anne Anglès, professeure d’histoire-géographie et membre du comité pour la mémoire de l’esclavage, estime que l’esclavage et les traites ainsi que leurs abolitions sont trop peu présents dans les programmes d’histoire : « A partir du lycée, leur enseignement devient extrêmement réduit. Les abolitions sont le dernier point du programme de seconde et, dans le cadre du programme de 1ère, qui porte sur les colonisations et décolonisations, l’esclavage y a une très faible part, voire inexistante. » Elle regrette également qu’ils soient enseignés en primaire car cela est « trop compliqué pour des enfants assez jeunes ».
Toutefois cela devrait évoluer car, comme le rappelle Anne Anglès, les programmes « vont être changés d’ici l’année prochaine, en tout cas au lycée. »
Pour Philippe Dallier, sénateur (LR) de Seine-Saint-Denis et premier vice-président du Sénat, la journée commémorative de l’abolition de l’esclavage est l’occasion de « transmettre cette histoire, notamment aux jeunes » et de continuer le « travail de mémoire » déjà engagé. Plus encore, c'est une « manière de réconcilier les Français avec leur histoire ».
Enfin, le sénateur a rappelé que « dans les temps modernes, des millions d’hommes et de femmes » sont encore tenus en esclavage.
Suivez en direct sur Public Sénat, dès 10h30, notre édition spéciale à l'occasion de la cérémonie commémorative de l’abolition de l’esclavage, qui se tiendra au Jardin du Luxembourg. Le Premier ministre, Edouard Philippe, y est notamment attendu pour prononcer un discours.
Nos invités en plateau commenteront cet évènement, 170 ans après l'abolition définitive de l'esclavage en France. Parmi eux, les historiens François Durpaire et Fabrice d'Almeida, Audrey Célestine, docteure en sciences politiques, et Anne Anglès, professeure d'Histoire-géographie et membre du comité pour la mémoire de l'esclavage.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le