A deux semaines des élections européennes, les sondages accordent de très faibles intentions de vote aux listes se réclamant des "gilets jaunes"...
Européennes: les « gilets jaunes », morne plaine électorale
A deux semaines des élections européennes, les sondages accordent de très faibles intentions de vote aux listes se réclamant des "gilets jaunes"...
Par Baptiste PACE
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
A deux semaines des élections européennes, les sondages accordent de très faibles intentions de vote aux listes se réclamant des "gilets jaunes", dont le mouvement a pourtant rythmé la politique française et infléchi la trajectoire de l'exécutif depuis six mois.
Apparus le 17 novembre sur fond de contestation de la hausse des taxes sur le carburant, les "gilets jaunes" ont connu un pic sondagier en décembre et janvier, alors qu'une liste se réclamant de ce mouvement n'était alors qu'hypothétique.
Le 21 décembre, quelques jours après les annonces à 10 milliards d'euros d'Emmanuel Macron, l'institut Odoxa créditait une liste "gilets jaunes" de 8%. Dans cette même étude, la liste présidentielle LREM enregistrait un de ses plus mauvais scores (19%), et les Républicains s'effondraient à 8%.
Également mesurées à 7,5% par l'Ifop en janvier, les intentions de vote en faveur des "gilets jaunes" ont atteint leur plus haut niveau dans un sondage Elabe du 23 janvier, à 13%. Mais un mois plus tard (27 février), le même institut mettait en évidence une chute de dix points (3%).
Depuis février, aucun institut n'a crédité les représentants des "gilets jaunes" de plus de 4,5%. Et la plupart des enquêtes publiées ces trois dernières semaines les situent autour de 2 à 2,5%.
"La crise des +gilets jaunes+ a pu avoir des effets politiques qui ne se traduiront pas dans le vote aux européennes, mais dans une repolitisation, un regain de militantisme pour des gens qui s'étaient éloignés de la politique", tout en rejetant toujours "la voie des urnes", estime Anne Jadot, maître de conférences à l'université de Lorraine, qui rappelle que les mêmes ont globalement peu participé au grand débat national lancé par Emmanuel Macron à la mi-janvier pour répondre à la crise.
La tendance à la baisse ne semble pas enrayée après la publication officielle des 34 listes, dont deux se réclament des "gilets jaunes".
- "Epure habituelle" -
Dans le sondage quotidien "rolling" de l'Ifop jeudi, la liste "Alliance jaune" conduite par le chanteur Francis Lalanne est créditée de 1,5% d'intentions de vote. La liste "Évolution citoyenne" menée par le "gilet jaune" Christophe Chalençon recueille 0%.
Nicolas Dupont-Aignan, au côté du "gilet jaune" Benjamin Cauchy, donne une conférence de presse présentant sa liste pour les élections européennes, le 28 mars 2019 à Paris
AFP
Si deux listes "gilets jaunes" ont été déposées --d'autres ont tourné court--, des représentants ont cependant trouvé place sur d'autres listes: le mouvement "Jaune et citoyens" s'est allié avec les Patriotes de Florian Philippot. De son côté, Benjamin Cauchy figure en neuvième position sur la liste de Debout la France conduite par Nicolas Dupont-Aignan.
Mais les intentions de vote en faveur de ces deux listes sont globalement stables, selon le "rolling" de l'Ifop. DLF y était crédité de 4,5% le 21 mars, jour de l'annonce de la présence sur la liste de M. Cauchy, et de 5% jeudi. Les Patriotes recueillent 2,5% d'intentions de vote jeudi, contre 2% il y a un mois.
Par ailleurs, l'irruption durable des "gilets jaunes" dans le débat politique ne semble pas avoir modifié les grandes lignes pour ce scrutin européen. Comme avant le 17 novembre, LREM et RN dominent toujours les intentions de vote, devant Les Républicains.
A deux semaines du scrutin, la participation ne semble pas non plus traduire d'effet "gilets jaunes" dans une élection traditionnellement boudée par les Français. Le "rolling" Ifop la situe à 42%. En 2014, la participation au scrutin s'était établie à 42,43%.
"Pour le moment, nous sommes dans l'épure habituelle pour une élection européenne: faible mobilisation, seule une fraction de l'électorat prête à aller voter, celle des personnes âgées pour qui le vote est un devoir, les CSP+, les gens qui restent dans la +participation conventionnelle+, ceux qui sont le plus à l'aise dans le jeu politique traditionnelle", explique Anne Jadot.
Ça chauffe dans les Bouches-du-Rhône, où le soutien du président de LR, Bruno Retailleau, à la liste de la sénatrice LR Valérie Boyer, reste au travers de la gorge de son homologue de l’UDI, le sénateur Hervé Marseille. Car les LR ont apporté leur investiture à une autre liste, celle de la sénatrice UDI Brigitte Devésa et de Renaud Muselier, membre de Renaissance. Gérard Larcher devrait se rendre sur place la semaine prochaine pour soutenir cette liste. Un imbroglio qui divise un peu plus la droite sur place. Explications.
Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.
La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.
En choisissant de soutenir Valérie Boyer (LR), candidate à sa réélection dans les Bouches-du-Rhône, le président des Républicains, Bruno Retailleau, s'est attiré les foudres de ses alliés centristes au Sénat qui lui rappellent que la sénatrice Brigitte Devésa conduit une liste d'union de la droite et du centre dans le département. Le choix de Bruno Retailleau est qualifié de « coup de poignard » par le compte X des sénateurs centristes.
