Par François Vignal
Temps de lecture :
12 min
Publié le
Mis à jour le
Si les institutions bruxelloises peuvent paraître obscures aux profanes, la lecture de leurs jeux politiques n’est pas forcément plus claire. Les Français qui suivent de loin la politique européenne – et ils ne doivent être nombreux – auront en effet peut-être du mal à comprendre, au premier abord, la position des LR.
Car François-Xavier Bellamy, la tête de liste du parti d’Eric Ciotti pour les européennes de juin prochain, a annoncé ce mardi matin que Les Républicains ne soutiendront pas Ursula von der Leyen, présidente sortante de la Commission européenne, à nouveau candidate au poste. La position du chef de fil des eurodéputés LR peut paraître incongrue, car Urusal von der Leyen est issue de la même famille politique que les LR, celle des droites conservatrices, libérales et historiquement pro-européennes. L’Allemande est membre de la CDU, parti chrétien-démocrate allemand, qui vient d’ailleurs de la désigner comme candidate pour la commission. CDU qui siège, comme les LR, au sein du groupe PPE (Parti populaire européen), qui rassemble les partis de droite au Parlement européen. C’est aussi le premier groupe du Parlement.
« Nous ne la soutiendrons pas dans l’élection qui vient, avec Les Républicains, car nous considérons que le bilan n’est pas à la hauteur de ce que l’Europe attend aujourd’hui », soutient François-Xavier Bellamy, invité de France Inter ce matin.
Pour mieux comprendre la position de la droite française, il faut remonter à 2019, lors de l’arrivée de l’ancienne ministre de la Défense d’Angela Merkel à la tête de la Commission européenne. L’Allemande n’était alors pas le choix du PPE. En tant que premier groupe, son « Spitzenkandidat », Manfred Weber, aurait logiquement dû occuper la place d’Urusla von der Leyen. Mais les choses ne se sont pas tout à fait passées comme espérées par la droite européenne.
« Ursula van der Leyen n’était pas notre candidate en 2019. Elle était la candidate d’Emmanuel Macron. C’est lui qui a fait obstacle à ce qui aurait dû se produire, dans les règles européennes. Théoriquement, ça aurait dû être le président de notre groupe (Manfred Weber, ndlr) qui aurait dû devenir président de la Commission. Et Emmanuel Macron s’y est opposé. Ce qui a conduit Urusula von der Leyen à être élue présidente de la Commission. Nous ne l’avons pas soutenue en 2019. Nous ne le soutiendrons pas dans l’élection qui vient », a rappelé ce matin François-Xavier Bellamy. Les vingt-sept chef d’Etat s’étaient en effet entendus sur son nom. Mais lors du vote au Parlement européen, l’Allemande n’avait obtenu la majorité absolue nécessaire que de justesse, à 9 voix près.
« Ce n’était pas notre candidate en 2019, c’était Manfred Weber. Donc il n’y a rien de nouveau » confirme à publicsenat.fr Othman Nasrou, premier secrétaire général délégué des Républicains. Il ajoute :
Ursula von der Leyen c’est d’abord la candidate d’Emmanuel Macron. D’ailleurs, elle l’est toujours car elle est venue pour la rentrée politique de Renaissance, pas des LR.
« Ce qui est nouveau, c’est qu’il y a un désaccord de fond sur la croissance, la décroissance agricole, le texte sur la restauration de la nature. Et seul François-Xavier Bellamy s’y est opposé. On n’a pas beaucoup entendu parler Jordan Bardella à cette occasion. Il était absent quand il fallait s’opposer », continue celui qui est aussi vice-président à la région Ile-de-France.
Aux yeux des LR, il y a plus que de la friture sur la ligne conduite par Ursula von der Leyen. Plusieurs désaccords de fond sont apparus, à commencer donc par la question agricole. « L’Union européenne a été dominée, pendant le mandat qui s’achève, sur les sujets agricoles en particulier, par une majorité qui allait finalement de l’extrême gauche aux élus macronistes, qui a servi un agenda de contrainte, de complexité, de contrôle sans cesse croissant. Un agenda auquel nous nous sommes opposés. Beaucoup de textes ont été l’occasion de montrer ce clivage qui n’a cessé de se renforcer », avance François-Xavier Bellamy, qui « pense à un texte emblématique », celui « sur la restauration de la nature, qui devait conduire au gel de 10% de la surface agricole en Europe. Ce texte organisait la décroissance de la production alimentaire, les conditions de l’augmentation des importations, la baisse des revenus pour les agriculteurs et l’augmentation des prix pour les consommateurs ».
« On considère que les choix qu’elle a pris sur un certain nombre d’orientations ne vont pas dans le bon sens. Le meilleur exemple, c’est le « farm to fork ». Elle n’est pas bien placée pour faire un nouveau mandat à la tête de la commission », insiste Othman Nasrou. Haro donc sur « VDL ». « François-Xavier Bellamy clashe la présidente de la Commission », écrit un compte de soutien au candidat LR, vidéo montée savamment à l’appui, mettant en scène à coup d’éclairs les leçons du professeur Bellamy donnée à une Ursula Von der Leyen pétrifiée…
Reste que dans les faits, les LR ne se sont pas toujours opposés aux propositions de la présidente de la Commission. Ils ont même voté certains textes, à l’image du reste de leurs alliés du PPE. « Tout n’est pas noir ou blanc, les choses sont plus complexes et subtiles au niveau du Parlement », reconnaît lui-même Othman Nasrou, par ailleurs proche de Bruno Retailleau, patron des sénateurs LR, lui-même soutien actif de François-Xavier Bellamy.
Anne Sander, eurodéputée LR, qui siège donc au PPE aux côtés de François-Xavier Bellamy, admet que tout n’est pas à jeter dans le bilan d’Ursula von der Leyen. « Il y a eu des mesures, pendant le covid-19, sur l’Europe de la santé, qui pour le coup avaient beaucoup de sens et de pertinence. Là, évidemment, on a tout à fait soutenu les propositions qui ont été faites », explique-t-elle à publicsenat.fr. En revanche « sur la mutualisation de la dette, on n’était pas favorable. Le plan de relance a eu un impact, des investissements dans les territoires, la France en a beaucoup bénéficié. Mais créer de la dette commune, sans savoir comment on rembourse, on a toujours été très critiques ».
« Sur le Pacte vert, nous nous sommes opposés. Et à l’époque, il n’y avait pas tellement de monde pour ça. C’est un peu le premier signe d’une opposition qui allait ensuite grandissante au sein du groupe », raconte Anne Sander. « On s’est opposés aussi sur la fin des véhicules thermiques en 2035, c’était trop tôt. Et tout le volet sur les accords commerciaux, on n’était pas en phase ». Mais même sur ce fameux pacte vert, les LR n’ont pas tout rejeté en bloc. « Quand on parle de lutte contre le gaspillage alimentaire, ou qu’on renforce l’économie circulaire, ça a du sens. On a voté beaucoup de mesures du pacte vert », reconnaît l’eurodéputée LR, « ou quand on réforme l’indication géographique pour mieux protéger les productions vertueuses, on a voté le texte. Mais là où c’est vraiment compliqué, c’est quand on parle du volet agricole », explique Anne Sander, qui espère bien être à nouveau candidate en juin.
S’ils disent le contraire, reste que les LR se retrouvent, au fond, quelque peu gênés aux entournures. Difficile en effet d’attaquer le bilan d’Ursula von der Leyen, tout en faisant partie de son groupe politique. Sauf à jouer le grand écart. Si on comprend que la droite française s’est positionnée texte par texte, ses adversaires, à commencer par l’extrême droite, ne rentrent pas dans ces nuances et ne se privent pas d’appuyer sur ce qui apparaît comme une contradiction. Autrement dit, là où ça fait mal. A l’image de l’eurodéputé RN, Philippe Olivier, qui raille sur X la position du candidat François-Xavier Bellamy. « On voit que les élections sont proches. Comme d’habitude, LR feint l’indignation et l’opposition », attaque-t-il.
En lançant des « états généraux de l’immigration », Alexandre Loubet, directeur de campagne de la tête de liste RN, Jordan Bardella, explique au Figaro en faire « un moyen pour (eux) d’expliquer que Les Républicains et François-Xavier Bellamy, leur tête de liste, sont les soutiens d’Ursula von der Leyen et de sa politique de submersion migratoire à l’échelle européenne ». Marion Maréchal, tête de liste Reconquête, attaque également le candidat LR sur ses liens avec le PPE.
Alors, un brin mal à l’aise les LR ? « La position de sérieux est toujours plus difficile à porter. C’est toujours plus compliqué à expliquer que des déclarations à l’emporte-pièce, que les formules et slogans. Mais sur le long terme, on a la conviction que c’est ce qui fera la différence. Et les Français veulent autre chose que la politique spectacle », rétorque Othman Nasrou. Il ajoute : « Ce n’est pas être ambivalent que de refuser d’être dans la démagogie et la complaisance ».
Soutenant que « la démagogie de Jordan Bardella est une impasse », le premier secrétaire général délégué des LR affirme que la position des Républicains « est plus exigeante, mais plus efficace. C’est notre défi, à droite, d’être sur cette voie-là, qui n’est pas caricaturale, mais la seule permettant de défendre l’intérêt de la France ».
Anne Sander en veut pour preuve un vote récent. « On a fait basculer la majorité au Parlement, notamment pour rejeter le texte sur les pesticides. C’est parce qu’on a eu cette force de frappe. Car le groupe PPE est le premier groupe. On a la chance d’avoir cette force politique », avance-t-elle. L’eurodéputée LR minimise le sens à donner aux points de désaccord que peuvent avoir les LR. « Dans tous les groupes, vous avez des divisions internes et des positionnement nationaux. On partage des valeurs communes, on est bien au sein du PPE. Néanmoins, on est là pour défendre avant tout les positions françaises », explique Anne Sander. « Dans ce PPE, il ne faut pas oublier qu’il y a 26 délégations de 26 pays différents », ajoute Othman Nasrou.
Pour faire entendre sa voix en Europe, la tête de liste LR espère voir du changement à l’issue du scrutin du 9 juin. « Aujourd’hui, il est temps qu’une nouvelle majorité arrive au Parlement européen qui permette de remettre les choses dans la bonne direction », a lâché sur France Inter François-Xavier Bellamy.
Qu’entend-il par « nouvelle majorité » ? On le voit mal aller vers Renew où siègent les macronistes. Peut-on dès lors imaginer voir le PPE aller jusqu’à s’allier avec une partie de l’extrême droite européenne ? « On n’en est vraiment pas à ce stade. Je ne me retrouve absolument pas avec l’extrême droite à titre personnel. On n’est pas du tout dans une phase de travaille avec l’extrême-droite. Le RN est toujours absent. Il n’est absolument pas envisageable de travailler avec eux », assure Anne Sander.
De son côté, Othman Nasrou explique qu’« il y a des choses qu’on aimerait réorienter. Oui, il faudra une nouvelle majorité. Mais le détail, avec qui, quand, comment, il appartient au candidat de le dire », élude le conseiller régionale d’Ile-de-France. Et une majorité alternative avec des eurodéputés d’extrême droite, « ce n’est pas notre sujet aujourd’hui », rétorque l’élu LR… « Notre sujet, c’est de permettre à François-Xavier Bellamy de faire le meilleur score possible. Le reste, on verra le soir de l’élection, partout en Europe ». Pour faire comprendre la voix LR et celle de François-Xavier Bellamy, entre Renaissance et l’extrême droite, beaucoup plus critique sur l’Europe, « on a quatre mois de campagne pour l’expliquer », rappelle Othman Nasrou. Pour l’heure, les sondages ne décollent pas et donnent toujours la liste LR autour de 7-8% d’intentions de vote.
Pour aller plus loin
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le