Par Public Sénat
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
La campagne continue pour Raphaël Glucksmann. Y compris au sein du PS. On le sait, la tête de liste PS-Place publique pour les européennes a été largement contestée par une partie des élus socialistes. Au groupe PS du Sénat, le choix du premier secrétaire, Olivier Faure, est mal passé jusqu’au président de groupe, Patrick Kanner. Mais pour l’heure, les critiques ont été mises sous le tapis de l’unité et de la campagne.
Olivier Faure s’est rendu mardi devant le groupe PS du Sénat pour défendre son poulain et préparer le terrain (voir notre article). Car ce jeudi, c’est Raphaël Glucksmann en personne qui est venu, à l’heure du déjeuner, à la rencontre des sénateurs socialistes. Et pas seulement. La matinée était consacrée à un séminaire des groupes PS du Sénat et de l’Assemblée nationale, réunis sur le thème des retraites.
Alors, tout va bien, tout va mieux ? « Oui, on est tous prêts à faire campagne. Il y a 50 jours devant nous, 50 jours pour convaincre. On est tous ensemble mobilisés » assure Raphaël Glucksmann de son sourire qui ne le quitte pas. « Ravi d’être là, ravi des échanges, de l’enthousiasme », la tête de liste « comprend les inquiétudes ». « Quand on change ses habitudes, on a toujours un moment de flottement et d’inquiétude. C’est vrai pour moi, c’est vrai pour certains d’entre eux. Mais ce qui m’a vraiment rasséréné et m’a donné de l’énergie, c’est que je sens qu’on a une énergie pour faire campagne ensemble » explique Raphaël Glucksmann à Public Sénat (voir la vidéo, images de Jonathan Dupriez et Quentin Calmet). Bref, « il faut apprendre à se connaître ». Des déplacements dans le Doubs, le Gers et la Sarthe sont au programme. Des sénateurs seront de la partie.
Malgré les critiques – mardi, un sénateur PS prédisait déjà un « droit d’inventaire » pour Olivier Faure après les européennes – le premier secrétaire défend sa stratégie, tout en comprenant les doutes. « C’est toujours difficile de faire différemment, de ne pas faire comme toujours. Tout ce qui apparaît au départ comme une rupture crée de l’inquiétude. Il y avait certainement besoin de se parler, de s’expliquer et de faire connaître aussi Raphaël Glucksmann » reconnaît le député de Seine-et-Marne. Il ajoute :
« Aujourd’hui, chacun a en tête qu’il peut être une façon de régénérer la gauche. Il est venu dire ce matin qu’il était à la fois historiquement lié à la social-démocratie, mais qu’il fallait aujourd’hui la régénérer en passant par l’écologie politique ».
A la sortie, le sénateur PS Jérôme Durain a trouvé Raphaël Glucksmann « assez habile ». « Il n’y a plus de sujet. Jusqu’à l’élection, on serre les rangs » explique le sénateur PS de Saône-et-Loire, qui a soutenu le choix d’Olivier Faure. Un autre sénateur PS, fermement opposé à cette décision, tempère le message d’unité des derniers jours. « Les sénateurs sont des gens polis, respectueux des autres. Mais ça ne va pas bien au-delà. Ils écoutent. Raphaël Glucksmann n’est pas là en face de gilets jaunes. Le Sénat, ce n’est pas l’effervescence. Mais ce n’est pas sa présence qui change leurs opinions » prévient-il.
Alors que certains l’attendent au tournant, Olivier Faure ne « craint » pas d’éventuels règlements de compte. « Si je devais craindre quelque chose, je n’aurais pas fait tout ce que je fais depuis un an », « je crois à la nécessité absolue de se réinventer » dit-il. Reste que si les socialistes ont pour l’heure enterré la hache de guerre, l’image d’un PS qui se divise, toujours et encore, n’a rien arrangé. Surtout à 5% dans les sondages. Olivier Faure préfère encore en sourire : « Ça prouve qu’on n’est pas si mal que ça. On est toujours vivant car on arrive encore à se quereller parfois pour rien » lance le premier secrétaire (voir la vidéo). C’est dommage, le prix de l’humour politique, c’était lundi dernier.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le