Exclusions chez LR : « Arrêtons les conneries », demande Pierre Charon
Le sénateur LR de Paris a réagi au report des exclusions de députés constructifs et de ministres de son parti, faute d’un quorum qui n’a pas été atteint mardi soir.

Exclusions chez LR : « Arrêtons les conneries », demande Pierre Charon

Le sénateur LR de Paris a réagi au report des exclusions de députés constructifs et de ministres de son parti, faute d’un quorum qui n’a pas été atteint mardi soir.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Le dernier bureau politique des Républicains, qui s’est tenu mardi soir fait désordre. Le quorum n’était pas atteint, en conséquence de quoi, les exclusions de Gérald Darmanin, de Sébastien Lecornu, ou encore de Thierry Solère, ne sont pas confirmées.

« Je suis désolé pour le spectacle mais ça finira mardi prochain », a réagi sur Public Sénat, le sénateur LR de Paris, Pierre Charon. « On a l’air d’imbéciles, c’est le dîner de cons comme disait Rachida Dati. »

Il souligne d’ailleurs la présence d’esprit du secrétaire général du parti :

« On s’est aperçu à la fin des votes individuels que finalement il n’y avait pas le quorum. C’est un peu ridicule pour les Français. En même temps, Bernard Accoyer a eu raison de faire attention à tout puisque nous avons affaire avec des gens qui font beaucoup de procédures. Donc il fallait que l’on soit clean là-dessus. »

Promis assure Pierre Charon, tout sera réglé lors du prochain bureau politique du 31 octobre, concluant ainsi plus de cinq mois d’incertitudes sur le sort des constructifs et des ministres issus de LR :

« On ne peut pas à la fois être suspendu durant le temps où on est ministre et ensuite revenir tranquillement s’assoir sur un strapontin au parti, c’est impossible. Arrêtons les conneries. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Exclusions chez LR : « Arrêtons les conneries », demande Pierre Charon
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

Exclusions chez LR : « Arrêtons les conneries », demande Pierre Charon
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le

Exclusions chez LR : « Arrêtons les conneries », demande Pierre Charon
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat, divisé, vide le texte de sa substance en rejetant l’article phare sur « l’aide à mourir »

Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Politique

Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…

Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.

Le