Par Public Sénat
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Le débat n’est pas nouveau. C’est Emmanuel Macron qui le relance. Le chef de l’Etat a annoncé, mardi 22 mai, lors de son discours sur les banlieues, son souhait que les préfets puissent échanger avec les maires sur la présence dans leur commune de personnes fichées pour radicalisation islamiste. On ne parle pas ici des fichés S, mais du FSPRT, le Fichier des signalements pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste. Près de 20.000 personnes sont recensées dans ce fichier.
« Beaucoup de maires disent « j'ai de l'insécurité chez moi, j'ai des fichés S, je ne le sais pas, je voudrais le savoir » », mais le fiché S « n'est pas un terroriste ou en passe de l'être » a souligné Emmanuel Macron, qui préfère viser « les personnes identifiées comme les plus à risque, qui sont dans un fichier qu'on appelle FSPRT (…). Ces personnes-là, pour les plus sensibles, il est normal que le préfet ait maintenant de manière systématique, et dans une charte qu'on va rendre transparente, un dialogue avec les maires pour pouvoir échanger », estime le président de la République. Le ministère de l’Intérieur fera d’ici juillet « des propositions concrètes » pour mettre en œuvre cette annonce.
Une mesure pour le moins bien accueillie par le sénateur UDI Hervé Maurey. En 2016, il avait déposé une proposition de loi pour permettre aux maires de connaître l'identité des personnes fichées S résidant dans leur commune. « Je me réjouis qu’Emmanuel Macron écoute enfin les sénateurs centristes » se félicite le président de la commission du développement durable du Sénat. Pas tout à fait, puisque la proposition d’Emmanuel Macron concerne le fichier FSRT. « L’idée d’avoir un fichier ciblé, c’est une bonne chose. Les fichés S, c’est très large » reconnaît le sénateur de l’Eure, ancien maire de Bernay.
Hervé Maurey souligne que « les maires ont un rôle croissant en matière de sécurité publique et de maintien de l’ordre. Il est logique qu’ils puissent disposer de ces informations importantes ». « Il ne s’agit pas de divulguer ce genre d’information. Le maire peut être lié à une obligation de secret professionnel ou de discrétion. C’était dans la PPL » précise le sénateur.
Mais la mesure ne fait pas que des heureux. Et pas forcément là où on croit. Le sénateur LR du Rhône, François-Noël Buffet, s’y oppose. « Il ne doit pas y avoir d’accès des maires à ce fichier pour raisons de confidentialité et de responsabilité prise par les maires (…) et de risque de fuites des informations » qui mettrait à mal le travail des services de renseignement, met en garde le sénateur. Pour le vice-président de la commission des lois, ce type de fichier « doit être l’exclusivité (de l’Etat) et être contrôlé par les services de l’Etat ».
François-Noël Buffet n’est en revanche pas contre certains échanges. « Je suis favorable au fait qu’un élu, interrogeant le préfet, puisse être informé des risques existant dans sa commune, avoir des informations à caractère général et qu’il puisse y avoir un échange. D’ailleurs, ça se fait, en pratique » assure l’ancien maire d’Oullins. Mais si le premier édile peut être « informé de situations, c’est très différent d’avoir des informations confidentielles ».
Pour son collègue Philippe Dominati, sénateur LR de Paris, s’est aussi clairement non (voir le sujet de Sandra Cerqueira). « C’est une mauvaise chose » dit le sénateur, qui se demande pourquoi limiter dans ce cas l’information des maires aux seuls radicalisés : « Les fichés S, c’est important. Mais les délinquants sexuels également, tout comme les braqueurs de banques. Dans ce cas, il doit être informé de tous les dangers ». La proposition d’Emmanuel Macron constitue au final un risque, selon Philippe Dominati. « Si les citoyens savent que le maire peut être une source d’information, ils peuvent mettre la pression sur lui. (…) Il doit être protégé dans ce cas. Sinon, on met en danger le maire ». Reste que pour Hervé Maurey, « ça n’a aucun sens de refuser ça aux maires », « c’est aberrant qu’on leur oppose un tel secret, alors qu’ils sont quand même des officiers de police judiciaire ».
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le