Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Le patron des députés de la République en marche (REM) Richard Ferrand a promis lundi "une totale liberté de parole dans les débats" au sein du groupe tout en exigeant une "discipline collective" une fois les débats tranchés.
"Il y aura une totale liberté de parole dans les débats. Mais quand les débats seront tranchés il y aura une discipline collective", a déclaré le député du Finistère sur LCP.
M. Ferrand, éphémère ministre de la Cohésion des territoires, a été élu samedi président du groupe REM à une écrasante majorité (deux abstentions seulement), sans aucun adversaire au poste.
Se posant comme "un président rassembleur", il a affirmé que l'ensemble des députés REM étaient "unis dans la clarté sur un projet porté tous ensemble".
"L'enjeu n'est pas de nier ses convictions", a précisé M. Ferrand. "J'ai longtemps milité au Parti socialiste, j'ai gardé cette sensibilité, cet ancrage profond, d'autres viennent d'autres rives. Mais ce qui nous cimente, c'est l'idée qu'il faut cesser des guerres de tranchées qui nuisent au pays", a-t-il plaidé.
Après le séminaire des députés REM samedi et dimanche, M. Ferrand a appelé à poursuivre l'accompagnement des parlementaires, dont une immense partie inaugure son premier mandat. "Quand je suis arrivé il y a cinq ans, je ne connaissais pas du tout le fonctionnement de l'Assemblée", "je suis arrivé là sans prise en charge, sans personne qui vous aide à comprendre un certain nombre de processus", a-t-il souligné.
"Il faut qu'on soit très présent auprès des députés pour qu'ils apprennent plus vite", a-t-il exhorté.
M. Ferrand a par ailleurs réfuté toute "querelle de chefs avec Édouard Philippe".
"Édouard Philippe, c'est le chef du gouvernement, c'est extrêmement clair. Il tire sa légitimité de la nomination du Président de la République, et du vote de confiance de la majorité qui soutient son action. Pour ma part j'ai la responsabilité du travail de la majorité parlementaire", a-t-il simplement décrit.
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le