Ferrand promet “une totale liberté de parole dans les débats” au groupe REM

Ferrand promet “une totale liberté de parole dans les débats” au groupe REM

Le patron des députés de la République en marche (REM) Richard Ferrand a promis lundi "une totale liberté de parole dans les...
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Le patron des députés de la République en marche (REM) Richard Ferrand a promis lundi "une totale liberté de parole dans les débats" au sein du groupe tout en exigeant une "discipline collective" une fois les débats tranchés.

"Il y aura une totale liberté de parole dans les débats. Mais quand les débats seront tranchés il y aura une discipline collective", a déclaré le député du Finistère sur LCP.

M. Ferrand, éphémère ministre de la Cohésion des territoires, a été élu samedi président du groupe REM à une écrasante majorité (deux abstentions seulement), sans aucun adversaire au poste.

Se posant comme "un président rassembleur", il a affirmé que l'ensemble des députés REM étaient "unis dans la clarté sur un projet porté tous ensemble".

"L'enjeu n'est pas de nier ses convictions", a précisé M. Ferrand. "J'ai longtemps milité au Parti socialiste, j'ai gardé cette sensibilité, cet ancrage profond, d'autres viennent d'autres rives. Mais ce qui nous cimente, c'est l'idée qu'il faut cesser des guerres de tranchées qui nuisent au pays", a-t-il plaidé.

Après le séminaire des députés REM samedi et dimanche, M. Ferrand a appelé à poursuivre l'accompagnement des parlementaires, dont une immense partie inaugure son premier mandat. "Quand je suis arrivé il y a cinq ans, je ne connaissais pas du tout le fonctionnement de l'Assemblée", "je suis arrivé là sans prise en charge, sans personne qui vous aide à comprendre un certain nombre de processus", a-t-il souligné.

"Il faut qu'on soit très présent auprès des députés pour qu'ils apprennent plus vite", a-t-il exhorté.

M. Ferrand a par ailleurs réfuté toute "querelle de chefs avec Édouard Philippe".

"Édouard Philippe, c'est le chef du gouvernement, c'est extrêmement clair. Il tire sa légitimité de la nomination du Président de la République, et du vote de confiance de la majorité qui soutient son action. Pour ma part j'ai la responsabilité du travail de la majorité parlementaire", a-t-il simplement décrit.

Dans la même thématique

Ferrand promet “une totale liberté de parole dans les débats” au groupe REM
5min

Politique

Budget : « C’est un semblant de justice fiscale, mais en réalité, ce sont les plus pauvres qui vont trinquer », selon le député PS Arthur Delaporte

Invités à débattre du budget 2025 sur Parlement hebdo, le rapporteur LR de la commission des finances du Sénat, Jean-François Husson, et le député PS Arthur Delaporte, s’opposent sur le sujet. « Il faudra bien faire des efforts », défend le sénateur LR, quand le socialiste dénonce « un effort incommensurable ».

Le

Ferrand promet “une totale liberté de parole dans les débats” au groupe REM
8min

Politique

Budget : « 2024 est une année noire pour les finances publiques », alerte Pierre Moscovici

Auditionné par le Sénat, le président du Haut conseil des finances publiques affirme que les hausses d’impôts prévues dans le budget 2025 ne sont pas de 20 milliards d’euros, comme le dit gouvernement, mais « de 30 milliards d’euros ». Un effort indispensable, insiste Pierre Moscovici : « Le poids de la dette permet-il encore d’agir ? Non. Quand vous avez ce niveau de dette, walou ! »

Le

Ferrand promet “une totale liberté de parole dans les débats” au groupe REM
4min

Politique

Propos de Gabriel Attal et de Gérald Darmanin sur le budget : « Certains auraient avantage à se taire ! », tacle Claude Raynal

Ce vendredi, Claude Raynal, sénateur socialiste de la Haute-Garonne et président de la commission des finances du Sénat, était l’invité de la matinale de Public Sénat. Hier soir, le budget pour l’année 2025 a été présenté par le gouvernement. Le sénateur est revenu sur les mesures du projet de loi de finances destinées à faire des économies et a assuré que Gabriel Attal et Gérald Darmanin « auraient avantage à se taire », en évoquant leur opposition à l’augmentation des impôts.

Le