Fesneau: on peut « combiner » référendum et élection européenne

Fesneau: on peut « combiner » référendum et élection européenne

Le ministre des Relations avec le Parlement Marc Fesneau (MoDem) a estimé lundi qu'un référendum pour sortir de la crise des ...
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Le ministre des Relations avec le Parlement Marc Fesneau (MoDem) a estimé lundi qu'un référendum pour sortir de la crise des "gilets jaunes" pouvait être "combiné" au scrutin européen du 26 mai et devrait être couplé à un débat parlementaire.

Le Journal du dimanche a rapporté qu'Emmanuel Macron serait tenté de convoquer un tel référendum dès le 26 mai, jour des élections européennes. "Tout est sur la table, mais rien n'est décidé", a réagi dimanche l'entourage du président auprès de l'AFP.

Les ministres Nathalie Loiseau et Jean-Yves Le Drian ainsi que plusieurs ténors de la majorité (Gilles Le Gendre, Stanislas Guerini) ont toutefois émis des réserves face à une telle possibilité. "Je souhaite qu'on parle d'Europe le 26 mai", a plaidé dimanche Mme Loiseau, ministre des Affaires européennes.

Mais pour M. Fesneau, "ça ne serait pas la première fois qu'on couplerait des élections, des thématiques", a-t-il dit lundi dans un entretien au site de L'Opinion. "Il y a des questions qui peuvent être d'ailleurs pas très éloignées" et "sous réserve que la question ou les questions posées puissent être suffisamment distinctes, je pense qu'on peut à la fois combiner le débat européen et un débat référendaire qui serait plutôt national", a-t-il ajouté.

Il a en outre estimé que voie référendaire et voie parlementaire "peuvent se combiner".

Le référendum est "un outil qui peut être utile et intéressant", "mais il y a aussi une démocratie parlementaire qu'il faut faire vivre", a-t-il plaidé, en notant que le débat parlementaire permet de traiter des questions "très complexes".

Il a pris la lutte contre le changement climatique pour exemple: si les Français devaient voter sur cette question lors d'un référendum et se prononçaient favorablement, "les modalités de réponse sont suffisamment complexes pour que ça mérite un débat parlementaire" par la suite, a-t-il expliqué.

M. Fesneau a par ailleurs reconnu que si organiser un référendum peut revenir à prendre le risque d'un vote anti-Macron, "ce n'est pas dans cet état d'esprit qu'il faut penser le référendum; il faut le penser comme un moyen de donner la parole aux citoyens".

Dans la même thématique

PARIS : Manifestation du 1er Mai
3min

Politique

1er mai : quels sont les principaux rassemblements prévus en France ?

Comme chaque année, la journée internationale des droits des travailleurs sera marquée par de nombreux défilés à travers la France. Malgré un agenda social chargé, les deux principaux syndicats, la CGT et la CFDT ne défileront pas ensemble lors des traditionnelles manifestations du 1er mai.

Le

Fesneau: on peut « combiner » référendum et élection européenne
6min

Politique

Scandale des eaux en bouteille : « Le dispositif global interministériel a sous-estimé la profondeur de cette affaire », estime l’ancien directeur de cabinet d’Élisabeth Borne

Auditionné par la commission d’enquête sénatoriale, Aurélien Rousseau est revenu sur sa connaissance du scandale de Nestlé Waters et l’implication des pouvoirs publics. S’il reconnaît avoir pris la décision autorisant la filtration en dessous de 0,8 micron, l’ancien directeur de cabinet d’Élisabeth Borne écarte tout conflit d’intérêts.

Le

Fesneau: on peut « combiner » référendum et élection européenne
4min

Politique

Laïcité dans le Sport : la ministre, Marie Barsacq assure que « le gouvernement dans son ensemble » soutient la proposition de loi du Sénat

Interrogée par les sénateurs sur sa position au sujet de proposition de loi LR visant à interdire le port de signes religieux dans les compétitions sportives et dans les piscines municipales, la ministre des Sports, Marie Barsacq a indiqué que « le gouvernement dans son ensemble soutenait » le texte. Le mois dernier, elle avait affirmé « que le port du voile n’était pas de l’entrisme ».

Le