Par Baptiste PACE et Andrea BAMBINO
Temps de lecture :
5 min
Publié le
Mis à jour le
À quarante jours de la présidentielle, François Fillon a été mis en examen mardi dans l'enquête sur de possibles emplois fictifs de sa femme et de ses enfants comme assistants parlementaires, une première pour un candidat majeur dans la course à l’Élysée.
Cette mise en examen de François Fillon est tout sauf une surprise mais elle est "sans précédent", commente la presse de mercredi.
Initialement convoqué mercredi par les juges, le candidat de la droite, dont la campagne est plombée par cette affaire, a été mis en examen pour détournement de fonds publics, complicité et recel de détournement de fonds publics, recel et complicité d'abus de biens sociaux et manquement aux obligations de déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), a déclaré à l'AFP une source judiciaire.
"L'audition a été avancée pour qu'elle se déroule dans des conditions de sérénité", a expliqué Me Antonin Lévy, l'avocat de François Fillon. Dans l'après-midi, le candidat est intervenu comme prévu devant la Fédération nationale des chasseurs.
François Fillon a refusé de répondre aux juges d'instruction mais leur a lu une déclaration ensuite diffusée par Le Figaro, et que l'entourage du candidat a confirmée à l'AFP.
"Oui, j'ai employé mon épouse et la réalité de son travail est indéniable", affirme-t-il notamment, estimant que des témoignages et des attestations le confirment et ajoutant que la justice n'a pas à "porter une appréciation sur la qualité ou la teneur de ce travail".
"Il est tout aussi faux de prétendre que son emploi à La Revue des deux mondes", propriété de l'un de ses proches, l'homme d'affaires Marc Ladreit de Lacharrière, "n'avait aucune réalité", ajoute-t-il. Penelope Fillon y avait été salariée de mai 2012 à décembre 2013, pour 5.000 euros bruts par mois, en cumulant ce salaire avec celui d'assistante parlementaire du député de Paris. D'où les investigations pour abus de biens sociaux.
Grand favori de la présidentielle avant les premières révélations du Canard enchaîné fin janvier, distancé depuis dans les sondages du premier tour par Marine Le Pen (FN) et Emmanuel Macron (En Marche!), François Fillon est le premier candidat majeur d'une présidentielle à concourir sous le poids d'une mise en examen.
La présidente du Front national y a échappé vendredi en refusant de répondre à une convocation des juges dans l'enquête sur des soupçons d'emplois fictifs chez les assistants des eurodéputés frontistes.
Le parquet de Paris a aussi ouvert lundi une enquête sur des soupçons de favoritisme dans l'organisation par un organisme dépendant de Bercy d'un déplacement en janvier 2016 à Las Vegas d'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Économie.
- L'argent rendu par les enfants -
Au cœur de l'affaire Fillon, l'emploi, révélé fin janvier par le "Canard", de l'épouse du candidat, Penelope, comme assistante parlementaire -- de 1986 à 2013 avec des interruptions -- alors qu'elle semblait jusque-là n'avoir eu aucun rôle politique à ses côtés.
Le soupçon d'emploi fictif et les sommes totales en jeu, 680.000 euros net (soit une moyenne mensuelle de 3.600 euros), ont durement écorné l'image du candidat, jusque-là épargné par les affaires, et qui avait marqué la campagne de la primaire à droite par cette formule, qui visait alors implicitement Nicolas Sarkozy: "Qui imagine un seul instant le général de Gaulle mis en examen?"
Ces derniers jours, M. Fillon a dû faire face à de nouvelles révélations. D'une part des informations du Journal du dimanche sur des costumes de luxe à des prix très élevés -- deux pour 13.000 euros réglés en février -- offerts par un ami dont l'identité reste inconnue, et qui ont conduit le déontologue de l'Assemblée à se saisir du sujet.
D'autre part, les questions révélées par Le Parisien sur les deux enfants de François Fillon, Marie et Charles, qu'il a employés comme assistants de 2005 à 2007 lorsqu'il était sénateur, et qui lui ont rétrocédé une partie de leurs salaires. Sur les 46.000 euros net touchés par sa fille Marie, d'octobre 2005 à décembre 2006, environ 33.000 seraient repartis sur le compte joint des parents.
Interrogé par l'AFP, l'avocat de Marie Fillon, Me Kiril Bougartchev, a confirmé ces chiffres, assurant que la fille du candidat avait souhaité "rembourser" à ses parents les frais de "son mariage, mi-2006".
Quant à Charles Fillon, il s'agissait selon son avocat, Me Pascal Eyraud, de "remboursements correspondant aux montants des frais pris en charge par ses parents", à savoir "le loyer de son studio séparé" et "ses charges" courantes.
L'avocat de François Fillon a expliqué que les juges avaient retenu les salaires de Penelope Fillon, convoquée le 28 mars, et des enfants dans leur mise en examen.
Politique
Budget : entre les divisions du bloc central et l’absence de majorité, le 49.3 paraît inévitable
Les hausses d’impôt ciblées sur les grandes entreprises et les plus fortunés, annoncées par Michel Barnier, continuent de diviser la majorité relative. Frondeur en chef, Gérard Darmanin continue de profiter de sa liberté retrouvée en jouant sa propre partition, au risque d’affaiblir le premier ministre. Tous ne ferment pourtant pas la porte à la hausse de la fiscalité.
Le
Politique
Le Premier ministre a indiqué que la réforme constitutionnelle sur le corps électoral de Nouvelle-Calédonie, élément déclencheur des violences dans l’archipel, « ne sera pas soumise » au Congrès. Si cette annonce a soulevé la colère de certains membres du camp présidentiel, de nombreux élus, indépendantistes ou loyalistes, saluent la volonté d’apaisement affichée par le nouveau gouvernement.
Le
Politique
Les sénateurs Les Républicains vont publier une tribune en soutien à Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, après la polémique sur l’Etat de droit qui ne serait « pas intangible, ni sacré ». Roger Karoutchi, sénateur LR des Hauts-de-Seine, l’a co-signée. Pour lui, l’Etat de droit « n’est pas immuable » et « l’expression populaire peut le faire évoluer ».
Le
Politique
Depuis un forum à Berlin, Emmanuel Macron a estimé mercredi qu’une « taxation exceptionnelle sur les sociétés », telle qu’annoncée par le gouvernement de Michel Barnier, était « bien comprise par les grandes entreprises » mais qu’elle devait être « limitée ». La veille, Michel Barnier avait annoncé aux députés, lors de son discours de politique générale, qu’une participation serait demandée aux « grandes entreprises qui réalisent des profits importants » et aux « Français les plus fortunés », au nom de la « justice fiscale ». Cette taxation exceptionnelle a été confirmée par le Premier ministre au Sénat, ce mercredi. A la sortie du discours de politique générale, le président du groupe écologiste du Sénat, Guillaume Gontard reste prudent. « On verra le montant et l’orientation de cette mesure. Mais une taxation sur les superprofits, c’est quelque chose qu’on a portée et qu’on continue à porter. Que de temps perdu pour se rendre compte qu’on avait besoin d’un peu de justice fiscale », a-t-il regretté sur le plateau de Public Sénat. A ses côtés, la présidente du groupe communiste, Cécile Cukierman s’interroge sur le rôle joué par Emmanuel Macron en cette période inédite. « Ce qui est étonnant, c’est que le Président donne son avis sur un débat qui doit se dérouler entre le gouvernement et le Parlement. Ce serait bien qu’il ne commente pas chaque mesures qui n’ont pas été encore votées d’ailleurs et qui laisse le Parlement faire son travail ».
Le
L'intégrale du 03 octobre