Fin de vie : La ministre Agnès Firmin-Le Bodo défavorable à la tenue d’un référendum sur le sujet

Invitée de « Bonjour chez vous » ce jeudi, la ministre déléguée chargée de l’Organisation territoriale et des professions de santé, réaffirme que le projet de loi sur la fin de vie arrivera au Parlement en 2024. Pour le moment, les arbitrages du président de la République accusent deux mois de retard.
Stephane Duguet

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Le report de la réunion prévue mardi autour d’Emmanuel Macron concernant son projet de loi sur la fin de vie, n’est pas une preuve qu’il y va « à reculons » selon Agnès Firmin-Le Bodo. La ministre déléguée chargée de l’Organisation territoriale et des professions de santé soutient que ça n’est qu’une question d’agenda, le président ayant été mobilisé par la guerre entre Israël et le Hamas, la tempête Ciaran et les inondations dans le Pas-de-Calais. Pourtant, celle qui est aussi porte-parole d’Horizons planche sur ce texte sensible depuis le 3 avril et la fin de la consultation citoyenne sur la fin de vie.

Elle a remis une copie de l’avant-projet de loi au président de la République « avant la fin de l’été » sans qu’il ne soit présenté, comme annoncé, au mois de septembre. La ministre confirme néanmoins sur Public Sénat que le texte sera examiné au Parlement en 2024 tout en restant évasive sur la date de son arrivée en conseil des ministres. « Nous avons encore des aménagements à faire à la marge. C’était l’objet de la réunion avec le président de la République », explique Agnès Firmin-Le Bodo. Tant que ces arbitrages n’ont pas été rendus, le projet de loi sur la fin de vie reste donc bloqué.

Emmanuel Macron doit encore se prononcer sur la stratégie décennale concernant les soins palliatifs pour qu’elle soit « réalisable tant en termes de professionnel de santé qu’en termes de budget » et « sur la façon dont on va faire évoluer le droit et l’accès de l’aide à mourir », détaille la ministre. « Non », il n’y aura pas le mot « euthanasie » dans le projet de loi affirme-t-elle.

Débat parlementaire plutôt que référendum

Si le chef de l’Etat n’a pas encore arbitré les mesures avancées dans son avant-projet de loi par Agnès Firmin-Le Bodo, il a émis la possibilité d’élargir le champ des référendums aux questions de sociétés comme l’immigration ou la fin de vie. Pour cela, il faudrait modifier la constitution, ce qui retarderait encore l’adoption d’un projet de loi sur le sujet. « Ce n’est pas le choix qui a été fait. Le choix qui a été fait, ça a été de demander au gouvernement de travailler sur un projet de loi », rappelle la ministre.

Concernant la fin de vie, Agnès Firmin-Le Bodo n’est pas favorable à un référendum. « Je ne suis pas contre le principe. La difficulté avec un sujet comme celui-là, c’est qu’on ne peut pas simplement répondre à la question : est-ce que vous voulez l’euthanasie ou le suicide assisté », lance-t-elle. Selon la ministre, le plus dur serait de trouver une question à poser « qui permettent de répondre vraiment à un sujet qui touche à l’intime et qui est très compliqué ». Elle plaide plutôt pour que le texte soit examiné au Parlement pour « enrichir » le texte. Reste à savoir quand ce projet de loi sur la fin de vie sera inscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale et du Sénat.

Partager cet article

Dans la même thématique

NANTES:Franco-German summit in Nantes
8min

Politique

« Une épouvantable tragédie » : le tandem Chirac-Jospin face au 11 septembre 2001

Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.

Le

FRA – AN – ASSEMBLEE – COMMISSION AUDITION AURORE BERGE
6min

Politique

« Grand remplacement » : une théorie « raciste », rappellent les historiens à Aurore Bergé

La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.

Le

Paris : Présidentielle 2027 Bruno Retailleau
2min

Politique

Sénatoriales dans les Bouches-du-Rhône : « Coup de poignard », rien ne va plus entre Bruno Retailleau et ses alliés centristes

En choisissant de soutenir Valérie Boyer (LR), candidate à sa réélection dans les Bouches-du-Rhône, le président des Républicains, Bruno Retailleau, s'est attiré les foudres de ses alliés centristes au Sénat qui lui rappellent que la sénatrice Brigitte Devésa conduit une liste d'union de la droite et du centre dans le département. Le choix de Bruno Retailleau est qualifié de « coup de poignard » par le compte X des sénateurs centristes.

Le

Le Sénat
16min

Politique

Recul des LR, arrivée d’un groupe RN et la gauche qui veut limiter la casse : les enjeux des sénatoriales

Le Sénat ne devrait pas connaître de grand bouleversement après les élections sénatoriales du 27 septembre, avec le maintien d’une majorité de droite et du centre pour Gérard Larcher, où le groupe Union centriste pourrait cependant voir son poids renforcé. Mais les sénateurs se préparent à une petite révolution : l’arrivée possible du premier groupe RN. A gauche, PS et Écologistes espèrent limiter la casse par des accords « gagnant-gagnant ».

Le