Par Quentin Calmet
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Fiasco, gâchis : le rapport des sénateurs rendu jeudi 6 juillet est accablant. Les sénateurs disent dresser un constat « sans appel », dans un combat pourtant essentiel et légitime, la lutte contre la radicalisation.
Le fonds Marianne avait pourtant été lancé après un événement terrible, l’assassinat de Samuel Paty. Cette enveloppe de 2,5 millions d’euros de subventions était destinée à des associations qui développaient un discours sur internet en faveur de la République, et contre la radicalisation.
Mais deux ans après son lancement, deux enquêtes journalistiques révèlent des dérives dans l’utilisation des fonds publics par deux des associations lauréates du « fonds Marianne ».
Première étape pour les sénateurs lors de leurs auditions : convoquer le représentant du Comité interministériel, en charge du « Fonds Marianne ». Il s’agit de Christian Gravel, secrétaire général du CIPDR [Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation].
Une audition longue, 3 heures, et parfois un peu tendue : les sénateurs cherchent à comprendre comment ont été sélectionnées les associations… et n’obtiennent pas de réponses à leurs questions.
Christian Gravel explique simplement : « La nature même de l’opération ne contribue pas à la simplicité et donc à une grille d’analyse commune [dans la sélection des associations]. »
Selon les sénateurs, la sélection suite à l’appel à projet est marquée par l’opacité. Dans le documentaire « Fonds Marianne : le détournement d’un symbole », Claude Raynal explique : « Dès l’instant où il y a un appel à projet, il doit y avoir un compte rendu de la commission d’attribution et de sélection. Et puis, il doit y avoir des éléments tangibles qui permettent de dire pourquoi telle association est retenue et pour faire quoi. Lorsque l’on voit une procédure extrêmement opaque au final, on ne peut pas être satisfait par rapport à ce qui est le principe même d’un appel à projet ».
Autre enseignement important selon les sénateurs autour du « Fonds Marianne », Marlène Schiappa a manqué à ses obligations de ministre.
Après l’annonce du plan en avril 2021, et l’ingérence dans le choix des associations, la ministre n’a plus suivi le bon déroulement du projet.
Une erreur, selon Claude Raynal, qui explique : « La responsabilité d’un ministre ne s’arrête pas au lancement d’une opération. La responsabilité du ministre s’arrête au résultat. Et lorsqu’on a effectivement obtenu des résultats, on peut d’ailleurs revenir devant les Français, et devant la presse pour faire état de résultats. C’est très important : c’est ça la responsabilité ministérielle. Et d’une certaine façon, elle dénie un peu cette responsabilité ».
D’ailleurs, la successeure de Marlène Schiappa au portefeuille de la Citoyenneté ne sera pas avertie de l’existence du « Fonds Marianne », lors de sa prise de fonction. Le signe, selon les sénateurs, que le projet n’avait plus de « portage politique ».
Le plus grave dans l’affaire, selon les sénateurs, c’est l’abandon d’une promesse formulée après la mort de Samuel Paty. Par son manque d’éthique et de transparence, le gouvernement n’a pas été à la hauteur de l’importance du symbole que représente le professeur d’histoire-géo assassiné.
Dans le documentaire de Public Sénat, le président de la commission d’enquête acquiesce : « L’attention aurait dû être maximale sur ce dossier. Elle est maximale parce que c’est sur la base d’un assassinat horrible, que c’est dans la mémoire de beaucoup de Français. Et que donc, on a une exigence de faire au mieux. » Et Claude Raynal de continuer : « Bien sûr, le fonds Marianne n’aurait pas tout résolu. Mais [il aurait fallu] au moins le mener dans la continuité. Moi je comprends parfaitement que la famille du professeur que vous avez cité ne souhaite plus que ce nom soit associé à cette affaire du ‘Fonds Marianne’.»
Le documentaire « Fonds Marianne : le détournement d’un symbole » est à découvrir à l’antenne à partir du lundi 10 juillet à 17h30, et à retrouver en replay.
Pour aller plus loin
Politique
Sébastien Lecornu a détaillé la nouvelle feuille de route énergétique de la France, très attendue depuis 3 ans. La programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) qui prévoit une relance du nucléaire et la poursuite du développement des énergies renouvelables est estimée par le Rassemblement national à un minimum de 300 milliards d’euros. Un calcul démenti par les experts.
Le
Politique
Energie : la majorité sénatoriale passe à l’offensive contre la PPE
En choisissant de publier la nouvelle feuille de route énergétique de la France par décrets, le Premier ministre Sébastien Lecornu s'est attiré les foudres de la majorité sénatoriale. LR et centristes dénoncent un « passage en force » pour un texte « sans légitimité », qui court-circuite le travail législatif entamé il y a près de deux ans par la Chambre haute.
Le
Politique
Le premier ministre a envoyé un carton d’invitation aux cadres du Sénat. Ils sont conviés, lundi, à 17 heures, pour parler de l’agenda parlementaire. Mercredi, Gérard Larcher a annulé la conférence des présidents, en signe de protestation devant le flou du calendrier.
Le
Politique
Municipales à Paris : « Sarah Knafo présente un programme bidon », tacle Pierre-Yves Bournazel
Le candidat, placé troisième dans les sondages (14%), s’attaque à la députée européenne d’extrême-droite. Conseiller à la mairie de Paris depuis 2008, Pierre-Yves Bournazel cherche à se démarquer de ses adversaires politiques, comme Sarah Knafo en se présentant comme « le meilleur choix du changement ». Dans sa campagne, il incarne le « ni Dati, ni Grégoire », même si la tentation d’une fusion des listes avec l’actuelle ministre de la Culture existe.
Le