Questions to the Government, National Assembly, Paris, France – 12 Dec 2023
Mandatory Credit: Photo by Tom Nicholson/Shutterstock (14253310w)Gabriel Attal, Education and Youth Minister for FranceQuestions to the Government, National Assembly, Paris, France - 12 Dec 2023/shutterstock_editorial_QuestionsGov_14253310w//2312121730

Gabriel Attal face à la loi immigration, « il va entrer immédiatement dans le dur »

Absent du débat sur la loi immigration qui a divisé le camp présidentiel, le nouveau Premier ministre Gabriel Attal va désormais devoir porter ce projet de loi extrêmement clivant. Un chantier qui va « l’obliger à sortir de l’indistinction » politique, selon Floran Vadillo, président du think tank L’Hétairie et enseignant à Sciences Po.
Rose-Amélie Bécel

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Au terme d’une longue attente, c’est finalement Gabriel Attal qui a succédé à Elisabeth Borne au poste de Premier ministre ce 9 janvier. Le nouveau chef du gouvernement est à la fois décrit comme un macroniste de la première heure, issu des rangs du Parti socialiste et salué par la droite pour les mesures prises lors de son éphémère passage au ministère de l’Education. Mais pour Floran Vadillo, président du think tank L’Hétairie et enseignant à Sciences Po, le nouveau locataire de Matignon se caractérise surtout par « une rente politique fondée sur l’indistinction ».

Le vote d’une motion de rejet du projet de loi immigration à l’Assemblée nationale début décembre a été un véritable échec pour Gérald Darmanin, l’adoption d’un accord final sur le texte en commission mixte paritaire a provoqué la démission du ministre de la Santé Aurélien Rousseau. Pendant ce temps, Gabriel Attal est resté en retrait. « Sur la loi immigration, il a aujourd’hui un capital politique inentamé. Il ne fait pas partie de ceux qui ont émis des doutes, il n’est pas frondeur c’est certain, mais on ne sait pas s’il est favorable à l’accord qui a finalement été trouvé », constate Floran Vadillo.

L’épineuse réforme de l’AME

Le 18 décembre dernier, à quelques heures de l’ouverture de la commission mixte paritaire sur la loi immigration, Elisabeth Borne écrivait au président du Sénat Gérard Larcher pour s’engager à réformer l’aide médicale d’Etat (AME) dans un prochain texte, « en début d’année 2024 ». Avec son départ de Matignon, c’est donc à Gabriel Attal qu’incombe désormais la charge de cette épineuse réforme. « Si Gabriel Attal maintient ce compromis conclu par Elisabeth Borne avec la droite, il va immédiatement entrer dans le dur et s’aliéner toute la gauche », analyse Floran Vadillo.

Dans un entretien au Parisien, bien avant les débats houleux de fin 2023 sur le projet de loi, Gabriel Attal s’était positionné contre l’interdiction de l’AME, en opposition à l’époque avec Gérald Darmanin. « J’écoute les professionnels de santé. En plus de conserver les valeurs humanistes de la France, ils disent que pour des enjeux de sécurité sanitaire pour les Français il faut garder un système qui soigne ces personnes présentes sur notre sol », avait-il tranché.

Le nouveau Premier ministre éprouvera-t-il des difficultés à porter cette réforme qui s’annonce comme l’un de ses premiers chantiers ? Pour Floran Vadillo, cette prise de position passée ne devrait pas trop encombrer Gabriel Attal. « Pour défendre une réforme de l’AME, son argument politique est assez simple. Il pourra se ranger derrière le fait qu’il respecte la parole donnée par Elisabeth Borne, ce qui lui permettra de rester fidèle à Emmanuel Macron et à lui-même. Il pourra également se défendre en expliquant qu’une réforme de l’AME ne signifie pas sa suppression », estime l’enseignant à Sciences Po.

Virage à droite à Matignon ?

Pour Floran Vadillo, en devenant Premier ministre, Gabriel Attal devra donc obligatoirement sortir de son relatif silence : « Je pense que Matignon va l’obliger à sortir de l’indistinction sur tous les sujets, il va devoir porter une politique sur laquelle il a parfois été extrêmement discret ».

Comparé à Emmanuel Macron, notamment pour sa jeunesse et son ascension éclair, le nouveau chef du gouvernement ne pourra donc pas s’inspirer du « en même temps » théorisé par le chef de l’Etat. « Le Premier ministre porte par essence les arbitrages, si le « en même temps » peut exister en marketing, il n’est pas possible en politique », estime Floran Vadillo.

Mais pour l’enseignant à Sciences Po, Gabriel Attal ne devrait pas éprouver trop de difficultés à se positionner sur une ligne « résolument à droite » : « Lors de son passage au ministère de l’Education nationale, son positionnement a été très proche de celui de Jean-Michel Blanquer, dont on n’a jamais pensé une seconde qu’il était de gauche ». Avec l’interdiction du port de l’abaya, le lancement de l’expérimentation de l’uniforme et la création de groupes de niveaux au collège, les cinq mois de Gabriel Attal à l’Education nationale ont en effet été régulièrement complimentés par la droite. Reste à savoir s’il parviendra à séduire les Républicains maintenant qu’il endosse le rôle du chercheur de compromis, dans un Parlement de moins en moins acquis au parti présidentiel.

Partager cet article

Dans la même thématique

Gabriel Attal face à la loi immigration, « il va entrer immédiatement dans le dur »
4min

Politique

« On surmonte nos rancœurs » : Agnès Evren (LR) défend un mariage de raison entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel pour battre la gauche à Paris

À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.

Le

Gabriel Attal face à la loi immigration, « il va entrer immédiatement dans le dur »
5min

Politique

Municipales à Montpellier : sécurité, gestion des déchets, transports… Que retenir du débat d’entre deux tours ?

A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.  

Le

FRA – LR RETAILLEAU – ELECTION MUNICIPALES 2026
8min

Politique

Municipales : en lâchant Christian Estrosi à Nice, Bruno Retailleau enflamme toute la droite, avec 2027 en ligne de mire

À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.

Le

Paris : Sarah Knafo – Meeting au Dome de Paris
6min

Politique

Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris

Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.

Le