Gaspillage : après l’avoir rejetée au Sénat, Brune Poirson soutient l’interdiction du plastique jetable en 2040

Gaspillage : après l’avoir rejetée au Sénat, Brune Poirson soutient l’interdiction du plastique jetable en 2040

En septembre dernier au Sénat, Brune Poirson avait demandé une seconde délibération d’un amendement interdisant l’utilisation du plastique à usage unique en 2040. À l’Assemblée nationale, lundi, la secrétaire d’État a soutenu un amendement dans ce sens d’une députée LREM, qu’elle juge plus « opérant ».
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

En trois mois, Brune Poirson a-t-elle changé d’avis sur l’interdiction du plastique à usage unique en 2040 ? Pour le sénateur communiste, Guillaume Gontard, qui avait déposé un amendement dans ce sens en septembre, lors de l’examen du projet de loi Économie circulaire à la Haute assemblée, la raison de ce revirement serait plutôt politique. « Je pense qu’elle a voulu se réserver la primeur de cette annonce devant l’Assemblée nationale. C’est de l’affichage. Mais quitte à faire de la com, elle aurait pu ramener l’interdiction des plastiques à usage unique en 2030 » sourit-il.

Lundi soir, lors de l’examen du projet de loi antigaspillage, les députés ont adopté un amendement de la députée LREM, Laurence Maillart-Méhaignerie, avec pour objectif : la « fin de mise sur le marché des emballages plastique à usage unique d'ici 2040 ». La disposition concerne « tous les emballages alimentaires, les flacons, bouteilles, ce qui est partout dans nos placards pour l'usage domestique et industriel ». « Un signal très fort et concret que la France envoie ce soir à ses partenaires européens et au reste du monde » s’est félicitée la secrétaire d’État.

Au Sénat, la mesure avait été adoptée seulement quelques heures

Et pourtant, quelques semaines plus tôt, au Sénat, un amendement de Guillaume Gontard, portant le même objectif, avait été adopté… Le temps de quelques heures. En effet, à la fin de l’examen du projet de loi, avec l’accord du président centriste de la commission du développement durable, Hervé Maurey et celui de la rapporteure LR du texte, Marta de Cidrac, Brune Poirson avait demandé une seconde délibération sur cet amendement et sur trois autres, comme celui de la sénatrice Sophie Taillé-Polian interdisant la pratique du suremballage plastique. « Si je partage pleinement, non seulement les objectifs de ces quatre amendements, mais aussi les ambitions qu’ils visent à traduire, leurs dispositions posent des difficultés concrètes de mise en œuvre. Elles sont également en contradiction avec le droit européen » avait justifié la secrétaire d’État. Les amendements avaient finalement été supprimés au grand regret de Guillaume Gontard qui avait dénoncé un « coup politique » voir la vidéo.

 

Économie circulaire : le Sénat vote l’interdiction des plastiques à usage unique pour 2040 avant de se raviser: regret de Guillaume Gontard
02:50

« Je suis amer que l'on revienne sur un amendement fixant la suppression des plastiques à 2040. Sur les réseaux sociaux, on me dit que c'est 2022 qu'il faudrait » avait-il ajouté. L'acteur, Pierre Niney a d'ailleurs partagé cette idée sur Twitter, ce mardi.

« L'amendement du sénateur Gontard n’était pas opérant »

Contacté par publicsenat.fr, l’entourage de Brune Poirson réfute tout revirement et indique « que l’amendement du sénateur Gontard n’était pas opérant ». « L’amendement adopté par les députés fixe non seulement un point d’arrivée, 2040, mais aussi le chemin pour y parvenir ». Le dispositif adopté hier soir, comporte des objectifs successifs de réduction, de réutilisation ou de recyclage des emballages plastique à usage unique, fixés par décrets tous les cinq ans, jusqu'à mettre fin à leur mise sur le marché en 2040.

« Si Brune Poirson avait la volonté de travailler avec le Sénat sur cet objectif, nous aurions pu le faire en septembre. Mais ce n’est pas ce qu’elle nous a dit » répond Guillaume Gontard.

Dans la même thématique

Paris: Weekly session of questions to the government at the Senate
10min

Politique

Nouveau texte immigration : face à une majorité divisée, Bruno Retailleau prêt à jouer l’opinion

Moins d’un an après le précédent projet de loi, le gouvernement va porter un nouveau texte sur l’immigration. L’idée est de reprendre « les articles censurés par le Conseil constitutionnel », selon l’entourage du ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau. Mais chez les députés Renaissance, on prédit un groupe coupé en deux sur le sujet. « On sait qu’aucun texte ne passera sans l’accord du RN », pointe le sénateur écologiste Guy Benarroche.

Le

Paris : Weekly council of ministers
6min

Politique

Immigration : quelles dispositions censurées pourraient revenir dans le nouveau texte ?

Le gouvernement a annoncé l’examen d’un nouveau texte sur l’immigration dès le début de l’année 2025. Il y a à peine un an, la droite sénatoriale menée par Bruno Retailleau avait vu ses amendements au précédent texte largement censurés par le Conseil constitutionnel au motif de cavaliers législatifs. Ces dispositions pourraient réapparaître.

Le

Gaspillage : après l’avoir rejetée au Sénat, Brune Poirson soutient l’interdiction du plastique jetable en 2040
3min

Politique

Nouvelle loi immigration : Jean-Philippe Tanguy (RN) souhaite une « régularisation zéro des clandestins »

Invité de la matinale de Public Sénat, le député de la Somme, Jean-Philippe Tanguy a expliqué la position de son groupe sur la proposition du gouvernement de présenter un nouveau texte sur l’immigration au début de l’année 2025. Le député de la commission des finances a également détaillé la position de son groupe sur le vote du budget, sans évoquer précisément les amendements que son groupe défendra.

Le

Gaspillage : après l’avoir rejetée au Sénat, Brune Poirson soutient l’interdiction du plastique jetable en 2040
5min

Politique

Budget : « C’est un semblant de justice fiscale, mais en réalité, ce sont les plus pauvres qui vont trinquer », selon le député PS Arthur Delaporte

Invités à débattre du budget 2025 sur Parlement hebdo, le rapporteur LR de la commission des finances du Sénat, Jean-François Husson, et le député PS Arthur Delaporte, s’opposent sur le sujet. « Il faudra bien faire des efforts », défend le sénateur LR, quand le socialiste dénonce « un effort incommensurable ».

Le