Par Yanis Darras
Temps de lecture :
3 min
Publié le
25 ans après le génocide au Rwanda, les faits sont encore douloureux, et les responsabilités incertaines. Pendant cent jours, les extrémistes Hutu, communauté majoritaire dans le pays, tueront presque un million de Tutsis, avec le soutien du gouvernement rwandais de l’époque. La France est intervenue militairement, au travers de l’opération Turquoise. Mais quel fût réellement son rôle ? Aujourd’hui, le gouvernement de François Mitterrand est pointé du doigt. La France aurait laissé faire. Certains militaires, comme Guillaume Ancel, évoquent même un soutien actif de la part de la France, il parle de livraisons d’armes.
Jacques Hogard a servi dans l’armée française, il commandait un des trois groupements présents au Rwanda en 1994. Il conteste fermement ces accusations : « Guillaume Ancel n’est pas crédible. La fameuse livraison d’armes dont il parle et dont il est incapable de donner la date, moi, je vous la dis : c’est le 22 juillet. Nous avons livré ce jour-là, des vivres, des bâches plastiques etc. à des réfugiés des familles des ex-forces rwandaises. Oui je l’ai fait et j’assume. »
Jacques Hogard défend l’action de la France et nuance : « C’est facile si vous voulez, 25 ans après, de se mettre dans la peau de celui qui décrypte ce qui s’est passé. […] Je ne peux pas accepter que mon pays, son armée, soit pointé du doigt 25 ans après alors que la communauté internationale n’a pas agi. »
« Je pense que l’ONU a failli terriblement » explique Jacques Hogard. Pour ce dernier, « La France n’est pas coupable de tout ce dont on l’accuse. Son armée encore moins ». L’ancien militaire ajoute : « Je pense que le génocide au Rwanda peut être une affaire française. Mais je pense qu’il s’agit d’abord d’une affaire rwando-rwandaise et également d’une affaire internationale. »
Malgré l’urgence de la situation, les membres des Nations unies ont interdiction de parler de génocide à l’égard du Rwanda. Et l’organisation n’a pas souhaité intervenir dès les premiers jours du génocide.
Une stratégie de la part des États-Unis pour l’officier de l'opération Turquoise : « Madeleine Albright, ambassadeur des États-Unis aux Nations unies de 1993 à 1997, a fait tout ce qu’elle pouvait pour retarder voire empêcher l’opération Turquoise […] simplement pour promouvoir son protégé, qui était Paul Kagame (actuel Président du Rwanda) ».
Politique
Nouveau gouvernement : entre gauche, droite et bloc central, à chacun ses lignes rouges
La réunion à l’Elysée n’a pas abouti sur un accord. Mais avec des lignes rouges qui peuvent paraître très éloignées, la sortie de crise semble encore lointaine. Un début de rapprochement émerge cependant sur la méthode, autour du non-recours au 49.3.
Le
Politique
Archive. Quand Jean-Luc Mélenchon justifiait les bombardements sur les rebelles syriens
Depuis la chute de Bachar Al-Assad, certaines déclarations de responsables politiques conciliant avec le régime dictatorial refont surface. En octobre 2015 par exemple dans l’émission « Preuves par 3 » sur Public Sénat, Jean-Luc Mélenchon estimait que les bombardements russes et syriens faisaient partie d’une guerre nécessaire contre les rebelles.
Le
Politique
Reçus par Emmanuel Macron ce mardi, avec d’autres formations politiques à l’exception de LFI et du RN, socialistes et écologistes se sont engagés, s’ils accèdent au pouvoir, à ne pas utiliser le 49.3 à condition que les oppositions renoncent à la motion de censure. « Ça a été repris par Horizons, par le MoDem », a assuré Olivier Faure, le Premier secrétaire du PS.
Le
Politique
À la sortie d’une réunion avec les partis, hors LFI ou RN, le patron des députés de la Droite républicaine insiste à nouveau sur la nécessité d’aboutir à un accord de non-censure pour qu’un gouvernement survive. Il maintient sa ligne rouge : la droite ne veut ni ministres issus de la France insoumise, ni application du programme du Nouveau Front populaire.
Le
Bonjour chez vous !