PARIS : Rendez-vous Gerard Larcher dans son bureau au Senat.
Gerard Larcher, president du Senat en rendez-vous dans son bureau au Senat. Paris, FRANCE - 2022//JDD_1106013/2203201121/Credit:Eric Dessons/JDD/SIPA/2203201144

Gérard Larcher en passe d’être élu président du Sénat pour la cinquième fois

A lui seul, il représente l’institution. Gérard Larcher s’apprête à être réélu président du Sénat pour la cinquième fois, le 2 octobre. Une longévité qui fait figure d’exception dans le paysage politique actuel. Depuis sa première élection en 2008 au Plateau, le sénateur LR a su imprimer sa marque sur la Haute assemblée.
François Vignal

Temps de lecture :

6 min

Publié le

Mis à jour le

Contre vents et marées. Solidement installé au plateau du Sénat, l’équivalent du perchoir de l’Assemblée nationale, Gérard Larcher va, sans suspense, être réélu président de la Haute assemblée pour trois ans de plus, lundi après-midi. Il aura face à lui Patrick Kanner, qui se présente pour le groupe socialiste, Cécile Cukierman, nouvelle présidente du groupe communiste et Guillaume Gontard, à la tête des sénateurs écologistes. Un évènement à suivre dès 14h30 sur Public Sénat lors d’une émission spéciale présentée par Tam Tran Huy.

33 années au Sénat

Elu pour la première fois sénateur des Yvelines en 1986, « Gégé », comme l’appellent ses amis politiques, a été réélu en 1995. Après un passage au gouvernement Raffarin, puis Villepin, comme ministre du Travail, de 2004 à 2007, il fait son retour à la Chambre haute cette même année là. Il est ensuite réélu sans discontinuité en 2011, 2017 puis cette année, en 2023. Soit une longévité de 33 années comme sénateur.

Dimanche dernier, l’ancien maire de Rambouillet n’a cependant pas réussi son pari de réaliser le grand chelem, sa liste perdant même un siège, en passant de 5 à 4. La faute au sénateur Renaissance Martin Levrier, qui a réussi à se maintenir, et à l’union de la gauche, qui a permis d’envoyer au Sénat une écologiste, Ghislaine Senée.

A 74 ans, ce vétérinaire de profession, grand amateur de chasse, retrouvera donc le plateau pour un nouveau bail de trois ans, jusqu’au prochain renouvellement sénatorial prévu en 2026. Celui-ci s’annonce déjà plus incertain, car il dépendra des résultats des municipales 2026. Un an avant la présidentielle, l’enjeu n’en sera aussi que plus fort.

12 ans au Plateau

Elu la première fois président du Sénat en 2008, succédant à Christian Poncelet, il doit laisser la place au socialiste Jean-Pierre Bel en 2011, quand le Sénat bascule à gauche, de peu. Une parenthèse de trois ans, qui fait figure d’exception dans l’histoire du Sénat, structurellement ancré à droite. Une caractéristique qui s’explique par son mode de scrutin et la répartition des sièges, qui renforce proportionnellement les territoires plus ruraux, où la droite détient encore de nombreuses villes petites et moyennes, au détriment des métropoles, devenues dans leur majorité des terres de gauche et écologistes.

En 2014, retour de la majorité de l’autre côté de l’échiquier politique. Gérard Larcher retrouve son fauteuil, sur le plateau, duquel il préside dans un mélange de rondeur et de fermeté, s’autorisant quelques coups de gueule contre les ministres, comme Benjamin Griveaux. Depuis, il n’a plus quitté le plateau. Il est réélu président en 2017, puis en 2020. Il le sera, à n’en pas douter, une nouvelle fois, lundi. Gérard Larcher a ainsi déjà passé 11 ans et plus de 11 mois – quasi 12 ans en réalité – à la tête de l’institution. Avec les 3 années qui s’annoncent, cela fera 15 ans.

Du « Senat bashing » au Sénat « contre-pouvoir »

Et après ? On souhaite bien du courage à celui ou celle qui espérerait le déloger. Si un jour Gérard Larcher n’est plus président du Sénat – on ne revoit pas aujourd’hui la gauche réussir le coup de 2011 – c’est certainement qu’il aura décidé de passer la main… ou qu’il est appelé vers d’autres fonctions. Son nom a été cité, il y a quelques mois, pour occuper Matignon. La rumeur redescend vite mais montre l’importance que l’homme, comme l’institution, ont pris.

Sous sa présidence, le « Sénat bashing », qui a occupé les gazettes il y a quelques années, a laissé la place au Sénat « contre-pouvoir », grâce notamment aux commissions d’enquêtes, celle sur l’affaire Benalla en tête. Il y a un avant et un après. Elle a fait certainement changer l’image des Français sur l’institution. Le Sénat et ses dorures restent ce qu’ils sont. Plutôt conservateur et libéral, mais avec toute une série de nuances, entre les deux. Et autour, car les oppositions de gauche – socialistes, communistes et écologistes – s’y sentent bien. Et Gérard Larcher, attaché à cet esprit maison, y est pour quelque chose. Saluant, lors des séances, les figures du Sénat sur le départ, il rend d’ailleurs un hommage appuyé à Eliane Assassi, présidente du groupe communiste.

Léger recentrage de la majorité sénatoriale vers… le centre

Pour ces trois ans qui s’annoncent, Gérard Larcher pourra compter de nouveau sur sa majorité. Le renouvellement sénatorial de dimanche dernier n’a pas bousculé les grands équilibres du Palais. La majorité sénatoriale reste stable et solide. Elle est toujours composée du groupe LR et du groupe Union centriste, sans qui la droite n’a pas la majorité absolue. Mais à y regarder de plus près, le groupe présidé par Bruno Retailleau perd quelques plumes dans la bataille, malgré des municipales 2020 qui s’étaient traduites par une victoire de la droite. Le groupe LR perd environ 10 sièges. Bruno Retailleau évoquait mercredi un groupe « autour de 135/136 » membres, contre 145. Mais le recul pourrait être de – 12 sièges. Pour avoir la réponse définitive, il faut attendre mardi, 16 heures, date limite pour s’inscrire à un groupe. Mais certains sénateurs LR, comme Cédric Perrin, y voient « un signal faible auquel il faut faire attention ».

De leur côté, les centristes, qui étaient 57, sont en légère progression, ou seraient stables. Résultat : le point d’équilibre de la majorité sénatoriale glisse légèrement vers le centre. Sans oublier la légère progression d’Horizons, le parti d’Edouard Philippe, qui siège au groupe Les Indépendants. Si le groupe de Claude Malhuret n’est pas en pratique membre de la majorité sénatoriale, lundi, il votera en faveur de Gérard Larcher, comme il y a trois ans.

« Heureusement que Gérard est là »

Ces rapports de force au sein de la majorité sénatoriale ne sont pas neutres. Entre les LR et les centristes, c’est parfois « je t’aime moi non plus ». Si les LR restent le groupe central, l’Union centriste sait défendre ses idées et faire entendre sa différence, comme sur l’immigration. Face à ces moments de désaccord, Gérard Larcher, qui se revendique du gaullisme social, sait maintenir l’équilibre. « Heureusement que Gérard est là », glisse un centriste, dont la ligne souvent droitière de Bruno Retailleau n’est pas la tasse de thé. Gérard Larcher sait être le ciment de la majorité sénatoriale. Il vaut mieux être solide et bien ancré pour tenir debout les murs épais du Palais du Luxembourg.

Partager cet article

Dans la même thématique

Restos du Coeur depot departemental des Alpes-Maritimes
7min

Politique

Les associations seront-elles sacrifiées par le serrage de vis budgétaire ?

Il l’a annoncé mardi, François Bayrou veut faire 43,8 milliards d’euros d’économies. Tous les ministères sont priés de contribuer à l’effort, sauf la défense, la sécurité, la santé et l’écologie. Une des missions qui voit ses crédits diminuer, c’est la mission Sport, jeunesse et vie associative. Cette baisse, conjuguée à la baisse des crédits alloués à la mission Aide publique au développement est un mauvais signal pour les associations françaises, qui sont déjà dans une mauvaise passe. En France, le 1,27 million d’associations sont financées de trois manières : par les subventions de l’Etat, des collectivités locales et par les dons, qui permettent de bénéficier de réduction d’impôts. L’inspection générale des finances chiffre à 53 milliards d’euros le financement public alloué aux associations en 2023. -17,6 % sur la mission Sport, jeunesse et vie associative La mission Sport, jeunesse et vie associative finance de très nombreux dispositifs : la politique en faveur du sport, des Jeux olympiques de 2030, de la politique en faveur de la jeunesse mais aussi de la vie associative. D’autres missions budgétaires participent à ce financement, comme l’Aide publique au développement. Or, ces deux missions voient leurs crédits diminuer dans le projet de budget pour 2026. Dans le tiré à part, le document qui liste les dépenses prévues pour chaque mission budgétaire, présenté le 15 juillet, les crédits de la première sont prévus à 1,2 milliard d’euros pour 2026, contre 1,5 milliard en 2025, soit une baisse de 300 millions d’euros. Pour l’APD, c’est une baisse de 700 millions d’euros. Pour Éric Jeansannetas, sénateur PS de la Creuse et rapporteur des crédits de la mission Sport, jeunesse et vie associative au Sénat, cette baisse est « extrêmement inquiétante ». « C’est une baisse de 300 millions d’euros sur un budget de 1 700 millions, la plus petite mission du budget. On la sacrifie, c’est elle qui perd le plus de crédits en proportion », juge-t-il. Cela inquiète les associations. « 300 millions d’euros, c’est -17,6 % », s’inquiète Pauline Hery, chargée de plaidoyer à France Générosités, « cela montre un recul du financement de la solidarité ». Mais à ce stade, il est difficile pour elle de savoir à quoi s’attendre, le budget n’en est qu’au début de son parcours. Elle n’est pas très optimiste : « On s’attend à des baisses, on sait qu’il y aura des efforts à faire partout ». Lors de son audition devant le Sénat le 16 juillet dernier, Amélie de Montchalin l’a pourtant sous-entendu : ces 300 millions d’euros de baisse ne toucheront pas directement les associations. « 100 millions concerneront l’unification des guichets d’aides aux collectivités territoriales en matière d’équipements sportifs », a-t-elle expliqué. Elle a également assuré que le Service national universel ne serait « pas pérennisé dans sa forme actuelle ». Une explication qui n’a pas convaincu Éric Jeansannetas. « L’année dernière, nous étions tous d’accord au Sénat pour maintenir les crédits de la mission, l’engagement associatif, ce n’est ni de droite ni de gauche », justifie-t-il. 6 % du financement des associations provient d’une niche fiscale Le point d’attention principal du secteur associatif se trouve sur la niche fiscale dont il bénéficie. Pour toutes les associations reconnues d’utilité publique en France, les dons ouvrent le droit à une réduction d’impôts de 66 % du montant donné, dans la limite de 20 % du revenu imposable. Une autre disposition existe pour les associations d’aide aux personnes en difficulté ou victimes de violences, la niche « Coluche » : la réduction d’impôt s’élève alors jusqu’à 75 % du montant, dans la limite de 1 000 €, après quoi le dispositif à 66 % s’applique. Ces deux dispositifs fiscaux représentent 6 % du financement des associations françaises. L’inspection générale des finances a publié, le 16 juillet dernier, un rapport de revue des dépenses publiques en direction des associations. Il pointe une forte augmentation de celles-ci, de 44 % entre 2019 et 2023. S’il reconnaît que « les associations du secteur social, […] paraissent fragilisées par l’inflation et l’augmentation de leur masse salariale », il propose néanmoins de faire un à trois milliards d’euros d’économies. Parmi les pistes de réforme, l’IGF émet l’idée de supprimer la niche « Coluche » et d’abaisser le plafond d’exonération d’impôt de 20 % du revenu à 2000€. Il propose aussi de réformer le crédit d’impôt mécénat, qui s’adresse aux entreprises, en passant d’un système de réduction d’impôt à un système de déduction (c’est l’assiette initiale qui est déduite du montant). Devant ce texte, les associations ont fait part de leur vive inquiétude. « Nous avons été particulièrement alertés par ce rapport. La mise en place des mesures concernant la niche fiscale et le mécénat d’entreprise engendreraient une diminution de 19 à 26 % de la générosité déclarée dans le pays », explique Pauline Hery. Devant l’inquiétude du secteur, François Bayrou a assuré que les dispositifs fiscaux n’étaient pas en danger. « Nous allons y rester attentifs », assure-t-elle. Plus de subventions des collectivités locales ? Autre source d’inquiétude pour les associations : les économies demandées aux collectivités locales, à hauteur de 5,3 milliards d’euros. Elles sont elles aussi pourvoyeuses de financement, et la contrainte sur leur budget risque également de diminuer les subventions. D’après le rapport de l’IGF, en 2023, 49 % des financements publics des associations provenaient des communes, départements et régions. Au sein des collectivités territoriales, ce sont les départements qui pèsent le plus dans les budgets des associations, car ils sont en charge de la politique sociale, et délèguent leurs missions à de nombreuses associations. « Les cinq milliards d’euros d’économies sur les collectivités locales vont mettre un frein aux subventions aux associations », prédit le sénateur socialiste, « les premières victimes de ces réductions budgétaires, ce sont les associations culturelles, sportives ». « Cela nous inquiète depuis l’année dernière », explique Pauline Hery. Les subventions des collectivités, fortement contraintes budgétairement depuis l’augmentation rapide de l’inflation, ont déjà été coupées dans certains cas. « Nous avons beaucoup d’exemples de collectivités qui ont drastiquement coupé les financements des associations dans le secteur de la culture, par exemple. Quand on demande de l’effort aux collectivités territoriales, les associations sont en première ligne sur ces coupes », raconte-t-elle. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent » La morosité budgétaire ambiante inquiète. Les coupes budgétaires, combinées à l’année blanche annoncée par le Premier ministre font craindre une augmentation de la pauvreté et des besoins d’aide, par exemple alimentaire. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent, et elles devront être remplies par l’Etat, ce qui coûtera plus cher et risque de détruire le tissu social », regrette Pauline Hery, « on a du mal à comprendre que les associations soient mises en première ligne des économies ». Éric Jeansannetas abonde : « Il y aura un retrait des collectivités territoriales des associations d’insertion sociale. Les politiques en direction des jeunes vont être sacrifiées dans ce budget qui va nous être présenté. Cela met en péril nos politiques publiques ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, tout reste encore ouvert. La version finale du budget, s’il est voté en temps et en heure, a rarement été aussi imprévisible.

Le

PARIS, Conseil constitutionnel, Constitutional Council, Palais Royal
7min

Politique

Municipales : après le dépôt de plusieurs recours, l’avenir de la loi « Paris-Lyon-Marseille » entre les mains du Conseil constitutionnel

Adoptée le 10 juillet, la proposition de loi visant à « réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille » doit désormais passer sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel. Au moins deux recours ont été déposés sur ce texte, dont l’un porté par la droite sénatoriale. Passage en revue des points litigieux.

Le

Paris: Les Jeunes Republicains au Parc Floral de Paris avec Valerie Pecresse
11min

Politique

Entre House of Cards et Kill Bill : les dessous de la législative partielle qui pourrait opposer Rachida Dati à Michel Barnier à Paris

Rien ne va plus dans la 2e circonscription de Paris, où les prétendants de marque se bousculent pour la législative partielle prévue à la rentrée. L’ancien premier ministre LR, Michel Barnier, vise cette circonscription en or pour « revenir dans l’arène », tout comme la ministre de la Culture, Rachida Dati, qui pourrait en faire un « lancement de campagne » pour les municipales, sans oublier sa collègue du gouvernement, Clara Chappaz, pour Renaissance…

Le

Algérie : la droite salue la « fermeté » de Bruno Retailleau, les socialistes dénoncent une « diplomatie indexée sur la campagne des LR »
9min

Politique

Gel des pensions, abattement de 10 % : les LR font-ils leur mue sur la participation des retraités à l’effort budgétaire ?

Alors que François Bayrou veut mettre à contribution les retraités par le gel de leur pension et la limitation de l’abattement forfaitaire de 10 %, son allié LR critique cette double contribution, mais sans fermer la porte à un effort des retraités. Une évolution pour la droite, qui avait pour habitude de se montrer très sourcilleuse sur les inactifs, qui constituent une part essentielle de son électorat.

Le