Par Henri Clavier
Temps de lecture :
3 min
Publié le
« On est encore dans la phase de discussion », relève le député et porte-parole de la droite républicaine, Vincent Jeanbrun. A la veille de la déclaration de politique générale de François Bayrou, les négociations entre la gauche et le gouvernement se poursuivent pour conclure un accord de non-censure. Au cœur des tractations, la suspension de la réforme des retraites de 2023, le temps de s’entendre sur des modifications à effectuer. Une démarche dangereuse pour la droite républicaine qui estime que le budget doit avant tout intégrer des économies. Le président de la droite républicaine à l’Assemblée nationale, Laurent Wauquiez a qualifié « d’irresponsable » une suspension de la réforme sans financement.
« Suspendre la réforme des retraites, c’est sauter dans l’inconnu d’un point de vue budgétaire », prévient le député du Val de Marne, Vincent Jeanbrun. Le président du Sénat, Gérard Larcher, s’est positionné contre toute suspension ou abrogation de la réforme des retraites évoquant le coût d’une telle suspension. En effet, la Caisse nationale d’assurance vieillesse estime à 3,4 milliards le coût d’une suspension en 2025. Un coût que le parti socialiste propose de compenser en mobilisant le Fonds de réserve pour les retraites, doté de plus de 20 milliards d’euros. « Suspendre la réforme, c’est envoyer un message dangereux », continue Vincent Jeanbrun qui prévient qu’il ne faut pas « tout donner à la gauche ». Selon le député du Val-de-Marne, s’accorder avec la gauche reviendrait à prendre un risque sur le long terme. « Survivre trois quatre mois de plus dans un pacte de non-censure pour plonger le pays sur le très long terme dans le chaos, ce serait une telle absurdité. Nous ne sommes pas ceux qui menaçons de censure », rappelle Vincent Jeanbrun alors que le PS a voté la censure du gouvernement de Michel Barnier.
Malgré cela, le député de la Droite républicaine se dit ouvert à une modification de la réforme telle que votée en 2023. « On doit se rappeler à une humilité évidente, les Français n’ont donné de majorité à personne », rappelle Vincent Jeanbrun. « Que la réforme des retraites qui avait été conduite de manière expéditive puisse être rediscutée, pas de problème », pointe Vincent Jeanbrun qui évoque notamment la situation des carrières longues sur laquelle LR est prêt à soutenir une évolution. « Mais sans suspendre », conclut Vincent Jeanbrun, catégorique.
Pour aller plus loin
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le