Cabinets de conseil : la proposition de loi du Sénat « dévitalisée » à l’Assemblée nationale, selon le sénateur Arnaud Bazin

Grand âge : huit présidents de groupes du Parlement demandent à Gabriel Attal de confirmer le calendrier pour une « vraie loi »

Parlementaires socialistes, communistes, écologistes, et des Républicains font front commun pour exiger du gouvernement davantage de clarté concernant ce texte promis de longue date
Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

C’est un texte maintes fois promis et maintes fois reporté : la grande loi sur l’autonomie dédiée au grand âge peut compter sur un soutien transpartisan de la part des socialistes, des Républicains et des Ecologistes notamment. Huit présidents de groupes du Parlement, de gauche comme de droite, ont tenu à rappeler mardi 19 mars à Gabriel Attal la « promesse du Président de la République » et les « attentes très fortes des professionnels du secteur, des aidants et de la population depuis maintenant plus de deux décennies », concernant ce projet de loi. Dans leur communiqué, les parlementaires mentionnent les différents renoncements de l’exécutif au sujet de ce texte, qui aurait dû être présenté dans la fin de l’année 2019, d’après les promesses initiales d’Emmanuel Macron.

Motion de rejet

« Les attentes des parlementaires sont fortes, relayant ainsi une attente de nos concitoyens à répondre au défi du vieillissement démographique », plaident les parlementaires dans leur communiqué. Au Sénat, le 24 janvier, la nouvelle ministre des Solidarités Catherine Vautrin avait rappelé « l’engagement » de l’exécutif, et promis une loi « votée d’ici la fin de l’année ».  « Or la feuille de route transmise le 11 mars 2024 à la Présidente de l’Assemblée nationale par votre ministre des Relations avec le Parlement ne mentionne aucun projet de loi de ce type d’ici juin 2024 », protestent les députés et sénateurs. Raison pour laquelle ils demandent à Gabriel Attal » de bien vouloir prendre dans les plus brefs délais un engagement solennel, associé à un calendrier précis, concernant le dépôt et l’examen de ce projet de loi relatif au grand âge » . « Sans cela, pas possible de soutenir une proposition de loi bien vieillir « pour solde de tout compte ». Les vieux méritent mieux », a commenté le député Jérôme Guedj, à l’initiative de la contestation, sur X. Ce dernier était déjà à Matignon lundi matin pour demander un engagement sur le sujet.

Le même jour, les députés socialistes ont annoncé défendre ce mardi en fin d’après-midi à l’Assemblée une motion de rejet de la proposition de loi « bien vieillir », qu’ils jugent insuffisante.

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Grand âge : huit présidents de groupes du Parlement demandent à Gabriel Attal de confirmer le calendrier pour une « vraie loi »
3min

Politique

Emmanuel Macron annonce la nomination d’un gouvernement « d’intérêt général » « dans les prochains jours »

Dans une courte allocution, le Président a dessiné l’agenda des prochaines semaines après la censure du gouvernement Barnier : nomination d’un gouvernement « d’intérêt général » resserré, mais rassemblant « toutes les forces de l’arc républicain » et de nouvelles discussions budgétaires en janvier. En attendant, une loi spéciale reconduisant le budget précédent sera votée « mi-décembre. »

Le

Paris : Censure motion vote and weekly question session to the government at the National Assembly
7min

Politique

Accord de non-censure : l’idée fait son chemin à Renaissance

Chez Renaissance, plusieurs députés et sénateurs défendent l’idée d’un pacte de « non-censure », du PS au LR en passant par le bloc central, qui permettrait au prochain premier ministre de durer plus de trois mois. Gabriel Attal, à la tête du groupe EPR, soutient le principe en privé, tout comme son homologue du Sénat, François Patriat. Mais en interne, certains députés Renaissance sont en réalité plus circonspects.

Le