Par Marion D'Hondt
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
Jérôme Durain est sceptique quant à l’issue du grand débat. Pour lui, « la place omniprésente du Président » biaise les réponses. Par exemple, il ne croit pas qu’une baisse d’impôt soit nécessaire. Au contraire, il constate « une vraie demande de services publics ». Pour lui, c’est « la focalisation sur la dette », dans les débats, qui amène à ce genre de réponses. Il refuse de parler de manipulation mais parle d’ « encadrement ». Les vraies réponses, selon lui, sont « à aller chercher dans les questions ouvertes ».
Il en va de même pour la place des élus et du Parlement. C’est « en ouvrant le débat sur l’utilité des élus qu’à la fin les Français le reprennent en chœur ». Il souhaite également poser la question de « la place de l’exécutif dans les institutions ». Concernant l’allocution de Philippe, le 11 avril, devant le Sénat, qui ne sera pas suivie d’un vote, elle est inutile. Pour Jérôme Durain, « tout cela est très long et on ne sait pas quel est le point d’arrivée ». L’essentiel, selon lui, étant de « ne pas rejouer l’élection présidentielle de 2017 ».
Au niveau des élections européennes, le PS sera représenté par Raphaël Glucksmann, à qui Jérôme Durain réaffirme son soutien. Pour lui, ce candidat « apporte aux socialistes quelque chose de plus », « quelque chose de décalé », « l’opportunité de se rassembler ». Il reconnaît que « ses premiers pas ne sont pas simples », mais lui confirme son soutien. De toute façon, considère-t-il, « quelle que soit la tête de liste PS, ç’aurait été compliqué ». Pour lui, le vrai sujet est « l’atomisation de la gauche ». Au moins, avec Raphaël Glucksmann, « on a l’opportunité de tendre la main à d’autres formations ».
Enfin, Jérôme Durain a présenté une proposition de loi pour faire reconnaître l’écocide, défini comme « les crimes les plus graves qui concernent l’environnement ». Pour lui, ces crimes ne sont « reconnus par aucune instance » et « les auteurs toujours en liberté ». Ainsi, sa proposition de loi prévoit une catégorie à part du droit pénal, avec des peines allant jusqu’à 7 500 000 euros d’amende et 20 ans de prison. Il ne se fait pas d’illusion, considérant qu’elle sera reçue « de façon assez tiède », mais « il faut bien que quelqu’un prenne l’initiative ».
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le
Politique
Le premier ministre détaille en partie la copie finale du projet de loi de finances, « fruit d’un compromis » avec les forces politiques, en particulier le PS. Selon Sébastien Lecornu, cette version du budget est « meilleure » que le texte initial du gouvernement.
Le