Groupe centriste du Sénat : jusqu’où soutenir Macron ?

Groupe centriste du Sénat : jusqu’où soutenir Macron ?

Si la majorité du groupe UDI-UC du Sénat voit d’un bon œil Emmanuel Macron, tous ne s’accordent pas sur le niveau de soutien. Certains, comme le Modem Michel Mercier, veulent faire partie de la majorité, d’autres veulent un soutien à la carte. Et les radicaux de droite pourraient quitter le groupe…
Public Sénat

Temps de lecture :

6 min

Publié le

Mis à jour le

Le groupe UDI-UC du Sénat n’échappe pas aux effets de la victoire d’Emmanuel Macron. Les 42 sénateurs du groupe, composé d’UDI et de Modem, vont débattre demain de la ligne à tenir vis-à-vis du nouvel exécutif. Globalement, les centristes du Sénat voient d’un bon œil la nouvelle majorité. Reste à savoir jusqu’où ils sont prêts à soutenir Emmanuel Macron. Le groupe se divise en trois catégories :

Le Modem défend un groupe membre de la majorité présidentielle

Une chose est sûre : les sénateurs les plus proches de la ligne Macron n’iront pas rejoindre le nouveau groupe La République En Marche lancé par François Patriat au Sénat. Comme à l’Assemblée, les Modem du groupe UDI-UC ne comptent pas se fondre dans le groupe LREM. « On est partisan d’un groupe centriste qui est en soutien à la majorité présidentielle, qui vote la confiance » explique Jean-Marie Vanlerenberghe, sénateur du Pas-de-Calais.

« On est dans la majorité présidentielle. Et on entend y rester. Ça se marquera par un vote de la confiance, si le premier ministre le demande au Sénat, et le vote du budget. Apres on amende, on améliore. Ce n’est pas le goulag » explique à publicsenat.fr Michel Mercier, sénateur Modem du Rhône. L’ancien ministre de la Justice a envoyé à une partie de ses collègues une « motion » où il défend un groupe centriste situé pleinement dans la majorité et qui vote la confiance. Le groupe reprendrait pour le coup son ancien nom d’« Union centriste ».

« Le Gouvernement, dans lequel notre groupe est représenté, est composé de femmes et d’hommes issus de parcours politiques différents, associés à des personnalités de la société civile reconnues pour leurs compétences. Cette méthode impulsée par le Président de la République incarne pleinement les valeurs du centre » peut-on lire dans ce courrier dont publicsenat.fr a obtenu copie (voir à la fin de l’article). Parmi les points d’orientation du texte, l’une devrait faire débat au groupe : « Favoriser des alliances de projet avec « La République En Marche » en vue des prochaines échéances électorales ». Soit les sénatoriales de septembre prochain. 

Une position de « clarification » qui peut rejoindre celle de Philippe Bonnecarrère, sénateur membre du groupe UDI-UC. « Je considère que le temps n’est plus à un groupe qui pourrait tantôt dire oui ou tantôt dire non. Il faut dire si on s’inscrit dans la majorité présidentielle ou pas. Je souhaite que le groupe s’inscrive dans un soutien tout en laissant une liberté de vote » explique Philippe Bonnecarrère. Il ajoute : « Si le groupe n’accepte pas qu’on s’inscrive dans la majorité, cela conduirait moi et d’autres collègues à réexaminer notre positionnement ».

Pour un soutien à la carte plus ou moins critique

Autre ligne : un soutien à la carte. Soit une ligne qui rejoint celle défendue par le groupe de l’Assemblée qui rassemble LR « constructifs » comme Thierry Solère et… l’UDI.  « Je suis très constructive » explique ainsi la sénatrice de l’Orne Nathalie Goulet. « Je suis décidée à soutenir le gouvernement à la carte. La loi de moralisation, oui. Le texte sur le terrorisme, ça m’étonnerait. A voir » explique-t-elle. Le sénateur UDI de la Somme, Daniel Dubois, se dit aussi « plutôt constructif » et « plutôt ouvert à un soutien, mais un soutien réfléchi et plutôt au coup par coup. Pas de blanc-seing à toutes les propositions que fera le gouvernement ».

D’autres, comme Hervé Maurey, attendent vraiment de voir pour suivre le train En marche. « Moi j’attends de voir ce que propose Emmanuel Macron. Dire je suis dans la majorité présidentielle alors qu’on n’a pas vu le discours de politique général, en ce qui me concerne, c’est prématuré. Il y aura des textes que je voterai, et d’autres que je ne voterai pas ». Il pointe du doigt le « très mauvais signal envoyé par Emmanuel Macron, avec l’absence de tout ministre ou secrétaire d’Etat UDI dans le gouvernement. Ça ne s’interprète pas comme une main tendue de Macron à l’UDI ».

Des sénateurs sont restés jusqu’ici prudents. Il faudra voir ce que dira le président de groupe François Zocchetto, qui avait soutenu François Fillon, et s’il restera à la tête du groupe. « Ce n’est pas un lavage de cerveau, mais une présidentielle suivie d’une législative, ça modifie la perception des choses pour certains » pense un sénateur du groupe.

Les Radicaux de droite pourraient rejoindre les radicaux de gauche du RDSE

Il existe une troisième voie : un départ du groupe des sénateurs du Parti radical valoisien, soit les radicaux de droite membres de l’UDI. Ces sénateurs, qui soutiennent Emmanuel Macron, pourraient décider de rejoindre les radicaux de gauche, rassemblés au sein du groupe RDSE, à la faveur du rapprochement en cours entre les deux familles radicales, séparées depuis 1972 (voir notre article sur le sujet « Les radicaux de gauche et de droite vont refaire "maison commune" avant la fin de l’année »).

« Au Sénat, on regarde si on peut constituer un nouveau groupe avec l’essentiel du groupe RDSE, des radicaux et modérés venant du groupe UDI, voire des Républicain. Ce groupe aurait l’avantage de se déclarer majorité présidentielle, tout en conservant la liberté de vote », explique à publicsenat.fr Jean-Marc Gabouty, actif sur cette tentative de rapprochement. S’« il n’y a pas encore de certitudes », précise-t-il, les choses pourraient être tranchées demain ou d’ici la fin de la semaine. Mais il n’est pas sûr que tous les radicaux franchissent le pas. Outre Jean-Marc Gabouty, les radicaux du groupe UDI-UC sont Christian Namy, Sophie Joissains, Jean-François Longeot, Jean-Claude Luche, Pierre Médevielle, Jean-Marie Bockel et Sophie Goy-Chavent. Au groupe LR, les radicaux sont Alain Chatillon, Daniel Chasseing et Alain Marc.

« Le calendrier » joue aussi dans la décision de chacun. A savoir, les sénatoriales de septembre prochain. Les choses pourraient encore bouger après le renouvellement de la moitié des sénateurs. Ce qui fait dire à Jean-Marc Gabouty que « la bombe à fragmentation de Macron n’a pas complètement terminé ses effets… »

Courrier envoyé par le sénateur Modem Michel Mercier à ses collègues centristes :

Motion mercier groupe UDI-UC

Dans la même thématique

Groupe centriste du Sénat : jusqu’où soutenir Macron ?
3min

Politique

Européennes 2024 : Marie Toussaint plaide pour « un pacte de non-agression à gauche »

Alors que la Nupes s’est décomposée durant les dernières semaines, Jean-Luc Mélenchon a acté, samedi 2 décembre, la fin de la Nupes. Cet été, l’idée d’une liste commune entre les partis de la Nupes pour les élections européennes de juin 2024 avait déjà commencé à fracturer l’alliance, en particulier chez les écologistes. En juillet 2023, le parti de Marine Tondelier, habitué aux bons résultats lors des scrutins européens, désigne Marie Toussaint tête de liste pour les élections européennes.  « La réparation est l’un des objectifs de l’écologie politique, le meeting a duré trois heures, c’était très dense » Si les écologistes rejettent l’idée d’une liste commune à gauche, la députée européenne Marie Toussaint plaide pour « un pacte de non-agression à gauche ». Pour rappel, une liste ne peut élire des députés au Parlement européen uniquement si elle dépasse un seuil de 5 %. « Je pense que l’on a des combats essentiels à mener, c’est ce qui doit concentrer toute notre attention », juge Marie Toussaint qui estime que le combat doit être mené contre les partis nationalistes qui continuent de progresser au sein de l’Union européenne. En proposant ce pacte de non-agression, Marie Toussaint rappelle qu’elle souhaite orienter sa campagne autour de « la douceur ». Une approche qui suscite l’étonnement, ou l’incompréhension, notamment après le meeting de lancement de la campagne. Ce 2 décembre, la tête de liste écologiste avait convié un groupe de danseuses pratiquant la « booty-therapy », une danse permettant de « s’assumer ». « La réparation est l’un des objectifs de l’écologie politique, le meeting a duré trois heures, c’était très dense », justifie Marie Toussaint qui assume vouloir mener une campagne « sensible ». « La douceur, dans un monde meurtri par la violence politique et sociale, est un horizon de sauvegarde, c’est un objet de combativité », développe Marie Toussaint pour laquelle cette approche peut être payante.  « Il faut sortir les lobbys des institutions, il faut une législation de séparation des lobbys des institutions européennes » Alors que les négociations de la COP 28 se déroulent actuellement à Dubaï avec un nombre record de lobbyistes présents. Selon Marie Toussaint, que cela soit durant les négociations internationales ou au sein des institutions européennes, les lobbys, notamment pétroliers, doivent être écartés des espaces de discussions. « Il faut sortir les lobbys des institutions, il faut une législation de séparation des lobbys des institutions européennes », développe Marie Toussaint alors que les groupes d’intérêts occupent une place importante dans le processus législatif européen. Outre le lobby des énergies fossiles, la tête de liste écologiste prend également pour cible la fédération des chasseurs et son président Willy Schraen qui mènera une liste aux élections européennes. Accusée par ce dernier de prôner une écologie déconnectée, Marie Toussaint a, de nouveau, proposé d’organiser un débat avec Willy Schraen afin de « vérifier qui est du côté de l’agro-industrie et qui est du côté des paysans ». Marie Toussaint fustige notamment l’hypocrisie du patron des chasseurs considérant que ce dernier défend « une vision de l’agriculture sans paysans ».

Le

L’hémicycle du Sénat
7min

Politique

Aide médicale d’Etat : la majorité sénatoriale divisée sur les conclusions du rapport Stefanini Evin

Un rapport remis lundi au gouvernement balaye l’hypothèse d’une suppression de l’Aide médicale d’Etat (AME), tout en préconisant une réforme du dispositif. Cette étude prend toutefois ses distances avec le chemin tracé par la majorité sénatoriale, qui a fait disparaître l’AME lors de l’examen du projet de loi immigration en novembre, pour lui substituer une aide d’urgence.

Le

TOULOUSE:Nouvelle unite hospitaliere specialement amenagee (UHSA)
3min

Politique

Attentat de Paris : une proposition de loi du Sénat pour fixer une durée de sûreté d’hospitalisation en psychiatrie

L’attentat de Paris commis par un homme souffrant de troubles psychiatriques et qui était soumis à une injonction de soins jusqu’en en avril, relance le débat sur l’irresponsabilité pénale. La sénatrice centriste, Nathalie Goulet a redéposé un texte datant de 2021 qui prévoit pour les personnes ayant été déclarées irresponsables pénalement, une durée de sûreté d’hospitalisation.

Le