Haine sur internet : lever l’anonymat, pas forcément une solution
Pour lutter contre la diffusion de messages haineux, le gouvernement souhaite limiter l'anonymat sur internet. Les études sur le sujet montrent pourtant que moins les individus sont anonymes, plus leurs discours sont violents. La chasse aux "likes" à laquelle se livrent les personnalités narcissiques pousse en effet les commentateurs à prendre des positions les plus clivantes et agressives. Quelles sont donc les clés de la diminution de la violence des discours ? L'équipe de Hashtag décrypte cette semaine les ressorts de la violence sur les réseaux, et leurs impacts sur le monde réel.

Haine sur internet : lever l’anonymat, pas forcément une solution

Pour lutter contre la diffusion de messages haineux, le gouvernement souhaite limiter l'anonymat sur internet. Les études sur le sujet montrent pourtant que moins les individus sont anonymes, plus leurs discours sont violents. La chasse aux "likes" à laquelle se livrent les personnalités narcissiques pousse en effet les commentateurs à prendre des positions les plus clivantes et agressives. Quelles sont donc les clés de la diminution de la violence des discours ? L'équipe de Hashtag décrypte cette semaine les ressorts de la violence sur les réseaux, et leurs impacts sur le monde réel.
Public Sénat

Par Benjamin Bataille

Temps de lecture :

0 min

Publié le

Mis à jour le

Partager cet article

Dans la même thématique

PSG Victory Celebration Champions League Paris
7min

Politique

Violences après la victoire du PSG : pourquoi l’idée du gouvernement d’instaurer un principe « casseur/payeur » risque d’être censurée par le Conseil constitutionnel ?

Après les violences et dégradations commises en marge de la victoire du PSG en Ligue des champions, le gouvernement va présenter un projet de loi « visant à faire assumer directement aux auteurs, le coût des déclarations commises dans l’espace public ». Un principe du « casseur-payeur » déjà inscrit dans le texte « anti casseurs » de Bruno Retailleau avant d’être modifié avant son adoption finale en raison d’un risque d’inconstitutionnalité.

Le