Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Benoît Hamon a accusé jeudi Emmanuel Macron de "singer", avec le revenu universel d'activité annoncé au sein du "plan pauvreté", la mesure phare de son programme de candidat à la présidentielle 2017, le revenu universel d'existence.
Le chef de l'Etat a présenté la mise en place en 2020 du RUA, "qui fusionne le plus grand nombre possible de prestations, et dont l'Etat sera entièrement responsable", pour allouer une "part de revenu digne" qu'aura chaque citoyen "dès que ses revenus passent en dessous d'un certain seuil".
"Il y a une volonté de récupérer, singer une proposition qui est déjà faite", a dénoncé auprès de l'AFP Benoît Hamon, fondateur du mouvement Générations, qui se félicite cependant que "ce qui faisait ricaner s'impose dans le débat public".
"Le président de la République est venu piocher dans mon programme une référence indiscutable dans la lutte contre la pauvreté", a-t-il ajouté.
Toutefois, estime M. Hamon, le RUA est très différent de sa propre idée de revenu universel, car "c'est un RSA conditionnel, le président a beaucoup insisté sur les contreparties".
Dans son programme, le candidat Hamon ne posait aucune condition au fait que, dès 18 ans, toute personne gagnant moins de 1,9 smic brut par mois touche automatiquement une aide, dont le montant aurait été supérieur au RSA.
Emmanuel Macron a pour sa part disserté sur le nécessaire équilibre, selon lui, entre droits et devoirs: "Nous veillerons à ce que les devoirs soient respectés, c'est-à-dire que chacun s'efforce réellement de retrouver une activité".
"On conditionne la reconnaissance de la dignité au fait que les personnes accèdent à l'emploi, dans un pays qui diminue le nombre d'emplois disponibles", s'est insurgé Benoît Hamon.
"Cette idée selon laquelle on conditionne les droits fondamentaux reconnus par la Déclaration universelle des droits de l'Homme est un recul absolument incroyable", a-t-il pointé, alors qu'"on n'exige aucune contrepartie aux quelques familles" qui ne paieront plus l'ISF.
Politique
Coup dur pour le groupe LR du Sénat. Sa proposition de loi constitutionnelle a été rabotée en commission des lois. Ses alliés centristes ont rejeté les deux articles phares de ce texte, à savoir la possibilité de déroger au droit européen en matière d’immigration et l’élargissement du champ du référendum à cette question.
Le
Politique
Aide médicale d’Etat : la majorité sénatoriale divisée sur les conclusions du rapport Stefanini Evin
Un rapport remis lundi au gouvernement balaye l’hypothèse d’une suppression de l’Aide médicale d’Etat (AME), tout en préconisant une réforme du dispositif. Cette étude prend toutefois ses distances avec le chemin tracé par la majorité sénatoriale, qui a fait disparaître l’AME lors de l’examen du projet de loi immigration en novembre, pour lui substituer une aide d’urgence.
Le
Politique
L’attentat de Paris commis par un homme souffrant de troubles psychiatriques et qui était soumis à une injonction de soins jusqu’en en avril, relance le débat sur l’irresponsabilité pénale. La sénatrice centriste, Nathalie Goulet a redéposé un texte datant de 2021 qui prévoit pour les personnes ayant été déclarées irresponsables pénalement, une durée de sûreté d’hospitalisation.
Le
Politique
Considéré comme « un appel d’air » migratoire par la droite sénatoriale, l’aide médicale d’État avait été supprimée dans le cadre du projet de loi immigration avant d’être réintégrée en commission par les députés. Un rapport sur ce dispositif commandé par l’exécutif vient tempérer cette affirmation et juge ce dispositif à destination des étrangers en situation irrégulière « globalement maîtrisé ».
Le
Crise du logement : une table ronde organisée au Sénat