« Il faut que la France s’affirme aux côtés du peuple ukrainien » : Bruno Retailleau touché par le discours de Zelensky
Le président du groupe Les Républicains au Sénat a qualifié d’ « émouvant » le contenu du discours du président ukrainien Volodymyr Zelensky devant le Parlement français.

« Il faut que la France s’affirme aux côtés du peuple ukrainien » : Bruno Retailleau touché par le discours de Zelensky

Le président du groupe Les Républicains au Sénat a qualifié d’ « émouvant » le contenu du discours du président ukrainien Volodymyr Zelensky devant le Parlement français.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Comme beaucoup d’autres parlementaires, Bruno Retailleau applaudit l’adresse du président ukrainien Volodymyr Zelensky devant les députés et les sénateurs ce 23 mars. La diffusion en simultané d’un discours d’un chef d’État étranger en guerre, constitue une première « historique » et « inédite », souligne le président du groupe LR au Sénat. « Ce qui était très émouvant aussi, c’est qu’il avait choisi comme il avait fait devant d’autres Parlements, il a cité un certain nombre d’images, de références, qui nous touchent directement. Les ruines de Verdun […] il a aussi cité la devise républicaine. C’était très très touchant et on se sentait totalement impliqués. »

Le sénateur de la Vendée retient notamment une phrase. « Il a dit : nos valeurs communes valent mieux que nos bénéfices ». « On doit y prendre notre part, toute notre part », a-t-il ajouté, en référence aux sanctions décidées par les Européens.

« Nous devons fournir une aide qui est une aide avec des armes, pour aider ce peuple héroïque à pouvoir se battre, et nous devons aider aussi sur le plan humanitaire », a-t-il également appelé.

Multipliant les signes d’amitié et de reconnaissance envers la France, le président ukrainien a salué le « véritable leadership » dont a fait preuve Emmanuel Macron dans cette crise internationale. Bruno Retailleau regrette que ces efforts diplomatiques présidentiels ait eu « peu de résultats ». « Mais qu’importe. Je pense qu’il faut qu’on soit unis, il faut que la France s’affirme aux côtés de ce peuple qui est un très grand peuple. »

Partager cet article

Dans la même thématique

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
8min

Politique

Avec le retrait du plaider-coupable en matière criminel, « Gérald Darmanin fait de la politique sur le dos des victimes », regrette la rapporteure du texte au Sénat

Suite au rejet du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes en commission des lois de l’Assemblée nationale mercredi, Gérald Darmanin a annoncé le retrait complet du « plaider-coupable » criminel, l’un des dispositifs les plus polémiques de son texte. Une « déception » pour les rapporteurs du texte au Sénat.

Le

Le Sénat rejette le projet de loi de financement de la Sécurité sociale en nouvelle lecture
9min

Politique

Protection de l’enfance examinée au Sénat en octobre : « Le texte aurait mérité d’être inscrit avant », pointe la sénatrice centriste Dominique Vérien

Face à l’émoi suscité par l’affaire Lyhanna, le gouvernement va profiter de l’examen du texte sur la protection de l’enfance pour ajouter de nouvelles mesures. Le Sénat n’examinera pas le texte avant le 8 octobre. Trop tard, pour la centriste Dominique Vérien. La présidente de la commission des lois, Muriel Jourda, interroge surtout le recours à ce projet de loi. « Réagir par un texte sans lien avec l’affaire Lyhanna revient à faire de la loi un outil de communication », pointe la sénatrice LR.

Le

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
6min

Politique

Affaire Lyhanna : la proposition d’une peine de perpétuité pour les violeurs en série, laisse perplexe le monde judiciaire

A l’issue d’une réunion de crise avec plusieurs ministres sur les dysfonctionnements qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, le chef du gouvernement Sébastien Lecornu a proposé de renforcer les peines pour les violeurs en série sur mineurs, qui pourront encourir la perpétuité au lieu de 20 ans actuellement. La proposition est difficilement applicable pour les magistrats et avocats.

Le