Temps de lecture :
3 min
Publié le
En cette fin de journée du 15 janvier, après la déclaration de politique générale du Premier ministre au Sénat, la chambre haute reprend l’examen du projet de loi de finances. La séance débute par une série de rappels au règlement, venus des bancs de la gauche, fustigeant la reprise des débats là où ils s’étaient arrêtés après la censure du précédent gouvernement.
« Il ne vous a pas échappé que la censure portait sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale », répond le rapporteur général de la commission des finances du Sénat face aux critiques. « Le budget de Michel Barnier n’était jamais qu’un budget préparé par les équipes du gouvernement démissionnaire de Gabriel Attal », remarque par ailleurs Jean-François Husson.
« La logique, c’est de ne pas déstabiliser le travail qui a été fait, notamment au Sénat, qui est pour l’essentiel, on l’a compris, partagé par François Bayrou », estime le sénateur Les Républicains. Ses positions sur le budget, le Premier ministre les a d’ailleurs partagées avec la chambre haute juste avant la réouverture de l’examen du projet de loi, à l’occasion de son discours de politique générale. Il est notamment revenu sur sa proposition de rouvrir les négociations sur la réforme des retraites.
« J’apprécie le postulat de base qui est de dire qu’il faut faire un constat avec la Cour des comptes, puis de proposer aux partenaires sociaux de s’emparer du sujet », salue Jean-François Husson. Le sénateur Les Républicains s’oppose toutefois à toute avancée de l’âge légal de départ à la retraite : « Je pense que l’équation ne tient pas. » Pour rouvrir les débats sur la réforme, le rapporteur général du budget propose plutôt de poser la question de l’introduction d’une forme de retraite par capitalisation, « l’épargne individuelle permettrait de consolider le système par répartition », juge-t-il.
Dans sa déclaration de politique générale, le Premier ministre est également revenu sur la proposition formulée par le précédent gouvernement de supprimer 4 000 postes d’enseignants. Pour Jean-François Husson, il aurait été préférable de conserver le compromis voté par le Sénat sur le sujet : une suppression de 2 000 postes d’enseignants, au lieu des 4 000 prévus, ainsi que la création de 2 000 postes supplémentaires d’AESH. Quoi qu’il en soit, cette annonce de François Bayrou créé « des dépenses nouvelles », souligne le sénateur, pour qu’elles soient soutenables « il va falloir trouver des ressources supplémentaires ou des économies nouvelles ».
Pour aller plus loin
Politique
Alors que plus de 150 écrivains annoncent quitter la maison d’édition Grasset pour protester contre le renvoi du PDG Olivier Nora, la sénatrice socialiste Sylvie Robert propose une « loi d’urgence » pour « protéger les auteurs ». Le but : permettre aux auteurs d’activer une clause de conscience en cas de changement radical de la ligne éditoriale de leur éditeur.
Le
Politique
Les militants LR sont appelés à choisir le mode de désignation de leur candidat ce week-end. Mais entre primaire fermée, primaire semi-ouverte et président du parti propulsé candidat, c’est la troisième option qui tient la corde. De quoi permettre au président des LR de lancer le second étage de la fusée et dévoiler son programme « de rupture ». Un meeting est en préparation avant l’été. Il pourrait se faire au Parc floral de Paris, le 20 juin.
Le
Politique
Alors que le projet de loi-cadre sur les transports est examiné en séance au Sénat, Philippe Tabarot a égrené les grandes lignes de « son » texte, jeudi 16 avril, au micro de Public Sénat. Le ministre des transports veut assurer la pérennité des financements du secteur, notamment via les recettes des péages autoroutiers et un nouveau contrat avec SNCF Réseau.
Le
Politique
Jeudi et vendredi, les cadres du RN se retrouvent dans un lieu secret pour « un séminaire présidentiel ». Le parti, qui est toujours suspendu à la décision de la Cour d’appel sur l’inéligibilité de Marine Le Pen, n’est pas encore tout à fait en ordre de marche. Au fil des mois, Jordan Bardella semble s’éloigner de la ligne souverainiste et étatiste prônée lors des précédentes campagnes présidentielles. Faut-il y voir un antagonisme ou une manière d'accéder à un dernier territoire de conquête électorale ?
Le