Immigration : le Sénat supprime l’article 3 sur la régularisation des sans-papiers dans les métiers en tension

C’est le moment clé de l’examen du projet de loi immigration. La majorité sénatoriale a supprimé l’article 3 qui visait à régulariser les sans-papiers dans les métiers en tension. Il s’agissait d’une ligne rouge pour la droite sénatoriale. Les Républicains et centristes se sont accordés hier soir sur un nouvel article 4 bis qui durcit les conditions de régularisation par le travail en laissant le pouvoir décisionnaire à la main des préfets.
Simon Barbarit

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

C’est une suppression qui ouvre la voie à l’adoption du projet de loi immigration par le Sénat. Après des mois de négociations, Les Républicains, majoritaires au Sénat, sont parvenus à leurs fins. Le fameux article 3 qui prévoit la régularisation de « plein droit » des sans-papiers dans les métiers en tension a été supprimé par un amendement défendu par la commission des lois  par 191 voix contre 138. La suppression de cet article était une exigence du président du groupe LR et de son chef de file Bruno Retailleau, qui avait menacé dans le cas contraire, de ne pas adopter le texte, pourtant sensiblement durcie par la droite sénatoriale.

Les centristes avec qui les Républicains forment la majorité au Sénat étaient, eux, attachés à la conservation d’un volet régularisation dans la loi. Mardi soir, les deux groupes ont trouvé un accord et ont déposé un amendement qui crée un nouvel article 4 bis. Cet article prévoit une régularisation « exceptionnelle » à la main des préfets, une « prise en compte » de la « réalité » du travail du demandeur, mais aussi de « son insertion sociale », de son « respect de l’ordre public » et de son « adhésion aux principes de la République ». (voir notre article)

« Vous ne manquez pas d’air Monsieur le ministre »

« L’important, c’est l’esprit de compromis que veut le gouvernement pour avoir l’essentiel de ce qu’il demande : une mesure de régularisation de personnes qui travaillent dans notre pays depuis très longtemps et dont les patrons ne veulent pas les régulariser », s’est félicité le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin qui a néanmoins donné un avis défavorable à la suppression de l’article 3. Rappelons ici que la circulaire Valls sur l’admission exceptionnelle au séjour, en vigueur depuis 2012, autorise la demande de titre de séjour aux étrangers en situation irrégulière qui vivent en France depuis au moins cinq ans, qui ont travaillé au moins huit mois dans les deux dernières années et disposent d’un contrat de travail ou d’une promesse d’embauche. Mais la demande doit être conjointe de la part de l’employeur et du salarié. « La première volonté du gouvernement était de mettre fin à ce servage moderne », a rappelé le ministre.

« Vous ne manquez pas d’air Monsieur le ministre. Vous voulez faire croire que le dispositif trouvé par la majorité sénatoriale, c’est l’équivalent du dispositif que vous proposiez […] parce que l’article 3 créait un droit automatique à la régularisation. Et bien nous, on n’en voulait pas », s’est agacé Bruno Retailleau, président du groupe LR du Sénat.

« On va sortir de l’hypocrisie », a recadré à son tour le président LR de la commission des lois, François-Noël Buffet. « Il y a une différence entre l’article 3 et l’amendement que nous avons déposé. La différence porte sur le caractère automatique des titres de séjour accordés dans l’article 3. Il suffisait simplement d’expliquer qu’on avait un travail sans vérification de la réalité de celui-ci auprès de l’employeur. Il est clair que nous n’étions pas d’accord sur ce point ».

 

« Ce qui va sortir du Sénat, c’est le cabinet des horreurs »

Lors de nombreuses prises de paroles, les sénateurs des groupes de gauche se sont indignés de la suppression de l’article 3. « Ce qui va sortir du Sénat, c’est le cabinet des horreurs. Cet accord scellé n’est pas entre LR, les centristes et le gouvernement, mais c’est l’accord scellé entre LR et le Rassemblement national puisqu’on trouve dans ce texte le programme du RN voire le programme du Front National des années 90. Les digues ont sauté. Les centristes se sont fait engloutir dans cette calamité », a fustigé le sénateur écologiste, Thomas Dossus.

A noter que la majorité sénatoriale a également supprimé l’article 4 qui permet aux demandeurs d’asile, originaires d’un pays dont le taux de protection accordé par la France est supérieur à 50%, d’avoir immédiatement accès au marché du travail, contre un délai d’au moins six mois après introduction de leur demande dans la législation actuelle. 4 «  En bénéficieraient  des Afghans, des Soudanais ou des Erythréens. C’est-à-dire des personnes qui n’ont pas de pratique de français et qui sont très éloignées des conditions d’employabilité. Une infirme partie de personnes seraient concernées », a justifié Philippe Bonnecarère, co-rapporteur centriste du texte

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Immigration : le Sénat supprime l’article 3 sur la régularisation des sans-papiers dans les métiers en tension
3min

Politique

Héritage des Jeux : « En 6 ans, on a pu faire ce qu’on aurait dû faire en 30, 35 ans » affirme le sénateur de Seine-Saint-Denis Adel Ziane

Une croisière sur le canal Saint-Denis, des visites des sites olympiques de Paris 2024… Et si les Jeux avaient transformé l’image de la Seine-Saint-Denis au point de rendre ce département plus touristique ? Un an après les JOP, quel est le résultat ? La Seine-Saint Denis a-t-elle changé de visage ? Oui, déclare le sénateur du département Adel Ziane, dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.

Le

Immigration : le Sénat supprime l’article 3 sur la régularisation des sans-papiers dans les métiers en tension
3min

Politique

« C'est 50.000 euros de manque à gagner » : un an après les Jeux, ce para-sportif dénonce le départ de ses sponsors

Un an après, quel est l’héritage des Jeux olympiques et paralympiques ? Inclusion, transports, infrastructures, sponsors… pour Sofyane Mehiaoui, joueur de basket fauteuil qui a représenté la France, si l’accès à la nouvelle Adidas Arena porte de Clignancourt à Paris est un vrai bénéfice, le départ de ses sponsors révèle le manque d’engagement durable des marques auprès de parasportifs. Il témoigne dans l'émission Dialogue Citoyen, présenté par Quentin Calmet.

Le

Immigration : le Sénat supprime l’article 3 sur la régularisation des sans-papiers dans les métiers en tension
6min

Politique

Agences de l’État, qui veut gagner des milliards ? 

La ministre des Comptes publics propose de supprimer un tiers des agences de l'État pour faire deux à trois milliards d’économies. Seulement, pour en rayer de la liste, encore faudrait-il savoir combien il en existe…Une commission d'enquête sur les missions des agences de l’État s’est plongée dans cette grande nébuleuse administrative. ARS, France Travail, OFB, CNRS, ADEME, ANCT, des agences, il y en a pour tous et partout ! Mais “faire du ménage” dans ce paysage bureaucratique touffu rapportera-t-il vraiment les milliards annoncés par le gouvernement et tant espérés par la droite ? Immersion dans les coulisses de nos politiques publiques…

Le

President Emmanuel Macron Visits the 55th Paris Air Show at Le Bourget
7min

Politique

Budget 2026 : « Emmanuel Macron a une influence, mais ce n’est pas le Président qui tient la plume »

Le chef de l’Etat reçoit lundi plusieurs ministres pour parler du budget. « Il est normal qu’il y ait un échange eu égard à l’effort de réarmement qui est nécessaire », explique l’entourage d’Emmanuel Macron. « Il laisse le gouvernement décider », souligne le macroniste François Patriat, mais le Président rappelle aussi « les principes » auxquels il tient.

Le