[Info Public Sénat] Passe sanitaire : le Sénat va rejeter le projet de loi en seconde lecture
De retour en séance publique jeudi, le projet de loi « vigilance sanitaire » devrait être rejeté via l’adoption d’une question préalable qui équivaut à un rejet de l’ensemble du texte. En première lecture, la Haute assemblée avait profondément modifié le texte en ramenant la possibilité du recours à un passe sanitaire jusqu’au 28 février. Mais faute de compromis entre députés et sénateurs, c’est l’Assemblée nationale qui aura le dernier mot.

[Info Public Sénat] Passe sanitaire : le Sénat va rejeter le projet de loi en seconde lecture

De retour en séance publique jeudi, le projet de loi « vigilance sanitaire » devrait être rejeté via l’adoption d’une question préalable qui équivaut à un rejet de l’ensemble du texte. En première lecture, la Haute assemblée avait profondément modifié le texte en ramenant la possibilité du recours à un passe sanitaire jusqu’au 28 février. Mais faute de compromis entre députés et sénateurs, c’est l’Assemblée nationale qui aura le dernier mot.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Les débats vont tourner court pour la nouvelle lecture du projet de loi « vigilance sanitaire », jeudi. Selon nos informations, la majorité sénatoriale s’apprête à déposer une question préalable. Concrètement, cela revient à arrêter l’examen du texte après la discussion générale, c’est-à-dire dès le début, sans examiner les articles.

« Un désaccord profond » entre députés et sénateurs

Loin d’être une surprise, au lendemain de la commission mixte paritaire qui s’est soldée par « un désaccord profond » entre députés et sénateurs. La prolongation du recours au passe sanitaire jusqu’au 31 juillet 2022 était la ligne rouge de la Haute assemblée. La semaine dernière, le Sénat avait adopté une version profondément modifiée du projet de loi. Les sénateurs avaient fixé au 28 février la prorogation du passe en refusant catégoriquement de donner « un blanc-seing » au gouvernement jusqu’en juillet 2022, comme le prévoit la version initiale du texte. « Les députés n’ont pas accepté le changement de date au mois de février et les sénateurs ne veulent pas être dépossédés de leur pouvoir de contrôle », a résumé François-Noël Buffet, président LR de la commission des lois du Sénat, mardi, à la sortie de la commission mixte paritaire.

» Lire notre article : Passe sanitaire : qu’a voté le Sénat ?

Fruit d’un compromis entre le groupe LR et PS, le Sénat avait également limité le recours au passe sanitaire, aux départements n’ayant pas atteint un taux de vaccination de 80 % de la population éligible et dans lesquels une circulation active du virus est constatée.

Autre modification tangible opérée par les sénateurs : la suppression de la mesure autorisant les chefs d’établissement scolaire à avoir accès au statut vaccinal et virologique des élèves.

Jeudi après-midi, si la question préalable est adoptée, aucune de ces modifications ne sera réintroduite, et le texte tel que sorti de l’Assemblée nationale sera rejeté d’emblée. L’Assemblée nationale aura le dernier mot, vendredi en adoptant son texte définitivement.

En février 2021 : le Sénat rejetait déjà un projet de loi d’urgence sanitaire

Ce n’est pas la première fois que le Sénat adopte une question préalable sur un projet de loi portant sur l’état d’urgence sanitaire. En février dernier, après là encore, l’échec d’une commission mixte paritaire, la Chambre Haute avait rejeté en seconde lecture le projet de loi de prorogation de l’Etat d’urgence. Le rapporteur LR du texte, Philippe Bas avait dénoncé l’absence d’un contrôle démocratique suffisamment resserré sur les mesures restrictives de libertés. Le même grief est mis en avant aujourd’hui.

Cette question préalable n’avait pas été soutenue à l’époque, par la gauche du Sénat qui avait pointé un « renoncement et une négation du bicamérisme » selon les mots de la sénatrice PS, Marie-Pierre de la Gontrie.

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris : Session of questions to the government at the Senate
8min

Politique

Loi Yadan contre l’antisémitisme : les sénateurs dubitatifs à l’annonce de la reprise en main du gouvernement

Après le retrait à l’Assemblée nationale de la proposition de loi portée par la députée Renaissance Caroline Yadan, le gouvernement va reprendre la main et présentera un projet de loi sur la lutte contre l’antisémitisme devant le Sénat avant l’été. L’exécutif compte sur un accueil plus favorable à la chambre haute où la droite et le centre sont majoritaires. Mais les relations entre la majorité sénatoriale se sont tendues ces derniers temps.

Le

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
3min

Politique

1er mai : boulangeries et fleuristes « indépendants » pourront faire travailler leurs salariés dès cette année, annonce Sébastien Lecornu

Le Premier ministre a mis sur la table, vendredi, un nouveau projet de loi d’élargissement du travail le 1er mai, uniquement ouvert aux boulangeries et fleuristes « indépendants et artisanaux ». En attendant son adoption formelle, il a assuré que des consignes seront données pour qu’aucun contrôle ne vienne entraver le travail de leurs salariés cette année.

Le

Festival Du Livre 2025
2min

Politique

Crise chez Grasset : au Festival du livre, Emmanuel Macron affiche sa volonté de défendre le « pluralisme éditorial »

En visite ce vendredi au Festival du livre, bousculé par la crise ouverte chez l’éditeur Grasset, Emmanuel Macron a voulu afficher sa défense du « pluralisme éditorial » et de « la liberté des auteurs ». Concernant la création d’une clause de conscience pour les auteurs, le Président a estimé que cela « doit se réfléchir ».

Le

FRA – BOOK – CONSENTEMENT
2min

Politique

Crise chez Grasset : la sénatrice Sylvie Robert (PS) propose de créer une clause de conscience pour les auteurs

Alors que plus de 150 écrivains annoncent quitter la maison d’édition Grasset pour protester contre le renvoi du PDG Olivier Nora, la sénatrice socialiste Sylvie Robert propose une « loi d’urgence » pour « protéger les auteurs ». Le but : permettre aux auteurs d’activer une clause de conscience en cas de changement radical de la ligne éditoriale de leur éditeur.

Le