ISF: Philippe « ouvert » à des hausses de taxes sur des biens de luxe
Edouard Philippe se dit "ouvert", dans une interview à Libération publiée mardi soir, à une hausse des "taxes spécifiques" sur...

ISF: Philippe « ouvert » à des hausses de taxes sur des biens de luxe

Edouard Philippe se dit "ouvert", dans une interview à Libération publiée mardi soir, à une hausse des "taxes spécifiques" sur...
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Edouard Philippe se dit "ouvert", dans une interview à Libération publiée mardi soir, à une hausse des "taxes spécifiques" sur certains biens de luxe, par exemple "les grosses cylindrées polluantes", qui vont être exclus en 2018 du champ de l'impôt sur la fortune (ISF).

"Nous nous sommes engagés à remplacer l’ISF par un impôt sur la fortune immobilière. Pour des questions de cohérence et de sécurité juridique, on ne va pas mettre dans la même assiette immobilier et biens mobiliers", fait valoir le Premier ministre.

En revanche, "il existe des taxes spécifiques sur ces biens mobiliers, par exemple sur les grosses cylindrées polluantes ou les yachts. On peut parfaitement les augmenter. On est ouvert à la discussion au Parlement", déclare M. Philippe au quotidien de gauche.

Sur la taxation des yachts, une idée avancée par des élus, y compris dans la majorité, le Premier ministre souligne toutefois que très peu de ces navires de luxe sont encore immatriculés en France.

"Pourquoi si peu? Parce qu’ils sont partis. Donc qu’est-ce qu’on fait ?", objecte-t-il.

Sous le feu des critiques, notamment à gauche, les ministres de l'Economie et des Comptes publics, Bruno Le Maire et Gérald Darmanin, se sont déclarés ouverts à la possibilité de taxer certains "produits ostentatoires", sans remise en cause de la réforme de l'ISF.

Comme l'avait proposé Emmanuel Macron durant la campagne, l'ISF exclura l'an prochain de son calcul les valeurs non immobilières, pour devenir un "impôt sur la fortune immobilière".

"On supprime l’ISF parce que ça ne marche pas. Parce qu’on a fait fuir le capital", défend Edouard Philippe dans Libération.

"En quinze ans d’ISF, on a fait partir 10 000 contribuables représentant globalement 35 milliards de capital. Et quand il sont partis, ils ne payent plus non plus l’impôt sur le revenu. Or c’est ce public qui paie la masse déterminante de l’impôt sur le revenu. Si on avait un ISF qui ne faisait pas partir les gens, je ne le supprimerais pas. L’ISF provoque un appauvrissement de la ressource fiscale, donc de tout le pays", justifie-t-il.

"Nous passons un temps infini sur cet impôt qui ne marche pas. Mais notre politique fiscale ne se résume pas à ça", déplore encore le Premier ministre.

Partager cet article

Dans la même thématique

Elections Legislatives bureau de vote a Nice
9min

Politique

68 % des communes n’ont qu’une liste pour les municipales : « Démocratie confisquée » ou « illusion d’optique » liée au nouveau mode de scrutin ?

Pour les élections municipales, les deux tiers des communes connaissent déjà le nom de leur maire, car une seule liste a été déposée en préfecture. « C’est à cause de la transformation du mode de scrutin », qui généralise les listes paritaires pour les communes de moins de 1000 habitants, explique le sénateur PS Eric Kerrouche. Ne pas avoir le choix « n’est pas bon pour la démocratie », pointe le sénateur Horizons Franck Dhersin. Mais pour le socialiste, « ça systématise quelque chose qui était là auparavant ».

Le

President Donald Trump Delivers Joint Address To Congress in Washington
6min

Politique

Guerre en Iran : Donald Trump peut-il se passer de l’accord du Congrès américain ?

Après un week-end de tâtonnements, l’administration américaine et Donald Trump a finalement employé le terme de « guerre » pour qualifier l’intervention américaine en Iran. Une loi de 1973, permet certes au Président américain de déclencher une intervention militaire limitée, mais selon la Constitution, seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre. Deux résolutions vont être examinées au Congrès cette semaine pour tenter de limiter les pouvoirs de l’exécutif. Sans chances de succès, pour le moment. Explications.

Le