Islamisme : Julien Aubert souhaite un « tribunal spécifique » pour les personnes radicalisées
Emmanuel Macron devrait s’exprimer sous peu sur les sujets de communautarisme, qui divisent le débat actuellement en France. Pour le député Les Républicains, « l’islamisme grandissant » nécessite des juridictions d’exception.

Islamisme : Julien Aubert souhaite un « tribunal spécifique » pour les personnes radicalisées

Emmanuel Macron devrait s’exprimer sous peu sur les sujets de communautarisme, qui divisent le débat actuellement en France. Pour le député Les Républicains, « l’islamisme grandissant » nécessite des juridictions d’exception.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

« À un moment donné, les Français n'attendent plus des mots : ils attendent des actes » déclare Julien Aubert, député Les Républicains et invité de la matinale « Bonjour Chez Vous » sur Public Sénat. Interrogé sur la question du communautarisme, l’élu se veut très ferme : il dénonce « l’islamisme » et évoque des « zones qui se retrouvent en état de quasi-sécession ». « Ils ne se conçoivent plus comme Français, donc la République doit revenir sur ces territoires. »

Alors que le Président de la République doit s’exprimer dans les prochaines semaines au sujet du communautarisme, Julien Aubert attend « des mesures de rétablissement de l’ordre » et des « listes des zones de non-droit ».

Mais le député évoque également la mise en place de juridictions particulières : un « tribunal spécifique », déjà mis en place pendant la guerre d’Algérie. « Nous sommes en guerre » affirme-t-il : « Dans les pays, lorsqu’on combat Daesh, vous avez la peine de mort qui est appliquée sur les soldats. Là-bas on tue au nom de la France, on protège le pays. Et ici on les traite comme des délinquants, alors qu'en réalité, ceux qui sont sur le territoire sont soit des mercenaires soit des espions pour le compte d'une intelligence étrangère. »

Julien Aubert veut renforcer la sévérité du contrôle des idéologies islamistes sur le territoire national, en commençant notamment par « arracher les imams qui importent une idéologie étrangère ». « Les islamistes il ne faut pas les prendre comme des religieux, mais comme des maoïstes : ils instrumentalisent la jeunesse, ils défendent une autre vision de la société. »

 

Partager cet article

Dans la même thématique

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
8min

Politique

Avec le retrait du plaider-coupable en matière criminel, « Gérald Darmanin fait de la politique sur le dos des victimes », regrette la rapporteure du texte au Sénat

Suite au rejet du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes en commission des lois de l’Assemblée nationale mercredi, Gérald Darmanin a annoncé le retrait complet du « plaider-coupable » criminel, l’un des dispositifs les plus polémiques de son texte. Une « déception » pour les rapporteurs du texte au Sénat.

Le

Le Sénat rejette le projet de loi de financement de la Sécurité sociale en nouvelle lecture
9min

Politique

Protection de l’enfance examinée au Sénat en octobre : « Le texte aurait mérité d’être inscrit avant », pointe la sénatrice centriste Dominique Vérien

Face à l’émoi suscité par l’affaire Lyhanna, le gouvernement va profiter de l’examen du texte sur la protection de l’enfance pour ajouter de nouvelles mesures. Le Sénat n’examinera pas le texte avant le 8 octobre. Trop tard, pour la centriste Dominique Vérien. La présidente de la commission des lois, Muriel Jourda, interroge surtout le recours à ce projet de loi. « Réagir par un texte sans lien avec l’affaire Lyhanna revient à faire de la loi un outil de communication », pointe la sénatrice LR.

Le

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
6min

Politique

Affaire Lyhanna : la proposition d’une peine de perpétuité pour les violeurs en série, laisse perplexe le monde judiciaire

A l’issue d’une réunion de crise avec plusieurs ministres sur les dysfonctionnements qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, le chef du gouvernement Sébastien Lecornu a proposé de renforcer les peines pour les violeurs en série sur mineurs, qui pourront encourir la perpétuité au lieu de 20 ans actuellement. La proposition est difficilement applicable pour les magistrats et avocats.

Le