Jacques Mézard : je serais hypocrite si je pleurais sur l’état du PS »
Invité de l’émission « L’épreuve de vérité », Jacques Mézard, ministre de l’agriculture et de l’alimentation, a réaffirmé sa loyauté au président Macron, tout en se laissant le droit de  lui « dire les choses ». Il a également réagi à l’attentat de Manchester en prônant la « coopération internationale ».

Jacques Mézard : je serais hypocrite si je pleurais sur l’état du PS »

Invité de l’émission « L’épreuve de vérité », Jacques Mézard, ministre de l’agriculture et de l’alimentation, a réaffirmé sa loyauté au président Macron, tout en se laissant le droit de  lui « dire les choses ». Il a également réagi à l’attentat de Manchester en prônant la « coopération internationale ».
Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Fraîchement nommé ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Jacques Mézard, n’imagine pas que les Français ne donnent pas une majorité absolue à Emmanuel Macron aux législatives : « Je crois au bon sens populaire (…) Une cohabitation en début de quinquennat (…) ne serait pas une très bonne chose ».

L’ancien président du groupe RDSE du Sénat se dit en faveur d’un groupe En marche à l’Assemblée nationale où les députés PRG siègeraient : « Ce qui n’excluent pas pour eux de garder leur sensibilité » s’empresse-t-il d’ajouter.

Face à la situation critique du PS, l’ancien sénateur prévient : « Je serais hypocrite si je pleurais sur l’état du parti socialiste. Je constate qu’un certain nombre de ministres ou de députés sortant socialistes, vu ce qui s’est passé ces dernières années et au cours de ces présidentielles, considèrent que le programme d’Emmanuel Macron est un bon programme. On ne va pas rejeter leur concours ».

«  Je serai toujours un ministre loyal »

Jacques Mézard, qui précise qu’il n’avait pas «  souhaité être ministre » au départ - « Je n’ai rien fait pour rentrer au gouvernement. Je n’ai rien demandé » - se veut être « un ministre  loyal » : « Avec Emmanuel Macron, je ne peux pas avoir de difficulté de loyauté. Je lui dirai toujours ce que je pense mais je serai toujours un ministre loyal (…) On peut dire les choses sans ensuite rentrer dans des débats médiatiques pour susciter des conflits. » Et de citer l’ancien ministre Jean-Pierre Chevènement dont il est proche : « Quand on est ministre, on se soumet ou l’on se démet ».

Et alors que son ministère de l’agriculture le met en position de conflits potentiels avec Nicolas Hulot, ministre de la transition écologique et solidaire, Jacques Mézard, là aussi, se veut apaisant : « Je n’aborde pas le travail du gouvernement dans le conflit. Nicolas Hulot est un homme intelligent (…) Je suis convaincu, et en tout cas c’est ce que je vais faire, qu’il est possible de travailler en concertation et d’essayer de trouver des solutions intelligentes ».

Nombreux sont les dossiers sensibles qui sont sur sa table : retard de paiement de la PAC,  viticulteurs victimes du gel, danger de sécheresse etc. Mais le nouveau ministre de l’agriculture se dit conscient des enjeux et se veut pragmatique.

Les états généraux de l’alimentation, annoncés par Emmanuel Macron pendant sa campagne, se dérouleront à la rentrée indique également Jacques Mézard : « Il s’agit de mettre tout le monde autour de la table (…) Chacun devra faire des efforts ».

Manchester : « Pour réduire le terrorisme, la solution, c’est la coopération internationale » selon Jacques Mezard
02:58

 Après l’attentat de Manchester perpétré mardi 22 mai, Jacques Mézard a insisté, comme le président de la République, sur l’importance d’une « coopération internationale » « pour réduire le terrorisme » : « Nous voyons que le terrorisme frappe tous les pays et frappe régulièrement. L’enjeu auquel nous sommes confrontés c’est de le réduire et pour le réduire, il n’y a qu’une solution, c’est la coopération internationale. Nous le savons tous ».  

Quant au fait que beaucoup de ces jeunes qui participent aux attentats sont issus du pays qu’ils attaquent, le ministre ajoute : « Bien sûr qu’il y a des ratés de l’intégration et c’est une responsabilité collective. Si nous ne sommes pas capables, nous, de considérer que nous avons une part de responsabilité dans la dérive d’une partie de notre population et de nos jeunes, et dans un certain nombre de quartiers, ce ne serait pas très réaliste ».

Partager cet article

Dans la même thématique

Tribute to Edgar Morin
7min

Politique

Présidentielle 2027 : « La candidature de Bernard Cazeneuve traduit la difficulté de notre personnel politique à se renouveler », selon Bruno Cautrès

Bernard Cazeneuve s'avance un peu plus sur le chemin déjà bien embouteillé de la présidentielle. Sans se déclarer officiellement candidat, l'ancien Premier ministre vient de publier une « Lettre aux Français » aux allures de programme, couplée à une interview dans Le Parisien dans laquelle il réaffirme son positionnement social-démocrate. Un espace déjà convoité par François Hollande et Raphaël Glucksmann.

Le

Montrouge: Entretiens politiques sur l energie avec Terra Nova
9min

Politique

Présidentielle : devant ses amis réunis à la questure du Sénat, François Hollande se prépare et met en garde contre les « candidatures de témoignage »

L’ancien chef de l’Etat, qui aspire à la redevenir, a réuni ses fidèles mercredi soir à la questure du Sénat. François Hollande, qui sortira un livre début septembre, planche sur « quelques grandes idées ». S’il n’est pas encore déclaré, il espère être en situation pour pouvoir se lancer. Mais pour lui, l’éventuel retour à l’Elysée ne passera pas par la case primaire.

Le

Paris: Questions au Gouvernement Assemblee nationale
8min

Politique

Interdiction du voile : en envisageant la piste d'un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le Conseil constitutionnel

Mesure phare du programme de Marine Le Pen depuis de nombreuses années, l'interdiction du voile dans l'espace public nourrit quelques divisions au sein du RN. Selon les informations du Monde, la candidate à la présidentielle privilégierait désormais la piste du référendum pour faire passer cette réforme qui, sur le principe, serait contraire à la Constitution. Une voie qui permettrait d'éviter une censure a posteriori du Conseil constitutionnel. Le rôle des Sages serait toutefois déterminant en amont de la consultation des citoyens. Explications

Le