L’abstention, inconnue majeure de l’élection présidentielle à un mois du scrutin

L’abstention, inconnue majeure de l’élection présidentielle à un mois du scrutin

Selon une étude Odoxa-Backbone Consulting pour le Figaro, près d’un quart des Français pourrait ne pas aller voter au premier tour de l’élection présidentielle et 65 % d’entre eux s’attendent à une abstention « inédite ». Des chiffres qui posent la question de la remobilisation de l’électorat.
Public Sénat

Par Pierre-Louis Doucé

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Une élection « jouée d’avance » ? C’est l’impression de 40 % des électeurs hésitant à aller voter au premier tour de l’élection présidentielle, selon une étude Odoxa-Backbone Consulting réalisée pour Le Figaro et publiée le 16 mars. Toujours d’après l’enquête, 24,4 % des électeurs, soit un votant sur quatre, se dit incertain de voter le 10 avril. Au-delà du sentiment d’inéluctabilité autour du résultat, 36 % des interrogés déplorent un manque de prise en compte du vote blanc, quand 34 % d’entre eux ne se reconnaissent pas dans les idées ou propositions des candidats.

Un « manque de représentativité de la classe politique » pointé du doigt

La question de l’abstention avait déjà fait débat au moment des élections régionales et départementales en 2021. Près de 65 % des électeurs avaient boudé les deux tours du scrutin. D’après une autre enquête Odoxa-Backbone Consulting publiée le 24 juin 2021, la moitié des abstentionnistes interrogés exprimait un manque d’intérêt ou une défiance envers le monde politique.

Pour Dorian Dreuil, spécialiste des enjeux d’engagement, de mobilisation citoyenne et de démocratie citoyenne à la Fondation Jean Jaurès et coprésident de l’association « A voté », cette tendance est liée à « un désintérêt croissant du citoyen envers le politique ». « Sur le plan structurel, le manque de représentativité de la classe politique est en partie dû au manque de ressemblance avec les citoyens ». Le chercheur pointe également du doigt des facteurs conjoncturels comme « l’impression que cette campagne n’a pas commencé et n’aura pas lieu » et « la marginalisation et l’absence de discussion sur les modalités démocratiques dans le débat présidentiel ».

Face à ce défi, les sénateurs ont planché sur l’extension et la généralisation des moyens alternatifs de vote. « Plus il est simple de voter, plus on vote » affirme Dorian Dreuil. En décembre 2020 paraissait un rapport intitulé « le vote à distance, à quelles conditions ? » piloté par le sénateur LR et président de la Commission des Lois François-Noël Buffet. Le document recommandait de « poursuivre la sécurisation du vote par Internet ». Au mois de janvier 2021, le sénateur socialiste des Landes Éric Kerrouche avait défendu le recours à la double procuration et au vote par correspondance, estimant que celui-ci « favorise la participation au scrutin ».

Le vote dès 16 ans sur la table des solutions

La question autour de l’abaissement de l’âge minimal requis pour voter est également sur la table. Sur ce point, Dorian Dreuil estime que « plus on vote tôt, plus on vote durablement ». Le 9 décembre, la sénatrice du Nord Martine Filleul avait porté à l’ordre du jour une proposition de loi, finalement rejetée, visant à fixer ce seuil à l’âge de 16 ans. Deux mois auparavant, le patron des sénateurs socialistes Patrick Kanner assurait que « plus les jeunes votent précocement […] plus on en fera des citoyens sur le long terme ». Aujourd’hui, le droit de vote à 16 ans constitue une promesse de campagne d’Anne Hidalgo, Yannick Jadot et Jean-Luc Mélenchon.

Si réforme du vote et de la participation citoyenne il y a, celle-ci devra attendre le prochain quinquennat. Pour rappel, le premier tour de l’élection présidentielle de 2017 a vu 22,2 % du corps électoral bouder le scrutin. Pour retrouver un tel niveau d’abstention, il faut remonter au premier tour de l’élection présidentielle de 2002, où 28 % des votants ne s’étaient pas déplacés.

» Lire aussi : Thierry Vedel : « Les outils numériques ne peuvent pas à eux seuls effacer la défiance des citoyens envers leurs élus »

 

Étude réalisée par Odoxa-Backbone Consulting pour Le Figaro. Enquête réalisée auprès d’un échantillon de 1 005 Français représentatif de la population française, âgée de 18 ans et plus, interrogé par internet les 15 et 16 mars 2022. La représentativité de l’échantillon est assurée par la méthode des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, niveau de diplôme et profession de l’interviewé après stratification par région et catégorie d’agglomération. Auprès de l’ensemble des Français, la marge d’erreur s’établit, selon le score visé, à plus ou moins 1,4 et 3,1 points.

Dans la même thématique

Salle des fetes de Crepol, ou le jeune Thomas a ete tue, 27 novembre 2023
5min

Politique

Drame de Crépol : pourquoi RN et Reconquête ont des stratégies différentes ?

La mort du jeune Thomas, poignardé lors d’une fête de village à Crépol dans la Drôme a permis aux deux partis d’extrême droite d’envoyer des signaux différents à leur électorat. Comme lors de la dernière campagne présidentielle, Le RN a conforté son image de parti de gouvernement. Quant à Reconquête, le parti d’Éric Zemmour tente d’imposer sa grille de lecture d’un déclin civilisationnelle.

Le

PARIS: EXCUSIF, Philippe Folliot President de l’Alliance centriste apporte son soutient a NKM
7min

Politique

Le sénateur Philippe Folliot candidat aux européennes : « Je défends le bon sens paysan ! »

Le sénateur centriste du Tarn, Philippe Folliot, annonce lancer pour les européennes sa liste « Ruralités, l’avenir dans le bon sens ». Défendant « une Europe qui nous protège plutôt qu’une Europe qui nous contraint », il propose une liste qui « porte une vision positive de l’Europe, mais sous un prisme des territoires et des ruralités ».

Le

Paris: Gerard Larcher elu President du Senat
7min

Politique

Projet de loi immigration : Éric Ciotti au chevet d’une droite sénatoriale de plus en plus agacée par les critiques des députés LR

Le président des LR, Éric Ciotti, était au Sénat mardi matin pour appeler les parlementaires de son parti à « l’unité ». Les critiques des députés LR sur le projet de loi immigration adopté mi-novembre par la majorité sénatoriale de droite et du centre ont nourri un vif agacement au Palais du Luxembourg. Au point que certains hésiteraient même à rompre leur rattachement au parti.

Le