La décision du Conseil Constitutionnel « permet de prolonger le travail du Sénat »

La décision du Conseil Constitutionnel « permet de prolonger le travail du Sénat »

Le Conseil constitutionnel a validé lundi la loi prorogeant jusqu’au 10 juillet l’état d’urgence sanitaire et organisant le déconfinement, mais a censuré des éléments liés à l’isolement des malades et au "traçage" de leurs contacts.
Public Sénat

Par Sandra Cerqueira

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

L'avis du Conseil constitutionnel était attendu, car la loi urgence, adoptée samedi par le Parlement, n'avait pu entrer en vigueur.  L’exécutif, a eu beau refuser de qualifier de « raté » ce retard de promulgation, «  c’en était bien un ! L’attente a repoussé l'entrée en vigueur de deux dispositions phare : la limitation des déplacements à 100 km et l'attestation obligatoire dans les transports en commun. » pointe Patrick Kanner, président du groupe socialiste au Sénat. » 

« Cet avis a été rendu dans des circonstances compliquées, comme l’examen du texte d’ailleurs, faute d’anticipation, mais il a permis de faire bouger les lignes » rappelle Bruno Retailleau, président du groupe Les Républicains au Sénat.

 Les libertés publiques mieux défendues

Le Conseil constitutionnel, saisi par le président Emmanuel Macron, le président du Sénat Gérard Larcher et d'autres parlementaires de l’opposition, "valide plusieurs" des dispositions de la loi.   Mais "concernant les traitements de données à caractère personnel de nature médicale aux fins de 'traçage'", il a décidé « une censure partielle » pour limiter le nombre de personnes pouvant accéder à ces données. Les organismes qui assurent l’accompagnement social de ces personnes ne pourront y accéder. Le Conseil s’est assuré que les données extraites de ces futurs fichiers et utilisées pour le suivi épidémiologique et la recherche sur le Covid-19 seraient expurgées des informations de contact (e-mail, numéro de téléphone) des personnes inscrites dans ce fichier.  

«  C’est une bonne chose, ainsi les libertés publiques sont mieux défendues. Nous nous sommes beaucoup battus là-dessus au Sénat » assure Hervé Marseille, président du groupe centriste au Sénat. Son groupe avait déposé des amendements pour demander l’anonymisation des données présentes dans le fichier médical mais «  nous n’avons pas été entendus là-dessus. Nous sommes ravis que le conseil constitutionnel apporte le coup de vis que nous n’avons pas pu obtenir en séance. »

Le recours a été utile

En ce qui concerne les mesures de mise en quarantaine et de placement en isolement, le Conseil constitutionnel a considéré comme mesures privatives de liberté celles consistant en « un isolement complet, lequel implique une interdiction de toute sortie » ou celles qui « imposent à l'intéressé de demeurer à son domicile ou dans son lieu d'hébergement pendant une plage horaire de plus de douze heures par jour. »

Le  Conseil  Constitutionnel  retoque ainsi l’isolement prolongé des malades, sans intervention d’un juge des libertés qui puisse effectuer un "contrôle" si un malade du Covid ne peut pas sortir plus de 12 heures de son lieu d'isolement. « Là encore le Sénat a été entendu » se réjouit Philippe Bas, président de la commission des Lois au Sénat. «  Nous avions défendu le fait que ce ne soit pas un juge administratif qui intervienne sur un sujet aussi majeur que la défense des libertés individuelles. Le recours a été utile et permet de prolonger le travail du Sénat, il va plus loin que le texte adopté avec des garanties supplémentaires. »

Enfin, au sujet de  l’article 1er du texte très contesté, visant à renforcer la protection juridique des élus dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire, le Conseil constitutionnel mentionne que « les dispositions contestées ne diffèrent pas de celles de droit commun et s’appliquent de la même manière à toute personne ayant commis un fait susceptible de constituer une faute pénale non intentionnelle ». Cet  article ne fait donc que rappeler le droit commun selon les Sages. «  Sur ce point,  le Conseil aurait dû aller plus loin et faire la distinction entre les élus et les chefs d’entreprise » regrette Éliane Assassi, présidente du groupe communiste au Sénat. «Et  là ce n’est pas le cas, le Conseil estime que le droit s’applique de la même manière à tous les décideurs. »

Dans la même thématique

Macron doigt 2
10min

Politique

Le référendum, l’arme d’Emmanuel Macron pour « secouer le système » ?

Le chef de l’Etat sera l’invité de TF1 le 13 mai. Il pourrait annoncer un référendum avec plusieurs questions. Une façon pour Emmanuel Macron de « dénouer » le blocage, salue le député macroniste Pieyre-Alexandre Anglade. La réorganisation territoriale pourrait être au menu. « C’est excellent de réfléchir au millefeuille territorial », salue le sénateur François Patriat, « les Français pensent qu’il y a trop de collectivités ».

Le

SIPA_01203761_000031
4min

Politique

Interdiction du démarchage téléphonique : accord des députés et sénateurs sur la proposition de loi de lutte contre les fraudes aux aides publiques

En commission mixte paritaire, ce mardi, les parlementaires ont trouvé une version de compromis sur le texte sur la proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques. Un texte qui s’attaque principalement aux fraudes dans les secteurs de la rénovation et de l’efficacité énergétiques et interdit également le démarchage téléphonique sans consentement.

Le

Assemblee Nationale, CMP, Reforme retraites
3min

Politique

Justice des mineurs : députés et sénateurs trouvent un accord en commission mixte paritaire

Ce mardi, la proposition de loi de l’ancien Premier ministre Gabriel Attal, visant à durcir la justice des mineurs, a trouvé une issue favorable en commission mixte paritaire (CMP). Si une version de compromis a été actée entre les sept sénateurs et les sept députés, le texte est loin de faire consensus. La gauche du Sénat compte saisir le Conseil constitutionnel.

Le