L’exécutif sous pression avant le coup d’envoi du grand débat
Le gouvernement a affiché mercredi sa détermination à être fin prêt pour lancer la semaine prochaine le "grand débat national" malgré le flou...

L’exécutif sous pression avant le coup d’envoi du grand débat

Le gouvernement a affiché mercredi sa détermination à être fin prêt pour lancer la semaine prochaine le "grand débat national" malgré le flou...
Public Sénat

Par Jérôme RIVET et Marc PREEL

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Le gouvernement a affiché mercredi sa détermination à être fin prêt pour lancer la semaine prochaine le "grand débat national" malgré le flou qui demeure sur sa finalité et son organisation après la démission de Chantal Jouanno.

"Nous serons prêts", a assuré le Premier ministre Edouard Philippe à l'issue du séminaire gouvernemental de rentrée.

Le temps presse puisque ce débat doit débuter la semaine prochaine dans toute la France après son lancement par Emmanuel Macron qui adressera une "lettre aux Français" avant d'effectuer un premier déplacement mardi dans l'Eure, deux mois après le début du mouvement des "gilets jaunes". Un mouvement pour lequel l'approbation des Français est en baisse de 10 points en un mois, mais qui reste majoritaire (60%), selon un sondage Elabe.

Beaucoup de points restent à régler, en particulier le pilotage de ce débat après la démission soudaine mardi soir de Chantal Jouanno, la présidente du Conseil national du débat public (CNDP).

Chantal Jouanno, à Paris le 28 octobre 2015
Chantal Jouanno, à Paris le 28 octobre 2015
AFP/Archives

"Je regrette" cette démission, qui, en intervenant "tard dans le processus", ajoute "une complexité supplémentaire", a reconnu Edouard Philippe.

Sans s'avancer, il a indiqué qu'il détaillerait lundi les modalités finales du débat, après d'ultimes réunions à Matignon avec les partenaires sociaux et les élus. Afin d'offrir, selon lui, "l'ensemble des garanties qui permettront aux Français de constater que ce débat impartial (...) est transparent et surtout utile". "Débattre, c’est aussi tenir compte de ce qui a été dit (...) et nous affirmons clairement notre volonté de tenir compte de tout ce qui aura été dit", a-t-il assuré.

D'ores et déjà, une partie des "gilets jaunes" et de l'opposition, Rassemblement national et La France insoumise en tête, mettent en doute à la fois l'utilité et la sincérité de cette consultation.

Cette "grande entourloupe" "ne sert à rien", a affirmé le député LFI Eric Coquerel, pour lequel le gouvernement la voit "comme un grand enterrement du mouvement" des "gilets jaunes".

Pour Marine Le Pen (RN), le débat est déjà "coulé parce qu'il a été lancé sous l'égide d'une gigantesque hypocrisie, puisque le gouvernement a expliqué à maintes reprises (...) que de toute façon ils ne changeront pas".

Parmi les élus qui veulent y croire, figure le maire de Bordeaux Alain Juppé (ex-LR), qui va installer des cahiers de doléances dans les mairies de quartier de sa ville, l'un des bastions des manifestations des "gilets jaunes".

Le pouvoir d'achat, "l'injustice fiscale" et l'appauvrissement des services publics en milieu rural sont arrivés en tête des préoccupations exprimées par les habitants des quelque 5.000 petites communes où la consultation a été menée ces dernières semaines.

- "Grand déballage" -

Pour tenter d'éviter que ce débat ne se transforme en "grand déballage" et face à la pression notamment des antimariage pour tous, le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux a précisé que les thèmes de l'IVG, de la peine de mort et du mariage pour tous n'étaient "pas sur la table" et qu'il n'était "pas question" de revenir sur ces "avancées conquises de haute lutte".

Mais d'autres questions sensibles risquent d'embarrasser l'exécutif: le retour de l'ISF, la suppression de la taxe d'habitation pour les 20% plus riches ou encore le salaire des hauts fonctionnaires.

Chantal Jouanno a elle-même jugé "légitime" qu'on s'interroge sur sa rémunération de 14.666 euros bruts mensuels.

"Comment les Français pouvaient accepter cela" alors que l'on "demande beaucoup aux Français les plus modestes?", a commenté le député LR Fabien Di Filippo, auteur d'une proposition de loi visant à plafonner la rémunération dans la haute fonction publique.

Après s'être montré extrêmement discret en public depuis début décembre, Emmanuel Macron s'est rendu mercredi après-midi à Créteil (Val-de-Marne) pour inaugurer la nouvelle Maison du handball avant le départ pour le Mondial de l'équipe de France. Il y a été accueilli aux cris de "Macron démission" par environ 150 personnes rassemblées à proximité alors qu'un vaste périmètre de sécurité avait été mis en place.

Interrogé par des journalistes, il a botté en touche sur le grand débat, soulignant que "c'est un gros travail de préparation qui se poursuit".

Ce climat hostile laisse augurer des difficultés qui attendent le président, qui a prévu une série de déplacements en région pour le "grand débat", dont le premier mardi à Grand Bourgtheroulde, selon un député LREM, avant le Lot le 18 janvier.

Cette visite à Créteil intervient à trois jours de l'"acte IX" des "gilets jaunes" alors que le gouvernement a prévu de se montrer extrêmement ferme contre les casseurs et les manifestations non déclarées. A l'image de l'ex-boxeur professionnel Christophe Dettinger, jugé mercredi en comparution immédiate pour "violences volontaires" contre les forces de l'ordre, quelques jours après les images virales le montrant en train de frapper deux gendarmes à Paris.

Partager cet article

Dans la même thématique

L’exécutif sous pression avant le coup d’envoi du grand débat
7min

Politique

Présidentielle 2027 : pourquoi l’élection française inquiète déjà les Européens

À huit mois de la présidentielle française, Bruxelles scrute déjà avec inquiétude les propositions des principaux candidats. Budget européen, primauté du droit de l’UE, dette, soutien à l’Ukraine... l’éventualité d’une victoire du RN ou de Jean-Luc Mélenchon alimente les craintes. Au point de transformer la France en maillon faible de l'UE ? Ici l'Europe ouvre le débat, avec les eurodéputés Daniel Freund (Allemagne, Les Verts), Charles Goerens (Luxembourg, Renew Europe) et Andras Laszlo (Hongrie, Patriotes pour l’Europe).

Le

Paris : Francois Bayrou recoit l l UDI
7min

Politique

« Pas à la hauteur » : le coup de gueule d’Hervé Marseille, après le soutien de Bruno Retailleau à Valérie Boyer pour les sénatoriales dans les Bouches-du-Rhône

Ça chauffe dans les Bouches-du-Rhône, où le soutien du président de LR, Bruno Retailleau, à la liste de la sénatrice LR Valérie Boyer, reste au travers de la gorge de son homologue de l’UDI, le sénateur Hervé Marseille. Car les LR ont apporté leur investiture à une autre liste, celle de la sénatrice UDI Brigitte Devésa et de Renaud Muselier, membre de Renaissance. Gérard Larcher devrait se rendre sur place la semaine prochaine pour soutenir cette liste. Un imbroglio qui divise un peu plus la droite sur place. Explications.

Le

NANTES:Franco-German summit in Nantes
8min

Politique

« Une épouvantable tragédie » : le tandem Chirac-Jospin face au 11 septembre 2001

Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.

Le

FRA – AN – ASSEMBLEE – COMMISSION AUDITION AURORE BERGE
6min

Politique

« Grand remplacement » : une théorie « raciste », rappellent les historiens à Aurore Bergé

La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.

Le