La condamnation de Jérôme Cahuzac  « ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt »
L’ancien ministre du Budget Jérôme Cahuzac a été condamné à trois ans de prison de ferme et 5 ans d’inéligibilité pour fraude fiscale et blanchiment. Pour le sénateur communiste Eric Bocquet, co-auteur de « Sans domicile fisc », cette affaire est « l’illustration de la trop grande proximité de certains responsables politiques avec le monde de la finance ».

La condamnation de Jérôme Cahuzac « ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt »

L’ancien ministre du Budget Jérôme Cahuzac a été condamné à trois ans de prison de ferme et 5 ans d’inéligibilité pour fraude fiscale et blanchiment. Pour le sénateur communiste Eric Bocquet, co-auteur de « Sans domicile fisc », cette affaire est « l’illustration de la trop grande proximité de certains responsables politiques avec le monde de la finance ».
Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

« Je vous souhaite un seul jour de vivre ça, d’être insulté comme moi, pendant des années et des années ». L’interpellation de Bernard Tapie en juillet 2008 devant la commission des finances de l’Assemblée nationale à son interlocuteur Jérôme Cahuzac aura tourné à la prophétie. A tel point que comme l’ancien ministre de la Ville, l’ancien ministre du Budget va peut être, lui aussi, passer par la case prison. Condamné ce jeudi à trois ans de prison de ferme, sans aménagement de peine, et à 5 ans d’inéligibilité pour fraude fiscale et blanchiment, l’avocat de Jérôme Cahuzac annonce qu’il fera appel. La peine ayant été prononcée sans mandat de dépôt, il ne sera donc pas incarcéré avant le deuxième procès. Son ex-épouse, Patricia Cahuzac écope, elle, de deux ans ferme.

3,5 millions d’euros de patrimoine dissimulé

Pourfendeur de l’évasion fiscale lorsqu’il arrive à Bercy en mai 2012 en tant que ministre du Budget, il est rattrapé par un scandale lorsque Mediapart révèle quelques mois plus tard l’existence d’un compte en Suisse. Après des semaines de dénégations publiques, il finit par démissionner le 19 mars 2013 et avoue sa « faute morale » le 2 avril.  Quatre ans plus tard, l’instruction estime à 3,5 millions d’euros le patrimoine dissimulé.  Dans le détail, 600 000 euros sont retrouvés sur un compte en Suisse de Jérôme Cahuzac, transféré en 2009 de la banque genevoise Reyl vers la Julius Baer de Singapour. 2,7 millions ont été transférés sur un compte de l’île de Man géré par Patricia Cahuzac et 240 000 euros de chèques ont été versés sur le compte de la mère de l’ancien chirurgien. Ces derniers temps, l’ex-ministre avait tenté d’expliquer qu’une partie de cet argent dissimulé était destinée à financer le courant politique de l’ancien Premier ministre, Michel Rocard. L’hypothèse du « trésor des rocardiens » a été sèchement balayé part les magistrats du tribunal correctionnel.

Une décision exemplaire » pour Charles de Courson

Véritable coup de poignard dans « la République exemplaire » voulue par le candidat François Hollande en 2012, le « scandale Cahuzac » aura donné naissance à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique. La loi Sapin 2 qui sera promulguée dans quelques jours, mettra en place un parquet national financier compétent en matière de fraude fiscale aggravée. Le député UDI, Charles de Courson et président d’une commission parlementaire sur l’affaire Cahuzac qualifie le verdict d’aujourd’hui « de décision exemplaire ». « Nos concitoyens sont persuadés que les grands élus et responsables politiques échappent à la Justice. Cette décision démontre le contraire. Les juges auraient néanmoins pu être plus sévères en ce qui concerne la peine d’inéligibilité ». Charles de Courson aimerait également que le périmètre de contrôle de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique soit plus large. « Seul le patrimoine de l’élu ou du ministre est pris en compte. Il devrait être étendu à sa famille. Une partie de la classe politique freine ces avancées et évoquent des atteintes à la liberté individuelle. Je suis dans une position inverse. Quand on est intègre. On a rien à cacher ».

« Trop grande proximité de certains responsables politiques avec le monde de la finance »

Le sénateur communiste, Eric Bocquet rapporteur d’une commission d'enquête sur l'évasion fiscale et co-auteur avec son frère Alain Bocquet de  « Sans domicile fisc » estime que cette condamnation « ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt ». « L’évasion fiscale est un système planétaire qui implique un grand nombre d’acteurs, des banques, des intermédiaires, des responsables politiques..». « Je ne pouvais pas imaginer qu’il n’y ait pas de prison ferme à l’encontre de Jérôme Cahuzac, un ancien ministre en charge de la lutte contre l’évasion fiscale. Au-delà de la personne de Jérôme Cahuzac, cette affaire est l’illustration de la trop grande proximité de certains responsables politiques avec le monde de la finance » observe-t-il.

Son collègue, le sénateur et Premier secrétaire du Parti communiste, Pierre Laurent s’est fendu d’un tweet humoristique à l’annonce du verdict.

 

Plus sérieusement,  cet après-midi le patron du PC espère que cette condamnation entrainera « une lutte d’ampleur » « pour récupérer ce qu’on estime à 80 milliards d’euros d’impôts qui échappent à la collectivité publique. Parce que les banques et le système financier international organise, grâce aux paradis fiscaux, l’évasion fiscale généralisée des grandes entreprises et des multinationales ».

Fraude fiscale - "80 milliards d’euros d’impôts qui échappent à la collectivité publique" rappelle Pierre Laurent
00:41

 

« A partir de quel moment, le président de la République savait ? »

Le sénateur Les Républicains, Philippe Dominati, par ailleurs, président d’une commission d’enquête sur l’évasion fiscale se demande lui si l’exécutif était au courant des pratiques frauduleuses de Jérôme Cahuzac. « Là-dessus nous n’avons aucune réponse. La Justice ne nous éclaire pas. A partir de quel moment, exactement, le président de la République savait ? » s’interroge-t-il.

 

Affaire Cahuzac - "A partir de quel moment, exactement, le président de la République savait ?" : Philippe Dominati
00:32

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris: French Prime Minister Sebastien Lecornu  delivers his policy speech
8min

Politique

Budget de la Sécu : le PS devra-t-il rejeter le texte, malgré la suspension de la réforme des retraites ?

La suspension de la réforme des retraites passera par un amendement au budget de la Sécu. Mais le texte comporte de nombreuses mesures dénoncées au PS. « On va se battre pied à pied pour sortir toutes les saloperies qui existent », prévient le patron des sénateurs PS, Patrick Kanner. En interne, certains dénoncent aujourd’hui « l’erreur » d’Olivier Faure, qui a exigé le non-recours au 49-3, au risque de donner « un budget invotable ». « Si la copie est trop injuste, nous voterons contre », prévient la porte-parole du PS, Dieynaba Diop.

Le

La condamnation de Jérôme Cahuzac  « ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt »
4min

Politique

Suspension de la réforme des retraites : « La censure n’aurait pas été une position totalement stupide », pour les Républicains, avance Muriel Jourda

Le gouvernement Lecornu II est parvenu à se négocier un sursis, en acceptant de suspendre la réforme des retraites jusqu’au 1er janvier 2028, ardemment réclamée par les socialistes. Une ligne rouge des Républicains, qui ont toutefois décidé de ne pas censurer. Un choix que n’aurait pas fait la sénatrice Muriel Jourda.

Le

Paris: no-confidence debate in French parliament
6min

Politique

Inéligibilité : pourquoi le Conseil d’Etat a rejeté le recours de Marine Le Pen ?

C’était attendu, le Conseil d’Etat a refusé de transmettre au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) de Marine Le Pen. La triple candidate à l’élection présidentielle avait promis d’utiliser « toutes les voies de recours possibles » pour contester l’exécution provisoire de sa peine de 5 ans d’inéligibilité prononcée en première instance dans l’affaire des emplois fictifs d’assistants parlementaires RN. Mais elle va devoir attendre la décision de son procès en appel pour savoir si elle pourra se présenter devant les électeurs. Explications.

Le

Vote results displayed after no-confidence motion against French Prime Minister
4min

Politique

Rejet de la motion de censure LFI : découvrez les détails du vote

La motion de censure de La France Insoumise, examinée ce matin par les députés, a été rejetée. 271 voix ont été récoltées contre les 289 nécessaires. Sept élus socialistes lui ont apporté leur vote. Celle déposée par le RN a également échoué avec 144 voix pour.

Le