La Cour suprême américaine révoque le droit à l’avortement : « une catastrophe pour les droits des femmes », selon Laurence Rossignol
C’est un revirement inédit dans l’histoire américaine. La Cour suprême a annulé ce vendredi 24 juin l’arrêt Roe v. Wade, qui protégeait constitutionnellement le droit à l’avortement depuis 50 ans. Cette décision laisse à chaque Etat américain la possibilité d’interdire ou non l’IVG.

La Cour suprême américaine révoque le droit à l’avortement : « une catastrophe pour les droits des femmes », selon Laurence Rossignol

C’est un revirement inédit dans l’histoire américaine. La Cour suprême a annulé ce vendredi 24 juin l’arrêt Roe v. Wade, qui protégeait constitutionnellement le droit à l’avortement depuis 50 ans. Cette décision laisse à chaque Etat américain la possibilité d’interdire ou non l’IVG.
Public Sénat

Par Louis Dubar

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

C’est une décision qui était attendue. En mai 2022, le site d’information Politico avait révélé sur son site internet un projet de la Cour Suprême visant à annuler l’arrêt Roe v. Wade. Cet arrêt de 1973 de la Cour Suprême inscrivait le droit à l’avortement dans la Constitution américaine. Un projet qui est désormais réalité depuis le vendredi 24 juin, la plus haute juridiction américaine a officiellement révoqué l’arrêt Roe v. Wade.

« Des gens vont mourir à cause de cette décision », explique Alexandria Ocasio Cortez

Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des Représentants, a pris la parole pour commenter cette décision historique. « Aujourd’hui, la Cour suprême, contrôlée par les Républicains, a atteint l’objectif sombre et extrême de priver les femmes de leur droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé reproductive. » L’ancien président Barack Obama a également réagi sur Twitter. « Aujourd’hui, la Cour suprême n’a pas seulement renversé près de 50 ans de jurisprudence mais a relégué la décision la plus personnelle au bon vouloir des politiciens et des idéologues. » Selon l’ancien sénateur, cette décision était attendue « depuis plus d’un mois, nous savions que ce jour allait arriver – mais cela ne le rend pas moins dévastateur. » L’élue de New York, Alexandria Ocazio Cortez, a expliqué que « des gens vont mourir à cause de cette décision. Et nous ne nous arrêterons jamais jusqu’à ce que le droit à l’avortement soit rétabli aux Etats-Unis d’Amérique. »

« Un nouveau départ pour la vie », selon le sénateur républicain Ted Cruz,

De l’autre côté de l’échiquier politique, l’ancien vice-président Mike Pence s’est félicité de la révocation de l’arrêt Roe vs Wade : « Aujourd’hui, la vie a gagné. En annulant l’arrêt Roe v. Wade, la Cour suprême des Etats-Unis a donné au peuple américain, un nouveau départ pour la vie, et je félicite les juges de la majorité d’avoir eu le courage de leurs convictions. » Pour le sénateur républicain texan, Ted Cruz, cette annulation de l’arrêt Roe v. Wade « n’est rien de moins qu’une victoire massive pour la vie, et elle sauvera la vie de millions de bébés innocents. »

Pour Laurence Rossignol, « Donald Trump a laissé une bombe à retardement »

Pour la sénatrice de l’Oise, Laurence Rossignol, le passage de Donald Trump à la Maison Blanche aura laissé des traces : « c’est une catastrophe pour le droit des femmes qui a été préparée de longue date à l’occasion du renouvellement des juges de la Cour suprême. » En quatre ans de mandat Trump, un tiers des neuf juges a été renouvelé, faisant ainsi basculer l’institution dans le camp conservateur. Ce changement dans la composition des magistrats est « à l’origine de ce revirement de jurisprudence. » Cette décision aura des répercussions immédiates sur la société américaine. « Il ne faut pas oublier de dire que la criminalisation de l’avortement ne met pas fin à la pratique de l’avortement, bien au contraire. Les femmes continuent de recourir à l’avortement dans des conditions encore plus difficiles et dans la clandestinité. »

>> Lire notre article Droit à l’avortement menacé : « Les Etats-Unis sont ramenés au Moyen-Âge », alerte Nicole Bacharan

Par cette décision, la Cour suprême laisse donc le choix à chaque Etat d’autoriser ou non les IVG sur son territoire. L’annulation de l’arrêt Roe vs Wade « contribuera à accentuer les inégalités socio-économiques, certains Etats riches comme la Californie, l’Etat de New York ou le Connecticut ont un cadre légal protégeant l’IVG. Tandis que certains Etats, majoritairement du Sud, guettent cette décision pour suspendre l’avortement. » Selon le Guttmacher Institute, institut de recherche nord-américain spécialisé sur les questions de santé publique et les pratiques médicales, 26 Etats américains sur 50 sont certains ou susceptibles d’interdire l’avortement. Le Texas, la Louisiane, le Kentucky, le Mississippi, la Floride, le Nevada ou le Michigan seraient susceptibles de faire évoluer le cadre légal. Quelques heures après l’annonce de la décision de la Cour suprême, le procureur général du Missouri (républicain) Eric Schmitt a annoncé la fin de l’avortement dans cet Etat rural du Midwest. « Le Missouri vient devenir le premier Etat à mettre effectivement fin à l’avortement. C’est un jour monumental pour le caractère sacré de la vie », précise le dirigeant politique sur Twitter.

 

 

 

 

Partager cet article

Dans la même thématique

France Politics
9min

Politique

[Série 2/4] Macron et le Sénat, 10 ans de relations : avec l’affaire Benalla, le temps du contre-pouvoir

Le Sénat et Emmanuel Macron. 10 ans d’une relation tumultueuse, faite de moments électriques, de réchauffement, de pragmatisme et d’attaques. Une décennie de vie politique et parlementaire, sur laquelle publicsenat.fr revient cet été. Avec l’affaire Benalla, le Sénat s’érige en contre-pouvoir du macronisme triomphant. Une forme de revanche, qui va créer des moments de fortes tensions entre l’exécutif et la majorité sénatoriale. Le Sénat va jouer à fond son rôle de contrôle, avec une conception plus anglo-saxonne des commissions d’enquête.

Le

Heat wave at Ehpad in Bordeaux
3min

Politique

Ehpad : « Ça s’est un peu amélioré, mais on est loin du compte. » alerte la sénatrice Anne Souryis

Le placement de personnes âgées en Ephad est toujours une étape redoutée par les familles. Les principaux intéressés ne veulent pas quitter leur domicile et l’entourage craint toujours une mauvaise prise en charge. Des craintes amplifiées depuis l’enquête de Victor Castanet dans son livre « Les Fossoyeurs » en 2022 qui a révélé un système privilégiant le rendement au détriment du bien être des patients. Depuis, les politiques se sont emparés du sujet, mais les moyens déployés sont-ils suffisants ? La prise en charge s’est-elle améliorée ? Et quelles sont les alternatives ? La sénatrice écologiste Anne Souyris et le gériatre Jean-Pierre Aquino en débattent dans l’émission Et la santé, ça va ? présentée par Axel de Tarlé.

Le

La Cour suprême américaine révoque le droit à l’avortement : « une catastrophe pour les droits des femmes », selon Laurence Rossignol
5min

Politique

Ingérences étrangères : « Depuis les années 2010, aucun rendez-vous électoral n’a été épargné »

A l’heure de la manipulation des algorithmes et du recours croissant à l’intelligence artificielle sur les plateformes numériques, des experts alertent le Sénat sur la multiplication d’ingérences d’origine étrangères en Europe. Avec pour objectif de déstabiliser les périodes électorales, à coups de désinformation et d‘altération de la confiance envers les institutions.

Le

Macron Sénat 1 ok
9min

Politique

[Série 1/4] Macron et le Sénat, 10 ans de relations : un début constructif, avant la montée des tensions

Le Sénat et Emmanuel Macron. Bientôt 10 ans d’une relation tumultueuse, faite de moments électriques, de réchauffement, de pragmatisme et d’attaques. Une décennie de vie politique et parlementaire, sur laquelle publicsenat.fr revient cet été. Après des débuts plutôt bienveillants, la relation va vite se tendre sur les collectivités, avant qu’elle ne se dégrade sur le projet de réforme constitutionnelle, qui finira enterré.

Le