Public Sénat
Le direct
La tenue de François Ruffin à l’Assemblée « choque » Laëtitia Avia
Laëtitia Avia, députée LREM de Paris, était l’invitée de Parlement Hebdo ce vendredi. Elle a réagi à la tenue portée par François Ruffin la veille, à l’Assemblée nationale. Pour soutenir la proposition de loi UDI-Agir de taxe les gros transferts de footballeurs pour financer le sport amateur, le député insoumis avait revêtu un maillot de foot.

La tenue de François Ruffin à l’Assemblée « choque » Laëtitia Avia

Laëtitia Avia, députée LREM de Paris, était l’invitée de Parlement Hebdo ce vendredi. Elle a réagi à la tenue portée par François Ruffin la veille, à l’Assemblée nationale. Pour soutenir la proposition de loi UDI-Agir de taxe les gros transferts de footballeurs pour financer le sport amateur, le député insoumis avait revêtu un maillot de foot.
Public Sénat

Par Alice Bardo

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

« Cette tenue me choque », déclare Laëtitia Avia. La députée LREM s’est offusquée du maillot de foot porté par François Ruffin la veille à l’Assemblée nationale pour soutenir le sport amateur. L’Insoumis a été sanctionné par une diminution de son indemnité mensuelle. Une sanction « tout à fait justifiée » de l’avis de Laëtitia Avia. « Nos concitoyens travaillent tous les jours, paient des impôts pour que nous soyons à l’Assemblée nationale et que nous travaillons pour eux. On est là dans de politique spectacle, qui ne respecte pas le règlement qui demande une tenue correcte et digne. »

Ce n’est pas la première fois que la tenue des députés de la France Insoumise défraye la chronique. Depuis leur entrée dans l’hémicycle, ils refusent de porter la cravate. « Lorsqu’on fait la loi il faut la respecter », lance Laëtitia Avia. «Et de conclure : Que veut apporter La France insoumise  à l’Assemblée, quel message veulent-ils apporter ? Moi je ne le comprends pas. »

Partager cet article

Dans la même thématique

La tenue de François Ruffin à l’Assemblée « choque » Laëtitia Avia
4min

Politique

Réquisitions contre Marine Le Pen : « J'attends avec impatience le jugement, parce qu'on veut savoir comment va se dérouler notre élection présidentielle », déclare Laurent Jacobelli

Quatre ans de prison, dont un ferme aménageable, et cinq ans d'inéligibilité ont été requis mardi contre Marine Le Pen dans le procès en appel dans l’affaire des assistants parlementaires des eurodéputés FN. En revanche, à l’inverse de la condamnation de première instance, aucune exécution provisoire n’a été demandée par le parquet. « Ça prouve que tout ce que l'on disait lors de la première étape du procès était réaliste », estime Laurent Jacobelli, député et porte-parole du RN.

Le

Paris : Suspension of session of Appeal trial of Marine Le Pen
2min

Politique

Procès en appel des assistants FN : le parquet requiert quatre ans de prison, dont un ferme, et cinq ans d’inéligibilité contre Marine Le Pen, mais sans application immédiate

Trois semaines après l’ouverture du procès en appel de Marine Le Pen et de dix autres prévenus dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national (devenu Rassemblement national), le parquet a présenté ses réquisitions ce mardi. En première instance, Marine Le Pen avait été condamnée à 4 ans de prison, dont 2 avec sursis, 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire.

Le

Conference pour la relance economique de la ville de Paris
11min

Politique

« Manipulation », « coups de billard », « roue de secours » : la campagne des municipales se tend à Paris, alors que cinq candidats pourraient se retrouver au second tour

Un sondage, qui ouvre pour la premier fois la voie au maintien de cinq candidats au second tour, avec Sarah Knafo qui atteint les 10 %, pourrait « changer tout » à l’issue du scrutin. La candidate Reconquête devient « un caillou dans la chaussure de Dati », qui ne progresse pas, relève-t-on à gauche, alors que du côté de Pierre-Yves Bournazel, la tension est palpable, un élu Horizon l’accusant de vouloir « faire élire un maire de gauche ». Pour éviter la dispersion, les équipes de Dati et de Grégoire misent sur « le vote utile ».

Le