Par Henri Clavier
Temps de lecture :
3 min
Publié le
« Depuis la mise en place de l’Aide médicale d’Etat (AME) par le gouvernement de Lionel Jospin en 1999, les détracteurs de cette mesure sont toujours les mêmes, l’extrême droite », fustige Patrick Kanner après le vote au Sénat de la suppression de l’AME. Une demande de longue date de la droite sénatoriale qui y voit un « appel d’air » pour l’immigration. Alors que Gérald Darmanin avait fait savoir qu’il y était favorable à titre personnel, la ministre déléguée chargée de l’Organisation territoriale et des professions de santé, Agnès Firmin Le Bodo a exprimé, hier en séance, un avis de sagesse au Sénat et non un avis favorable sur l’amendement de la gauche visant à maintenir l’AME. « Sans opposition de votre gouvernement une digue de plus vient de sauter », avance Patrick Kanner ajoutant qu’une « certaine idée de la république sociale est bafouée ».
« Ma position est sans ambiguïté, c’est celle que mon gouvernement a exprimée hier », répond Élisabeth Borne, non sans provoquer un certain étonnement sur les bancs de la gauche. La Première ministre a rapidement clarifié la situation en reprenant la position du ministre de la Santé, Aurélien Rousseau. « L’AME est un dispositif nécessaire qui répond à un impératif de santé publique », affirme Élisabeth Borne, la présentant également comme « une protection pour l’ensemble de nos citoyens qui permet de prévenir la propagation de certaines maladies ». Si le gouvernement a laissé le Sénat travailler sur le sujet, cela pourrait être pour mieux revenir sur la suppression de l’AME lors de l’examen du projet de loi immigration à l’Assemblée nationale.
Par ailleurs, la Première ministre a tenu à rejeter catégoriquement les accusations de glissement vers le registre et la rhétorique de l’extrême droite en précisant que « l’AME est un dispositif très encadré et surveillé, le plus contrôlé de l’assurance maladie ». Dans ce contexte, le gouvernement attendra la remise du rapport Evin/ Stefanini sur le sujet afin de bénéficier d’un « diagnostic précis », affirme Élisabeth Borne qui rappelle que l’AME a déjà été réformée en 2019.
Pour aller plus loin
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le
Politique
Le premier ministre détaille en partie la copie finale du projet de loi de finances, « fruit d’un compromis » avec les forces politiques, en particulier le PS. Selon Sébastien Lecornu, cette version du budget est « meilleure » que le texte initial du gouvernement.
Le