Le budget de la sécurité adopté en commission au Sénat
Depuis le budget 2021, la Chambre haute reconnaît un effort budgétaire de l’exécutif pour les crédits de la police et de la gendarmerie, notamment en ce qui concerne les dépenses de fonctionnement et d’investissement. Reste la question de la pérennité de ces investissements une fois le plan de relance et l’élection présidentielle passés.

Le budget de la sécurité adopté en commission au Sénat

Depuis le budget 2021, la Chambre haute reconnaît un effort budgétaire de l’exécutif pour les crédits de la police et de la gendarmerie, notamment en ce qui concerne les dépenses de fonctionnement et d’investissement. Reste la question de la pérennité de ces investissements une fois le plan de relance et l’élection présidentielle passés.
Louis Mollier-Sabet

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Le Sénat n’a pas toujours été aussi enchanté par les budgets régaliens du gouvernement. Après avoir rejeté les budgets 2018, 2019, et 2020 de la police et de la gendarmerie, le Sénat s’était déjà montré plus clément à l’égard du budget 2021 en adoptant un budget gonflé par le plan de relance. Les différentes « missions » du budget 2022 commencent à être discutées par la commission des Finances et les rapporteurs spéciaux, souvent issus de la majorité sénatoriale, donnent en général le ton qui présidera à l’examen des crédits en séance. En l’occurrence, Philippe Dominati, rapporteur spécial de la mission « sécurité », rassemblant les crédits destinés à la gendarmerie, à la police et à la sécurité routière, a proposé ce matin à la commission des Finances d’adopter le budget de la sécurité présenté par le gouvernement. Ce budget sera probablement amendé lors de son examen en séance, mais pour le sénateur apparenté LR de Paris « toutes les demandes formulées par le Sénat ces dernières années ont été remplies. »

» Lire notre article sur le dernier examen du budget de la police et de la gendarmerie par le Sénat : Police, gendarmerie : le Sénat adopte un budget gonflé par le plan de relance

« C’est un budget qui méritait d’être adopté »

D’après Philippe Dominati, la dynamique inaugurée l’année dernière par le plan de relance se confirme : « Avant, on remettait uniquement des moyens dans les effectifs et cela se faisait au détriment du budget de fonctionnement et d’investissement. » Après avoir discuté des crédits 2022 de la mission sécurité, le rapporteur spécial affirme que « ce rapport s’est inversé. » Si, l’année dernière, les crédits du plan de relance « bouleversaient la donne », les investissements dans le parc automobile des forces de l’ordre ou l’immobilier sont maintenus cette année. De même sur la formation des policiers, où le gouvernement est revenu à un an, après être descendu à 10 puis à 8 mois. « C’était ce que demandait le Sénat depuis 4 ans », rappelle Philippe Dominati. Finalement, « c’est un budget qui méritait d’être adopté », concède le rapporteur spécial.

Beaucoup espèrent un budget aussi flamboyant en 2023

Ce qui inquiète plutôt les sénateurs, c’est la pérennité de ces investissements consentis par le gouvernement dans la police et la gendarmerie. « Ce genre de budget tombe, comme par hasard, à quelques mois de la présidentielle » pointe le sénateur apparenté LR de Paris, qui poursuit : « Beaucoup sont sceptiques et espèrent un budget aussi flamboyant en 2023. Mais qui sera ministre de l’Intérieur en 2023 ? » Effectivement, avec l’élection présidentielle qui approche, l’incertitude sur des éventuelles inflexions politiques d’ici le prochain budget sont inévitables, même si Emmanuel Macron devait être réélu. Mais, même au-delà d’un éventuel calcul politique, c’est plus largement la conjoncture économique et budgétaire qui interroge la majorité sénatoriale. « On finance tout ça par de l’emprunt et ce budget bénéficie finalement d’un effet d’aubaine sur le plan financier, qui permet de répondre à des déficiences », explique Philippe Dominati. Au fond, la majorité sénatoriale s’inquiète des équilibres budgétaires plus généraux liés au « quoi qu’il en coûte », mais en ce qui concerne spécifiquement les crédits de la police et de la gendarmerie, la copie du gouvernement semble avoir plutôt convaincu la majorité sénatoriale.

Partager cet article

Dans la même thématique

Gerard Larcher re-elected President of the Senate
5min

Politique

« Nous découvrons l’obstruction calendaire au Sénat » : le groupe RN-UDR dévoile les textes de sa niche parlementaire

Le groupe RN-UDR du Sénat, l’Union Nationale pour les Territoires, a présenté ce matin les textes qui seront débattus lors de leur niche parlementaire prévue le 10 décembre. Au programme : une proposition de résolution sur l’accès à l’eau en Outre-mer et une proposition de loi sur des peines planchers pour les crimes ou délits contre les forces de l’ordre et les pompiers.

Le

UEFA Champions reception at the Elysee presidential palace
6min

Politique

Présidentielle 2027 : le judoka Teddy Riner se lance dans la course à l’Élysée, au milieu d’une multitude de candidats

Le quintuple champion olympique de judo a annoncé, lundi 9 novembre, sa candidature à l’élection présidentielle de 2027, dans une vidéo publiée sur ses réseaux sociaux et une interview au Parisien. Se présentant comme un candidat « ni de droite, ni de gauche », il entend porter une voix « qui refuse le chaos ». Il rejoint une course à l’Élysée déjà marquée par de nombreux prétendants.

Le

Ecological Revolution of Socialist Party (PS) and centre-left Place Publique (PP) candidate in France’s 2027 presidential Raphael Glucksmann
7min

Politique

Présidentielle 2027 : Raphaël Glucksmann met 200 milliards sur la table et invite le Sénat à voter en faveur d’une future « République écologique »

Raphaël Glucksmann et Yannick Jadot présentaient, ce lundi, les grands axes de la « révolution écologique », que le candidat PS-Place publique compte mettre en place dès les 100 premiers jours de son quinquennat. Une révolution qui implique 200 milliards d’investissements et une révision de la Constitution pour inscrire la « République écologique » à l’article 1er dès les 100 premiers jours de son quinquennat. La révision constitutionnelle prévue à l’article 89 nécessite un vote des deux chambres et nécessite donc de passer outre un véto sénatorial.

Le