Le CSA change les règles du temps de parole des partis
Le CSA a décidé de changer les règles sur le temps de parole à la télévision et à la radio en dehors des campagnes électorales,...

Le CSA change les règles du temps de parole des partis

Le CSA a décidé de changer les règles sur le temps de parole à la télévision et à la radio en dehors des campagnes électorales,...
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Le CSA a décidé de changer les règles sur le temps de parole à la télévision et à la radio en dehors des campagnes électorales, pour tenir compte de la reconfiguration du paysage politique, a-t-il annoncé mercredi.

Jusqu'ici, en vertu de règles fixées en 2009, hors périodes électorales, les temps d'intervention de l'opposition parlementaire à la télévision et à la radio ne pouvaient être inférieurs à la moitié des temps de parole cumulés du chef de l'Etat (lorsque ses propos relèvent du "débat politique national") et de la majorité présidentielle.

Mais, dans une décision publiée jeudi, le CSA annonce qu'il va mettre en place un nouveau système à compter du 1er janvier 2018, en vue de "moderniser la prise en compte des interventions des personnalités politiques, notamment en s'affranchissant des notions de majorité et d'opposition et en assurant une meilleure équité entre les formations politiques".

Les anciennes règles "n'étaient plus adaptées, puisque sous le précédent quinquennat, des partis qui se disaient membres de la majorité votaient des motions de censure. Et dans ce quinquennat, il n'y a non plus une opposition, mais des oppositions et de nature très différentes", a expliqué à l'AFP Sylvie Pierre-Brossolette, qui préside le groupe de travail sur le pluralisme au sein du CSA.

"Nous avons mené des consultations avec toutes les forces politiques concernées dans l'idée de faire bouger les choses, parce que ce système était un peu devenu une usine à gaz qui commençait à vieillir. Il en est ressorti de manière assez consensuelle que nous pouvions passer de la notion majorité/opposition au principe de l'équité, déjà appliqué lors des élections présidentielle et législatives", ajoute-t-elle.

Dans le nouveau système, l'exécutif (président et gouvernement) continuera à bénéficier du tiers du temps de parole total. Les autres interventions devront quant à elles répondre au principe de l'équité, c'est-à-dire qu'elles devront correspondre à la "représentativité" des partis et à leur "contribution à l'animation du débat politique national".

Pour apprécier cette représentativité, les médias audiovisuels devront tenir compte des résultats électoraux, du nombre et du type d'élus, de la taille des groupes parlementaires et des indications des sondages, des critères qui figuraient dans une décision récente du Conseil constitutionnel.

"C'est le système le plus juste qui puisse exister : toutes les oppositions auront leur temps de parole en fonction de leur représentativité, mesurée avec des critères d'équité édictés par le Conseil constitutionnel", a assuré Mme Pierre-Brossolette.

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris: Senate pension debat
6min

Politique

Retraites : la gauche du Sénat désunie sur la suspension de la réforme

A partir du 19 novembre, le Sénat examinera en séance publique le projet de loi de financement de la Sécurité sociale et sa mesure phare : la suspension de la réforme des retraites. Une concession du gouvernement faite au PS qui n’a aucune chance d’être adoptée à la haute assemblée à majorité de droite. Les socialistes ne devraient également ne pas être suivis par les communistes et écologistes sur le vote de cette mesure.

Le

Photo horizontale Hollande
11min

Politique

Attentats du 13 novembre 2015 : « Je vois des victimes qui sortent du Bataclan, le regard hagard… », se remémore François Hollande

ENTRETIEN – Dix ans après les attentats du 13 novembre 2015, l'ancien président de la République revient auprès de Public Sénat sur le déroulé des attaques terroristes de Seine-Saint-Denis et de Paris. Il détaille la gestion de la crise et les décisions prises cette nuit-là, mais analyse aussi l'évolution du pays face à cette épreuve.

Le